Ci sono alcuni difetti fatali nel Crypto Bill di Sen Lummis

Dopo anni di mancanza di chiarezza normativa, le autorità statunitensi hanno finalmente ricevuto una proposta di legge che mira a far luce su come i cani da guardia locali potrebbero supervisionare l'industria delle criptovalute. Guidato dalla senatrice Cynthia Lummis (R-WY), con il supporto bipartisan di Kirstin Gillibrand (D-NY) e Ted Cruz (R-TX), il disegno di legge mira a classificare la maggior parte delle risorse digitali come materie prime e fornire invece più potere alla CFTC della SEC guidata da Gensler.

Sebbene questa proposta abbia ricevuto il sostegno di alcuni sostenitori delle criptovalute, Max Keiser, uno dei sostenitori di OG BTC, si trova all'angolo opposto. In una recente intervista con CryptoPotato, l'ospite del rapporto Keizer ha spiegato perché crede che solo bitcoin dovrebbe essere una merce poiché è l'unico asset completamente decentralizzato.

La legge sulle criptovalute degli Stati Uniti

Lummis e compagni hanno fatto passi da gigante questa settimana quando è uscita la prima bozza del disegno di legge. È una proposta di 69 pagine abbastanza completa che porta in primo piano diversi tipi di criptovalute, da NFT e stablecoin a DAO e, ovviamente, bitcoin.

Come più previsto, il disegno di legge classifica la criptovaluta primaria come merce, cosa che anche le autorità statunitensi hanno ammesso in passato. Inoltre, secondo quanto riferito, gli addetti ai lavori hanno affermato che anche Ethereum riceverà la stessa classificazione. È interessante notare che un senatore degli Stati Uniti crede che il presidente della SEC Gary Gensler ha la stessa opinione.

Tuttavia, ci sono state alcune sorprese quando si è trattato di altre risorse digitali, compresa l'aggiunta di nuovo mandato – attività accessorie:

“Attività digitali che non sono del tutto decentralizzate, e che beneficiano di sforzi imprenditoriali e gestionali che determinano il valore delle attività, ma non rappresentano titoli perché non sono debiti o partecipazioni o non creano diritti a profitti, preferenze di liquidazione o altri interessi in un'entità commerciale ("attività accessorie"), dovranno fornire informazioni alla SEC due volte l'anno. Si presume che le attività accessorie conformi a questi requisiti di informativa siano una merce.

Max Keizer dice che non è così veloce

Keizer è un noto sostenitore del bitcoin che si è espresso contro il resto del mercato delle criptovalute in numerose occasioni, sostenendo che solo BTC è un asset digitale completamente decentralizzato. In quanto tale, anche lui pesato in sul progetto di legge Lummis-Gillibrand che vuole porre la maggior parte delle criptovalute sotto la giurisdizione della CFTC, anche con i cosiddetti "beni accessori" che devono essere conformi anche alla SEC.

Parlando con CryptoPotato, Keizer ha descritto il conto come "stupido" in quanto presenta "alcuni difetti fatali". Crede che Ethereum (ETH) e gli altri altcoin siano "titoli in modo dimostrabile e dimostrabile, non merci".

Basandosi sui suoi oltre 40 anni di esperienza nel campo dei titoli, allevando la sua 1996 brevetto su valute virtuali e titoli, e toccando il test Howey (una dottrina della Corte Suprema vecchia di decenni utilizzata per determinare se un bene è un titolo), Keizer ha detto:

“Bitcoin potrebbe essere sulla tavola periodica degli elementi; è la scoperta di una nuova merce digitale assolutamente scarsa che presto ha iniziato a essere usata come moneta. È inconfondibile come merce. Tutto il resto, tutti i 20,000 altcoin, secondo l'Howey Test, si qualificano come titoli non registrati.

Il disegno di legge Lummis è una spazzatura politica che tenta di attirare un sacco di soldi di lobby da parte di shitcoiner in disgrazia e mostra un completo malinteso delle leggi sui titoli e del funzionamento della SEC e della CFTC, mostrando anche un'eccezionale incomprensione di Bitcoin.

Keizer ha prestato particolare attenzione a Ripple e alla battaglia legale della società contro la SEC, con l'obiettivo di determinare se l'azienda ha violato il Securities Act vendendo XRP come titolo non registrato.

"È ridicolo che Ripple stia sostenendo che XRP non è un titolo non registrato che cita ETH come caso di studio quando le prove schiaccianti mostrano che ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, l'intero team ETH e quelli che lo scambiano come serial il truffatore [Mike] Novogratz ha apertamente discusso di ETH come progettato per essere, con l'intenzione di essere, una sicurezza.

XRP ed ETH sono titoli inconfondibilmente, Lummis avrebbe dovuto usare la sua posizione per chiarire e stabilire parametri legali. Invece, ha inventato un infuso di sciocchezze da streghe che non ha senso e guiderà gli Stati Uniti indietro e più lontano da uno standard Bitcoin".

Infine, l'importante sostenitore di BTC ha elogiato El Salvador per il suo approccio aperto al bitcoin e ha sollevato la speranza che la legge sui titoli del paese sarà molto migliore di quella proposta dal senatore Lummis e Gillibrand.