Ripple ha combattuto le accuse della SEC di detenere una vendita di titoli non registrata di $ 1.3 miliardi dalla SEC depositata il suo caso giudiziario nel dicembre 2020. Ora la SEC e Ripple hanno presentato un giudizio sommario dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres sulla qualificazione di XRP come garanzia, sulla base delle prove che entrambe le parti hanno presentato finora.
Per qualificarsi come titolo, XRP dovrebbe soddisfare le condizioni di Howey Test, in cui si afferma che un'attività conta come garanzia se il contratto di investimento prevede:
- Un investimento di denaro,
- In un'impresa comune,
- Con l'aspettativa di profitto,
- Essere derivato dagli sforzi degli altri.
Ripple nega che XRP superi il test di Howey
Ripple nega che XRP si qualifica come un titolo, sostenendo che le vendite del token non includevano mai un contratto di investimento.
"La posizione libera della SEC converte la vendita di tutti i tipi di attività ordinarie - diamanti, oro, semi di soia, automobili e persino opere d'arte - in vendita di titoli", afferma il suo limatura per un giudizio sommario.
Investitori in genere considerano diamanti, oro e semi di soia come merci - qualcosa il CFTC normalmente regolerebbe.
Leggi di più: Il co-fondatore di Ripple ha finalmente svuotato il portafoglio XRP dopo 8 anni di dumping
Ripple rivendica il conflitto di interessi della SEC
Nell'aprile 2022, il gruppo di controllo Empower Oversight ottenuto e-mail tra l'ufficio etica della SEC e l'ex direttore della SEC William Hinman tramite una richiesta FOIA. L'ufficio etico della SEC ha espresso preoccupazione per un possibile conflitto di interessi poiché Hinman aveva una partecipazione finanziaria in uno studio legale chiamato Simpson Thacher & Bartlett.
Simpson Thacher e Bartlett si sono uniti all'Enterprise Ethereum Alliance e hanno fornito consulenza al team di sviluppo di Ethereum su questioni legali. L'ufficio etica della SEC ha spinto Hinman a disinvestire dall'azienda o recedere da qualsiasi problema che potrebbe interessare Simpson Thacher & Bartlett.
Hinman non ha sviluppato e ricongiunto l'azienda come consulente senior dopo aver lasciato la SEC. Secondo quanto riferito, ha guadagnato milioni dalla sua associazione con Simpson Thacher durante il suo mandato alla SEC.
Mentre lavorava alla SEC, fece un famoso discorso in cui lui opinato che Ethereum non era una sicurezza. Ora che Ethereum ha passato a un algoritmo Proof-of-Stake (PoS). con l'attivazione riuscita della Fusione, sembra la SEC non è d'accordo.
Com'era prevedibile, il team di difesa di Ripple si è agganciato ai file ottenuti dalla richiesta FOIA di Empower Oversight. Ha affermato che i file indicavano un conflitto di interessi quando si trattava di Ethereum simile.
Anche prima che Empower Oversight ottenesse i documenti, inclusa la prova di un potenziale conflitto di interessi, un giudice federale inflitto battute d'arresto al caso della SEC contro Ripple by sentenza che la SEC non può rivendicare la riservatezza nei documenti che includono una bozza del discorso di Hinman. Da aprile 2022, Ripple utilizza i documenti ottenuti da Empower Oversight come parte importante della propria difesa legale.
La SEC contesta le affermazioni di Ripple
La SEC contesta l'affermazione di Ripple secondo cui non sapeva che Ripple si qualificava come una garanzia: "Gli imputati hanno preso la decisione calcolata di rischiare una SEC o una causa privata per trarre profitto di oltre $ 2 miliardi e ora non possono fingere di sorprendersi che il loro giorno in tribunale sia arrivato .”
Indica il tweet del 2018 del co-fondatore di Ripple Brad Garlinghouse che nega questo esisteva incertezza normativa nei mercati delle criptovalute. Ha definito "incertezza normativa" un eufemismo per "vorremmo poter ignorare le normative SEC".
Leggi di più: Anche l'XRP di Ripple è passato da principale sfidante di Ethereum ad altcoin
Dove si trovano gli airdrop relativi a Ripple?
I possessori di XRP potrebbero ricordare che ci sono stati alcuni airdrop. Tuttavia, non tutti sono andati liscio. L'airdrop del token Spark (FLR) dovrebbe avere successo nel dicembre 2020 e un'istantanea dei possessori di token XRP si è verificata il 12 dicembre 2020. Tuttavia, l'airdrop ha dovuto affrontare una serie di ritardi, che si sono infine verificati a marzo 2022.
Anche prima che si verificasse l'airdrop FLR, iniziò l'IRS scrutando lanci d'aria. L'IRS rivisto Regola 2019-24 classifica le risorse digitali come valuta virtuale che è soggetto alle imposte sul reddito.
Gettone SOLO di Sologenics airdrop sviluppate che gli airdrop possono ancora avere un impatto sul valore di una risorsa digitale. XRP è balzato del 10% prima che si verificasse l'airdrop. I grandi possessori di token XRP hanno anche spostato milioni di XRP prima dell'airdrop.
Membri di "Crypto Twitter" in precedenza avvertito che Il 99% degli airdrop relativi a XRP sono truffe mentre i picchi di attività relativi agli airdrop hanno causato il rallentamento o il riavvio dei nodi XRP.
Il problema ha avuto un impatto sui nodi S1 e S2 di Ripple. Anche un ingegnere di XRPL Labs ha ammesso che il registro "deve essere riparato" se i picchi di attività potrebbero causare il crash dei nodi.
Leggi di più: La SEC ha detto di colpire Ripple, non gente che non sa chi sia Brad Garlinghouse
Se il giudice Torres decide che XRP non è un titolo, gli investitori di Ripple e XRP potrebbero rivendicare la vittoria.
Dopo la presentazione del giudizio sommario, alcuni investitori di asset digitali hanno scommesso su XRP con la scommessa che Ripple uscirà in testa. Il prezzo di XRP saltato per giusto oltre il 12% negli ultimi sette giorni, spingendolo al 6° posto per capitalizzazione di mercato su CoinMarketCap.
Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.
Fonte: https://protos.com/sec-vs-ripple-two-year-crypto-beef-could-soon-be-settled/