Lewis A. Kaplan, un giudice degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York, ha ha rifiutato un accordo di $ 27.5 milioni in una class action in corso contro società di sviluppo blockchain Block.one.
Il giudice ha affermato che l'attore principale Chase Williams, che ha citato in giudizio l'azienda per aver venduto token non registrati tra il 26 giugno 2017 e il 18 maggio 2018, non poteva rappresentare adeguatamente gli interessi dei membri dell'azione collettiva.
Secondo l'ordinanza del tribunale, l'attore principale rappresenta una classe di investitori che ha acquistato i token della società, EOS e il software compatibile con ERC-20 durante la sua offerta iniziale di monete (ICO) cinque anni fa.
L'ordine spiegava che alcuni degli investitori che hanno partecipato all'ICO provengono dagli Stati Uniti e alcune transazioni erano soggette alle leggi sui titoli del paese.
Il giudice Kaplan ha osservato che Williams, che rientrava nelle due categorie, ha accettato di risolvere il caso per conto dei membri della classe assenti per ricevere parità di trattamento per unità di monete acquistate, indipendentemente dal fatto che gli acquisti fossero soggetti alla legge federale sui titoli degli Stati Uniti.
L'accordo di azione collettiva è stato respinto perché Williams ha fornito informazioni inadeguate sul numero di transazioni locali verso l'estero effettuate durante l'acquisto dell'ICO.
Il giudice ha spiegato che l'attore ha ottenuto dati rappresentativi del numero totale di investitori che hanno partecipato alla vendita da uno studio condotto dalla società di consulenza Chappuis Halder affermando che 15.3 milioni dei 42,3 milioni di trader di criptovalute nel mondo provengono dagli Stati Uniti
La corte ha sostenuto che le sue aspettative non erano state soddisfatte per quanto riguarda l'importo del token acquistato dai querelanti principali.
“Alla luce delle domande riguardanti la proporzione degli acquisti di gettoni da parte dell'attore principale che erano nazionali e quindi coperti dalle leggi sui titoli e che possono beneficiare di un risarcimento danni rispetto alle proporzioni degli acquisti domestici da parte dei membri della classe assenti, il tribunale ora rifiuta di certificare la classe di regolamento", si legge nell'ordinanza del tribunale.
Source: https://coinfomania.com/u-s-judge-rejects-27-5m-settlement-block-one/#utm_source=rss&%23038;utm_medium=rss&%23038;utm_campaign=u-s-judge-rejects-27-5m-settlement-block-one