Messaggio degli ospiti di HodlX Invia il tuo post
Il pensiero mainstream fraintende le violazioni della sicurezza e i fallimenti del mercato diffusi nelle organizzazioni crittografiche.
Ciò rende un disservizio al concetto di vero decentramento in blockchain. I commentatori nei media crittografici hanno utilizzato i molteplici fiaschi del 2022 per criticare la DeFi, quando in realtà molti di questi enti erano decentralizzati solo in teoria, non in pratica. La vera DeFi non ha ancora fallito.
TradFi (finanza tradizionale) fallisce. L'abbiamo visto nel 2008, in particolare. E CeFi affronta problemi simili, come con la debacle di FTX Sebbene più entità si stiano ora rendendo conto che è necessario un punto di input centralizzato per far funzionare la macchina.
Se vogliamo che le soluzioni blockchain corrispondano all'ubiquità di TradFi, è necessario scendere a compromessi. Grandi quantità di capitali che volano in giro ad alta velocità suonano bene finché qualcosa non va storto.
Come potrebbe giustificare Sam Bankman-Fried di FTX spostare $ 4 miliardi di token tra Alameda Research e lo scambio? Apparentemente "la rotazione di alcuni portafogli FTX", cosa che fanno periodicamente, e che "non avrà alcun effetto" semplicemente non era vero. Non c'era abbastanza autoregolamentazione e supervisione.
Le entità CeFi devono mantenere la capacità di staccare la spina in un attimo, e questo potrebbe effettivamente diventare un prerequisito per un'adeguata protezione di questi fondi.
Il sogno delle criptovalute era creare sistemi decentralizzati. Ma la posta in gioco è troppo alta per permettere che diventi un treno impazzito con una totale mancanza di responsabilità o responsabilità. In definitiva, il controllo centralizzato impedisce che servizi e prodotti vadano storti con perdite potenzialmente massicce per i clienti.
Le soluzioni sono varie
Veterani della blockchain sia chi costruisce che chi investe sono desensibilizzati alle affermazioni di vari progetti che affermano di avere la singola blockchain che risolve il trilemma e fornisce una soluzione scalabile, sicura e decentralizzata.
Se cerchi su Google, "chi risolve il trilemma blockchain", ti viene offerto un lungo elenco di progetti che rivendicano questa affermazione. Osa sognare.
È un po' distaccato dalla realtà. La realtà è che lo spazio è puramente cavalli per i corsi o in altre parole, catene diverse offrono funzionalità diverse. L'uso commerciale vedrà le aziende implementare ciò che funziona meglio per il loro caso d'uso specifico.
Sarà possibile l'adozione di blockchain puramente decentralizzate? La risposta breve è sì. Ci saranno casi, forse nel mondo dei giochi, in cui una soluzione DeFi è preferita o addirittura ottimale.
Ma quando si tratta di adozione di massa, possiamo aspettarci che molte aziende scelgano un'opzione con un backstop centralizzato. L'ideologia non conta quando si parla dei profitti di un'azienda.
Tradurre la DeFi nel mondo reale
Alla fine della giornata, i progetti blockchain si preoccupano di mantenere la sicurezza e la scalabilità pur rimanendo il più decentralizzati possibile.
E più una comunità mineraria è decentralizzata per la prova del lavoro, più difficile è impegnarsi in un attacco del 51%. Ma quando hai molti meno minatori, a Attacco 51% diventa una minaccia molto più credibile.
Qui si trova un argomento convincente per un aspetto centralizzato possibilmente attraverso nodi validatori controllati da un organismo centrale e inoltre per l'importanza di togliere le blockchain dai loro silos e unire le loro comunità rendendo possibile la vera interoperabilità.
Anche l'aumento dei tassi di traffico di rete non può essere un problema, altrimenti l'intero sistema si sgretola se applicato a situazioni in cui TradFi verrebbe normalmente utilizzato.
In questo momento, disponiamo di ottime soluzioni che non sono nemmeno in grado di gestire i picchi di traffico quando vengono testate. interruzioni sono incredibilmente preoccupanti forse anche catastrofico quando hai miliardi di valore sulla linea. Tuttavia, nessuna singola catena ha dimostrato di poter scalare ampiamente in modo affidabile e fornire regolarità.
Una soluzione bancaria costruita su una blockchain semplicemente non poteva andare giù per 12 ore. Si potrebbero perdere milioni di persone e sorgerebbe una quantità incalcolabile di problemi del mondo reale. Di conseguenza, la garanzia centralizzata diventa più interessante.
Tuttavia, è un dato di fatto che le migliori blockchain come Bitcoin ed Ethereum, e persino Litecoin sono riusciti a mantenere il 100% di uptime. Ciò pone evidenti compromessi con le catene più nuove e meno consolidate che si correla con l'innovazione, un fattore decisamente attrattivo in qualsiasi industria nascente soprattutto se l'industria coinvolge la tecnologia al suo interno.
Mantenere CeFi onesto
Gli appassionati di crittografia non devono essere disillusi dalle forze del mercato e dalle esigenze degli utenti finali, rendendo improbabile che soluzioni veramente decentralizzate diventino il nuovo paradigma.
Ciò è dovuto alle numerose possibilità per i protocolli di governare efficacemente il livello di centralizzazione in qualsiasi blockchain.
L'interoperabilità rende facile per gli utenti entrare in massa nel momento in cui un'entità CeFi abusa del suo potere, sfrutta i suoi utenti o diventa evidentemente troppo centralizzata per i gusti di un ideologo del decentramento.
Né il punto di fallimento diventa così cupo, quando i fondi e le DApp possono essere trasferiti facilmente tra le catene in caso di interruzioni o collasso totale.
Questo problema potrebbe riguardare gli sviluppatori e le aziende più che il consumatore, che probabilmente in futuro sarà ignaro di quale catena stanno utilizzando per effettuare transazioni. Quando è completamente senza soluzione di continuità, non c'è motivo per loro di saperlo.
CeFi crescerà in uno spazio autoregolato, e uno degli aspetti che possono perdere clienti è l'eccessiva centralizzazione quando il decentramento è possibile o fornisce un'esperienza migliore.
Un protocollo che renda interoperabili le blockchain può fornire il livello di DeFi che la maggior parte degli appassionati di crittografia desidera, senza compromettere gli aspetti CeFi che rendono una blockchain attraente per le imprese. Come affermato in precedenza, probabilmente scopriremo che diverse catene sono ottimizzate per servire scopi o casi d'uso diversi.
Quello che è certo è che un movimento collettivo verso questo futuro è destinato a costituire una parte cruciale dell'evoluzione e della maturazione del settore.
Toby Gilbert è l'amministratore delegato di Coinweb. Ha frequentato l'UCL e ha continuato a concentrarsi sugli spazi tecnologici e delle telecomunicazioni. Con una comprovata esperienza nella fondazione di nuove startup, tra cui l'aver investito con successo e l'uscita da tre società di telecomunicazioni operanti in Europa, Africa e Asia, Toby ha investito in Coinweb, una piattaforma unificante per connettere insieme le blockchain nel 2018, nonché co-fondatore e alla guida dei progetti Blockfort e OnRamp DeFi dal 2019.
Seguici su Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.
Immagine in primo piano: Shutterstock / Progetti di design / Andre Boukreev
Fonte: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/