"Uniswap controllato da a16z?": Crypto Twitter diviso sulla mossa di governance dell'azienda VC

È un altro giorno negli esperimenti di governance delle criptovalute. 

Questa volta, Uniswap ha preso il centro della scena in un nuovo divisivo proposta su cui implementare il protocollo di trading Catena BNB. 

specificamente, commentatori avere sollevato preoccupazioni per l'emergere di una balena influente nel processo di governance del progetto. 

Quella balena è il fondo di venture capital Andreessen Horowitz, o a16z, che ha schierato tutti i 15 milioni dei suoi token UNI per votare contro l'attuale proposta. UNI è il token nativo di Uniswap, che funge anche da token di governance, consentendo agli utenti di votare proposte chiave.

Questa non è la prima volta che a16z si trova accusata di essere una forza centralizzata nella finanza decentralizzata, nonostante la sua tentativi diversificare la sua influenza nella governance di DeFi protocolli delegando il proprio potere di voto a diverse startup e università.

Tuttavia, la contesa chiave dell'azienda che ha scatenato il suo ultimo voto a tutto tondo sembra riguardare meno l'effettivo dispiegamento su BNB Chain, e piuttosto i mezzi con cui si verifica tale dispiegamento. 

L'attuale proposta suggerisce di utilizzare il ponte Wormhole, mentre a16z segnalato nella fase di controllo della temperatura della governance che preferirebbe utilizzare LayerZero, un protocollo ponte supportato dalla società VC. 

Wormhole è attualmente supportato da un'altra società chiamata Jump Crypto. Deve ancora votare l'attuale proposta. I ponti crittografici consentono agli utenti di spostare criptovalute non native da una blockchain all'altra. 

Crypto Twitter si è diviso sul voto sulla governance

Il pesante voto di a16z ha comunque acceso il dibattito su Twitter crypto.

Binance capo Changpeng "CZ" Zhao chiesto il suo pubblico di 8.1 milioni di follower: "Uniswap controllato da a16z?"

Altrove, il ricercatore DeFi Chris Blec disse che "i cartelli anti-concorrenza nella DeFi sono reali", in risposta al massiccio voto di a16z. In un altro tweet, lui disse "a16z possiede il protocollo Uniswap" e l'azienda "deciderà come saranno le future versioni di Uniswap". 

Altri hanno preso una posizione molto diversa, però, con il co-fondatore di Tornado Cash Roman Semenov detto che non "vede niente di sbagliato qui" e che "è così che dovrebbe funzionare un mercato libero". 

DegenSpartan tweeted che il massiccio voto dell'azienda di VC "non è un bug tra l'altro, una caratteristica" l'aggiunta di che "se vuoi più voti, compra più monete". 

Prossimi passi per il voto Uniswap

Il voto è tutt'altro che concluso, dovrebbe concludersi il 10 febbraio, e oggi la battaglia per il governo si è trasformata in modo piuttosto drammatico. 

Sebbene 15 milioni di token UNI siano una somma considerevole, rappresentano circa il 2% dell'attuale offerta circolante di UNI e l'1.5% dell'offerta totale.

Pertanto, l'estensione del controllo di a16z su Uniswap potrebbe essere stata sopravvalutata quando i suoi 15 milioni di voti contrari erano inizialmente la maggioranza di tutti i voti espressi. 

Nelle ultime 24 ore, i voti di una serie di altre balene, come 5.76 milioni di Robert Lesher di Compound Labs, 4.92 milioni di GFX Labs e 3.5 milioni di Blockchain nel Michigan, hanno controbilanciato a16z, con il conteggio attuale della proposta a ~ 62% a favore e ~38% contro.

Quindi, a16z veramente controllare Uniswap? Non proprio.