USA e crypto: legame tra SEC e FTX

Dopo il fallimento dell'exchange FTX nel novembre 2022, la SEC ha aumentato il numero di applicazioni anti crypto negli Stati Uniti.

Sembra proprio che la commissione federale stia cercando di ripulire la propria reputazione dopo l'imbarazzo di essersi lasciata sfuggire una frode da 8 miliardi di dollari.

Tutti i dettagli di seguito

La SEC ha aumentato il numero di attività di applicazione delle criptovalute negli Stati Uniti a seguito del caso FTX

Dopo il crollo di FTX nel novembre 2022, la SEC ha preso un approccio più duro alle società di crittografia negli Stati Uniti.

Sulla scia di quello che è emerso come uno dei crolli finanziari più inaspettati della storia, l'agenzia federale sta cercando di riscattarsi aumentando i controlli nel settore crypto.

Le cause intentate contro Coinbase e Binance sono solo le ultime di una serie di azioni volte a riportare ordine nel mercato.

In particolare, il numero di applicazioni contro le società cripto-amiche depositate presso i distretti federali degli Stati Uniti è aumentata vertiginosamente dal caso FTX.

Infatti, nei sei mesi precedenti il ​​crollo della borsa da 8 miliardi di dollari, la Securities and Exchange Commission statunitense ha depositato solo sei casi in questo contesto, rispetto a 19 all'inizio del 2023.

Tuttavia, più che una reale necessità di controlli per illeciti, sembra che la SEC voglia solo ripulire la propria reputazione dal suo apparente incapacità di proteggere gli investitori statunitensi da frodi multimiliardarie.

Inoltre, le recenti accuse dell'agenzia federale contro Binance e Coinbase non hanno rivelato dati che dimostrino l'insostenibilità o il pericolo di tali attività.

Ciò che invece è stato messo in luce è la complessità della struttura societaria che sta dietro a Binance e alle sue varie affiliate, che, per necessità, ha dovuto proteggersi dai rischi di imposizione dai singoli governi e regolatori.

Infatti, poiché Binance è una società che opera in tutto il mondo, in un settore che non è ancora completamente regolamentato, è difficile gestire lo spettacolo attraverso un'unica società, ma soprattutto, potenzialmente deleterio.

In ogni caso, è chiaro che la SEC agisce in malafede e solo nel tentativo di salvare la sua reputazione.

A questo proposito French Hill, membro della Camera dei Rappresentanti per lo stato dell'Arkansas ha detto di recente a un evento a Washington che le repressioni anti-crypto della commissione federale negli Stati Uniti sono banalmente una mossa per "coprirsi il culo. "

La SEC avrebbe potuto schierarsi contro FTX a tempo debito e salvare il settore delle criptovalute negli Stati Uniti

Molti si chiedono ancora perché la SEC sta venendo giù così forte sul settore delle criptovalute negli Stati Uniti e non ha mai indagato su FTX in passato. 

Se la strategia operativa della Securities and Exchange Commission è quella di presentare domande formali, perché non ne ha depositata nemmeno una contro quella che si è rivelata una frode da 8 miliardi di dollari?

Evitando il crollo dell'FTX, la commissione federale avrebbe potuto non solo evitare perdite disastrose per una moltitudine di investitori statunitensi, ma anche ha salvato il settore delle criptovalute negli Stati Uniti dal cattivo nome che da allora si è creato.

A questo proposito, il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ritiene che tutte le azioni anti-crypto intraprese da Gensler dall'inizio dell'anno servano solo a mascherare la negligenza dell'agenzia nella debacle FTX.

Piuttosto che concentrare i propri sforzi sulle indagini relative alla promozione da parte di Kim Kardashian della truffa crittografica EthereumMax negli annunci del Super Bowl, la SEC avrebbe potuto concentrato su questioni molto più serie.

Anche Changpeng Zhao, CEO di Binance, ha espresso disappunto su Twitter per la mancanza di controllo da parte dell'agenzia federale su FTX.

Circolano speculazioni sulla cifra criptica di Gary Gensler, presidente esecutivo della SEC, riguardo alla sua coinvolgimento nella truffa FTX, avendo avuto alcuni legami con Sam Bankman Fried e il padre di Caroline Ellison, ex CEO di Alameda Research.

In particolare, SBF si è laureato da MIT, proprio dove Gensler era "Ex professore", sotto la supervisione di Glenn Ellison, il padre di Caroline.

Naturalmente, questo non è sufficiente per incolpare il trio di collusione fraudolenta. Tuttavia, lascia ancora qualche dubbio.

Inoltre, nei giorni scorsi è emerso che Gensler si era candidato come head of compliance di Binance nel 2019, essendo stato poi rifiutato da CZ.

La questione si fa ancora più contorta e complessa, in a quadro di rapporti di lavoro e di amicizia che non possono coesistere con un'attività così delicata come quella svolta dalla SEC.

Ci auguriamo che Gensler venga presto dimesso dal suo ruolo per essere sostituito con qualcuno che non ha precedenti con le società e le persone appena citate.

Gensler confronta Binance con FTX

La ciliegina sulla torta di questa storia che ora sta per sprofondare nella fantascienza è il fatto che Gary Gensler, presidente della SEC, ha rispetto a Binance, uno dei principali scambi di criptovalute, a FTX.

Nel dettaglio, il confronto è stato fatto per quanto riguarda la gestione del patrimonio dei clienti, che dovrebbe essere affidata a depositari qualificati piuttosto che a società controllate dal CEO di Binance.

Ci sono anche accuse secondo cui Binance.US ha violato le leggi sui titoli manipolando il mercato e offrendo servizi di trading illegale ai clienti statunitensi dalla piattaforma internazionale.

Si parla anche di mescolando i fondi dei clienti con le risorse personali del management di Binance, un po' quello che è successo mesi fa con Alameda Research e FTX.

In riferimento alle accuse, Gary Gensler ha citato quanto segue:

"I fondatori delle piattaforme stanno cercando di accumulare ricchezza per se stessi e per i loro investitori attraverso organizzazioni collegate, hedge fund o anche... tradendo i loro clienti".

È prodotto in parole pesanti che potrebbero generare sfiducia nei mercati da parte degli investitori in criptovalute.

Se un giudice dovesse pronunciarsi a favore dello scambio CZ, demolendo le accuse di Gensler, queste parole potrebbero essere considerate diffamazione dall'agenzia federale.

Non è affatto giusto che una commissione il cui fine ultimo è proteggere gli investitori usi termini come "tradimento", prima ancora che un giudice emetta una sentenza.

Tali dichiarazioni ovviamente avere ripercussioni sui mercati e non dovrebbe essere trascurato.

Per quanto losco sia il capo della SEC, potrebbero esserci anche tentativi di insider trading o manipolazione dietro le sue azioni.

Dopo tutte le rivelazioni sul passato di Gensler, non ci si può più fidare.