26 importanti professionisti si sono radunati per scrivere e indirizzare una lettera a Washington. La lettera è contraria all'adozione di criptovalute che il governo di Biden sta ampiamente "favorendo" dopo aver rivelato che non ha intenzione di vietare gli asset. La lettera affronta la tecnologia blockchain e le sue risorse come una "soluzione alla ricerca di un problema".
Secondo il Financial Times, la lettera porta le firme di 26 professionisti, tra cui tecnologi e accademici che principalmente erano ex lavoratori delle aziende FAANG. Il rapporto afferma che la lettera è già stata consegnata ai legislatori.
I legislatori a cui è stata indirizzata la lettera sono i leader di maggioranza e minoranza del Senato, Charles Schumer e Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) e il senatore Patrick Toomey (R-PA).
26 professionisti inviano una lettera anti-crittografia a Washington con FUD
Il governo degli Stati Uniti d'America ha ricevuto una lettera che esorta i suoi legislatori a farla finita con le criptovalute. Un rapporto del 1° giugno del Financial Times specifica che quest'ultimo esorta i legislatori a:
"Adottare un approccio critico e scettico nei confronti dell'industria afferma che le criptovalute sono una tecnologia innovativa che è senza riserve buona" e "resistere alle pressioni di finanziatori, lobbisti e sostenitori del settore delle risorse digitali per creare un rifugio normativo sicuro per questi rischiosi, imperfetti e strumenti finanziari digitali non provati.
Un estratto dalla lettera recita:
“La tecnologia blockchain non può, e non avrà, meccanismi di inversione delle transazioni perché sono antitetici al suo design di base. Allo stesso modo, la maggior parte dei prodotti finanziari pubblici basati su blockchain sono un disastro per la privacy finanziaria; le eccezioni sono una manciata di alternative finanziarie blockchain incentrate sulla privacy emergenti e queste sono un regalo per i riciclatori di denaro.
La lettera chiama la tecnologia blockchain "una soluzione alla ricerca di un problema". Spiega che presenta difetti di progettazione che precludono le piattaforme esistenti che trattano i dati finanziari pubblici e regolamentati purché non rappresentino un miglioramento delle innovazioni blockchain disponibili.
Un crittografo di Havard ed esperto di sicurezza informatica, Bruce Schneier, tra i firmatari, ha rilasciato i suoi commenti al Financial Times.
Ha detto: “Non è sicuro (riferendosi alla tecnologia blockchain) non è decentralizzato. Qualsiasi sistema in cui dimentichi la password e perdi i risparmi di una vita non è un sistema sicuro.
Alcuni degli altri noti firmatari della lettera includono:
- L'ex ingegnere Microsoft Miguel de Icaza
- Kelsey Hightower, ingegnere principale di Google Cloud
- Il programmatore e attivista canadese Tim Bray,
- Il famigerato no-coiner David Gerard.
- Il blogger tecnologico canadese/britannico Cory Doctorow,
Contro Crypto, sì, ma perché il FUD?
Sebbene sia fantastico sfidare alcuni dei passi compiuti dal governo nello sviluppo del paese, è meglio essere imparziali. La lettera in questione affronta le preoccupazioni significative dei firmatari, ma in molti modi va storta sulle criptovalute. Ecco alcuni dei FUD che sta propagando.
C'è una parte in cui chiama risorse digitali strumenti finanziari non provati. Sebbene sia corretto affermare che sono altamente rischiosi, è sbagliato affermare che non sono stati dimostrati. Qual è il miglior test, se non il tempo?
Lo spazio crittografico è rimasto fermo nel corso dei suoi anni di esistenza, guadagnando essenzialmente valore, continuando ad ampliarsi. Nel 2017 in un mese come questo, la capitalizzazione di mercato delle criptovalute era inferiore a $ 200 miliardi. Ora è al di sopra di $ 2 trilioni. Tali prestazioni non sono una prova che il mercato delle criptovalute è sulla strada giusta?
Essa (la lettera) sfida la natura delle transazioni irreversibili della blockchain e afferma che la maggior parte delle blockchain pubbliche non riesce a mantenere la privacy finanziaria. Uno dei motivi per cui è stata progettata la tecnologia blockchain è garantire che le transazioni non possano essere annullate per eliminare i pregiudizi che potrebbero influire sulla loro efficienza e obiettivo. Registra anche i suoi dati su un sistema di contabilità pubblica che mostra tutte le transazioni effettuate in modo anonimo con solo gli indirizzi.
Questo anonimato garantisce che le identità delle parti dietro le transazioni siano al sicuro e nessuno può estrarle poiché non sono registrate in primo luogo. Questa funzionalità rende la tecnologia blockchain più sicura degli istituti finanziari poiché nessuno può mai hackerare i dati personali dai suoi registri.
Si concentra anche sulle blockchain private in quanto sicure per la privacy finanziaria ma dannose in quanto veicoli di vizi come il riciclaggio di denaro. Questa affermazione potrebbe sembrare avere qualche fondamento in quanto le blockchain private sono gestite solo dai loro proprietari e non c'è nessuno che li segnali. Tuttavia, è sbagliato e un FUD mentre il denaro è passato attraverso le blockchain ha lo scopo di facilitare le operazioni più rapide delle società madri. Deve quindi riflettere sui libri contabili delle società coinvolte una volta che esce dalle reti. Se fosse stato confermato che le istituzioni che possiedono tali reti ne stavano abusando, le autorità di regolamentazione ne avrebbero già fatto un esempio.
Bruce Schneir ha anche istigato un FUD mentre ha fornito i suoi commenti al Financial Times. Ha affermato che la tecnologia blockchain non è sicura, non decentralizzata e presenta dei difetti poiché se perdi la password, perdi i risparmi di una vita. Questi sono punti di preoccupazione, ma il modo in cui li mette è completamente sbagliato.
La tecnologia Blockchain non si basa sulle decisioni umane per l'esecuzione. Ciò lo rende lo strumento finanziario più decentralizzato disponibile al mondo al momento. Inoltre, è il più sicuro poiché l'algoritmo dietro di esso non può essere violato. Ciò significa che nessuno può hackerare e rubare fondi dalle blockchain durante le transazioni. L'unica volta in cui le risorse crittografiche vengono compromesse è dopo aver lasciato le blockchain e arrivare a soluzioni di archiviazione su piattaforme diverse è causato da difetti sulle rispettive piattaforme.
L'altra sfida è che la tecnologia è difettosa poiché nessuno può accedere a un portafoglio la cui password è stata persa. Questa funzione è uno dei punteggi più significativi e mostra come la tecnologia tenga lontani i cattivi attori come gli hacker. È uno dei migliori sistemi di sicurezza per strumenti finanziari sviluppati nella storia. Pertanto è sbagliato classificarlo come cattivo dopo aver lasciato le soluzioni per garantire che si mantenga al sicuro il proprio portafoglio.
La soluzione migliore per mantenere l'account al sicuro anche dalla perdita della password è mantenere i backup fisici piuttosto che ignorare l'innovazione. Sebbene numerosi "professionisti abbiano firmato la lettera", nessuno di loro era uno specialista della blockchain, il che si riflette nei "punti deboli" a cui si rivolge.
I comunità crittografica ha notato le "preoccupazioni professionali" nella lettera e le ha richiamate. Tali eventi richiedono a tutti di ricercare le risorse e il modo in cui funzionano piuttosto che fare affermazioni basate su fatti non verificati.
Fonte: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/