Cosa dovrebbe considerare FCA nella corsa all'hub crittografico del Regno Unito?

L'autorità di regolamentazione finanziaria del Regno Unito, la Financial Conduct Authority (FCA), è stata oggetto di continue critiche dai legislatori britannici e la membri del settore delle criptovalute per la loro posizione su regolamenti rigidi e, quindi, apparentemente un desiderio utopico di diventare un hub crittografico nei prossimi anni. Ad esempio, una delle principali rivendicazioni contro FCA comporta la lenta approvazione delle licenze per le società di crittografia.

Tuttavia, le ultime notizie indicano che il Regno Unito sta passando da un approccio frammentario a una sana regolamentazione. Ciò avviene dopo che la Camera dei Comuni ha approvato gli emendamenti al Servizi finanziari e conto di mercato il 25 ottobre 2022, con una modifica per portare avanti le criptovalute nell'ambito dei servizi finanziari regolamentati. Significa che le aziende crittografiche dovrebbero giocare secondo le regole del governo per proteggere i consumatori. Li rende anche soggetti a multe o alla perdita di licenze se non si conformano.

Le autorità non dovrebbero deviare dall'idea e dalla visione di rendere il Regno Unito un hub internazionale di criptovalute e risorse digitali. Considerando tutte le critiche che FCA sta affrontando e senza negarne la validità, suggerisco di guardare la situazione da un'angolazione diversa.

C'è bisogno di una sana regolamentazione

L'interesse per le risorse digitali è in aumento, attirando l'attenzione dei responsabili politici e delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo. Abbiamo visto vari progressi normativi, come il Accordo provvisorio Market in Crypto-Assets (MiCA). in Europa e il quadro per l'impegno internazionale sulle risorse digitali negli Stati Uniti. Ciò rappresenta lo sforzo e il desiderio di fornire chiarezza normativa nel mercato delle criptovalute. Tuttavia, la sicurezza e la protezione dei consumatori sono tra le principali preoccupazioni e lacune in questo mercato, determinando così un bisogno morente di una sana regolamentazione.

Attraverso le normative, è facile e più efficace porre la protezione dei consumatori al centro. Uno degli svantaggi del mercato delle criptovalute è la presenza di truffe e schemi Ponzi che portano gli investitori a perdere miliardi di denaro ogni anno. La manipolazione del mercato è un'altra sfida. La regolamentazione contribuirà ad affrontare le pratiche/condotte commerciali abusive e darà priorità alla protezione dei consumatori da frodi e manipolazioni. Di conseguenza, elimina i cattivi attori e aumenta la fiducia degli investitori per entrare nel mercato.

Ancora più importante, i quadri normativi sono fondamentali per stabilire gli standard per la sicurezza informatica e la protezione dei dati degli utenti nello spazio crittografico. Le autorità di regolamentazione potrebbero attuare misure o fornire indicazioni per aiutare i veri investitori a proteggere i propri beni dalle crescenti minacce informatiche, attività fraudolente e hacking.

Di conseguenza, normative sufficienti migliorano la sicurezza degli utenti, influenzando potenzialmente l'adozione di massa/mainstream delle criptovalute. È una situazione vantaggiosa per gli investitori e le società di criptovalute.

D'altra parte, alcuni paesi hanno una bassa barriera all'ingresso. Ad esempio, a Dubai non esistono regolamenti rigidi e nessun "filtro" per le società di crittografia, il che rende difficile per gli utenti filtrare una società di crittografia. Ci sono alcuni rapporti dimostrando che almeno 30-50 importanti imprenditori di criptovalute hanno trasferito le loro attività a Dubai e in altre giurisdizioni favorevoli alle criptovalute. Sfortunatamente, i truffatori e i truffatori di criptovalute amano operare in ambienti non regolamentati con una supervisione minima di tali attività e classi di attività.

A differenza di Dubai, il Regno Unito ha un sistema finanziario sostenibile con una lunga storia. Ecco perché i regolatori guardano alle criptovalute e ai processi correlati attraverso il prisma della finanza tradizionale. Il Regno Unito è da decenni un forte centro finanziario globale e svolge un ruolo fondamentale nella definizione delle normative finanziarie post-crisi. Ancora più importante, conoscono tutti i rischi che comporta la fretta. Pertanto, è positivo che il Regno Unito agisca gradualmente e con attenzione per diventare un centro di innovazione.

Le truffe superano le innovazioni

Entrate truffa per tutto il 2022 ha visto una tendenza al ribasso legata al calo dei prezzi degli asset digitali, rendendo così meno allettanti le opportunità di investimento in criptovalute. Tuttavia, nonostante il più grande crollo previsto, le truffe sono fiorite in diverse forme, dagli investimenti e phishing e falsi scambi / portafogli crittografici alle truffe SIM-Swap.

Ricerca di Group-IB ha rilevato che il numero di domini falsi collegati a truffe di criptovalute è cresciuto di 5 volte (335%) nel primo semestre del 1 rispetto a tutto il 2022. Inoltre, un Rapporto Q3 di Certik ha sottolineato che circa il 58% di tutte le truffe sulle piattaforme Web 3.0 nel terzo trimestre del 3 erano truffe di uscita/truffe pull pull e derubavano gli investitori di oltre $ 2022 milioni. Di recente, i dati dell'unità di polizia del Regno Unito, Action Fraud, lo dimostrano La frode crittografica è aumentata del 32% a circa $ 273 milioni entro un anno.

Sebbene esista la possibilità di "uccidere l'innovazione", il problema delle truffe crittografiche è vasto: ci sono più progetti di truffa che "grandi idee" là fuori. Jo Torode, un avvocato specializzato in reati finanziari, dice le criptovalute hanno bisogno di regolamenti che non soffocano l'innovazione. Ha inoltre sottolineato che normative appropriate offrirebbero protezione legale e regolamentare ai singoli investitori e ai clienti di fascia alta.

Significa che dovremmo dare priorità alla protezione degli utenti, soprattutto per quanto riguarda le finanze e la possibilità di perdere tutto in gioco prima che sia troppo tardi. Ad esempio, quando sono comparsi gli annunci mirati, non è stata imposta alcuna regolamentazione perché i governi non comprendevano il valore e il volume delle normative. Ora, i paesi stanno imponendo regolamenti post factum. Di conseguenza, la sicurezza degli utenti è già a rischio e preoccupazioni relative alla privacy tra i consumatori stanno proliferando.

Quindi, cosa c'è di diverso nelle criptovalute? Vale la pena imporre regole post factum quando il danno è già fatto? Fattibilmente, agire in anticipo sulla curva e pensare di più alle persone coinvolte e alla loro sicurezza è un approccio più pratico piuttosto che inseguire la "mania" di diventare un hub crittografico. Tenendo conto di ciò, forse FCA ha ragione a stare attenta all'inizio piuttosto che rimediare a errori evitabili in futuro.

Pensiero finale

Ora che Rishi Sunak, un appassionato di criptovalute, è stato nominato Primo Ministro, sarà un periodo entusiasmante per vedere quale impatto avrà sulla politica crittografica all'interno del paese.

Nonostante FCA abbia adottato un approccio conservativo nei confronti dei regolamenti, potrebbe essere giusto allo stesso tempo. Essere più permissivi darebbe facilmente più spazio alle truffe e il valore è enorme. Invece, dovremmo rendere la protezione degli utenti una priorità.

Ancora più importante, è meglio stare attenti nelle fasi iniziali piuttosto che lavorare sugli errori in seguito; è una buona base per il futuro se vogliamo una relazione a lungo termine con le criptovalute.

Tuttavia, i funzionari di FCA e del Regno Unito dovrebbero smettere di fare dichiarazioni rumorose, eppure hanno già ammesso di essere nelle fasi di apprendimento e reclutamento. In verità, c'è ancora molto lavoro perché il sogno dell'hub crittografico del Regno Unito diventi realtà.