Perché il presidente della SEC statunitense chiede alle società di criptovalute di registrarsi

Il presidente della US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler consegnato un discorso su criptovalute e regolamenti. Gensler ha ribadito la sua convinzione che la maggior parte delle risorse digitali siano classificate come titoli ai sensi della legge statunitense e ha chiesto alle società di registrarsi sotto la supervisione della SEC.

Gensler ha affermato che le attuali regole sui titoli statunitensi si sono evolute dalla loro attuazione nel 1934. Queste normative sono, a suo avviso, compatibili con lo stato attuale del mercato delle criptovalute "indipendentemente dalla sua tecnologia sottostante".

Quanto sopra sembra rivolto a quei critici che hanno chiesto alla Commissione nuove regole o linee guida chiare. Il presidente della SEC afferma che queste linee guida sono state "fornite" dall'ente governativo in diverse occasioni. Gensler ha sottolineato che la cosa più importante deve essere la "protezione degli investitori", ha affermato:

Non apprezzare il messaggio non è la stessa cosa che non riceverlo. Gli investitori stanno seguendo i progetti crittografici sui social media e stanno setacciando i post online su di essi. Questi token hanno siti web promozionali, con i profili degli imprenditori che lavorano ai progetti.

La maggior parte delle criptovalute e dei token sono titoli?

Simile alle osservazioni espresse da altri funzionari del governo degli Stati Uniti, Gensler afferma che gli investitori devono essere protetti da determinati comportamenti nello spazio crittografico, come frode, riciclaggio di denaro, manipolazione dei prezzi e altri.

Il presidente della SEC afferma che ci sono oltre 10,000 token crittografici nel nascente settore con una "grande maggioranza" che operano come titoli non registrati poiché presumibilmente soddisfano i criteri dell'Howey Test. Questo meccanismo consente all'autorità di regolamentazione di determinare se un bene è un titolo o una merce.

A questo punto, il presidente della SEC ha affermato che la maggior parte dei progetti di asset digitali, a suo avviso, operano come società tradizionali ad eccezione di una "manciata di token". Il presidente della SEC ha fatto una distinzione che sembra destinata ad acquisire maggiore rilevanza nei prossimi mesi: token di sicurezza crittografica e token non di sicurezza crittografica.

Tra i più grandi asset digitali attualmente scambiati nel nascente settore, Bitcoin potrebbe essere l'unico classificato in quest'ultimo. Almeno, il presidente della SEC ha parlato di Bitcoin solo come equivalente dell'oro, durante il suo discorso. La SEC Gensler ha affermato quanto segue, inviando un messaggio alle aziende del nascente settore:

gli investitori meritano la divulgazione per aiutarli a distinguere tra gli investimenti che pensano prospereranno e quelli che pensano falliranno. Gli investitori meritano di essere protetti da frodi e manipolazioni. La legge richiede queste tutele. Pertanto, ho chiesto allo staff della SEC di lavorare direttamente con gli imprenditori per ottenere i loro token registrati e regolamentati, se del caso, come titoli.

La US SEC vuole che le società di criptovalute "entrino, parli con noi"

Per quanto riguarda le stablecoin, Gensler ha affermato che alcune potrebbero anche operare come titoli a seconda del loro "meccanismo". In questo senso, il presidente della SEC ha invitato le aziende, gli scambi, i prestatori e altri attori nella nascente classe di attività a "entrare, parlare con noi e registrarsi".

C'era un accenno di essere "flessibili" con questi attori se avessero optato per quella strada. Tuttavia, alcuni nello spazio diffidano delle parole di Gensler che affermano che tutte le società di criptovalute che l'hanno seguito finiscono in una battaglia legale con il regolatore.

In questo senso, Gabriel Shapiro, esperto legale e consulente legale presso i Delphi Digital Labs, ha definito il discorso di Gensler "profondamente falso" sulla base del comportamento passato dell'autorità di regolamentazione. Shapiro aggiunto:

è una fantasia che i piccoli team di software senza attività che generano entrate possano permettersi di diventare giornalisti in piena regola di atti di scambio, un regime che costa milioni all'anno (...). l'idea che "migliaia di token" e quindi "migliaia di 'emittenti' di token" possano semplicemente "entrare e registrarsi" è semplicemente sbagliata... solo la più blue-chip delle società generatrici di entrate può permetterselo... questo non sarà conformità, sarà estinzione (…).