Il mese scorso, LBRY, una start-up di criptovaluta, ha perso la causa con la SEC poiché il tribunale ha stabilito che la società offriva titoli non registrati sotto forma di token LBRY.
Il caso LBRY è stato seguito da vicino, poiché molti credevano che potesse costituire un precedente legale nel nascente spazio crittografico. Sulla scia della perdita di LBRY, alcune persone hanno espresso il loro scetticismo sul fatto che Ripple abbia vinto la causa con la SEC.
Fondatore di CryptoLaw Giovanni Deton condivide la sua opinione su questo. Prima della perdita di LBRY, Deaton aveva predetto che alcuni avrebbero potuto affermare che Ripple avrebbe subito la stessa sorte.
RIPPLE STA PER PERDERE PERCHÉ @LBRY com PERDUTO?
Ho previsto che se LBRY avesse perso sarebbero successe 2 cose: 1) la SEC avrebbe affrettato la decisione al giudice Torres agendo come se la Corte Suprema avesse deciso; e 2) le persone uscirebbero dall'ombra e affermerebbero che Ripple e XRP condivideranno lo stesso destino.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dicembre 11, 2022
Deaton sottolinea che la SEC ha svolto un lavoro decente nel suo ultimo brief, che è il brief di risposta alle mozioni di giudizio sommario, e anche nella sua risposta all'argomentazione di Ripple prima del 1934 Blue Sky Laws. La verità, secondo Deaton, è che Ripple non sopporta "l'onere della prova", ma piuttosto la SEC.
Crede che Ripple abbia avanzato un'argomentazione superiore, affermando che le mozioni di giudizio sommario di Ripple erano "riassunti pronti per l'appello", scritti per il 2 ° Circuito e superiori.
Nelle sue parole, "Ripple spera di vincere al tribunale distrettuale, ma sta giocando a lungo", il che significa che, forse, le argomentazioni erano troppo forti a livello di tribunale distrettuale.
A questo proposito, Deaton offre l'istanza della difesa di Ripple contro la parola "schema" usata dalla Corte Suprema in Howey, dicendo che si applica solo dopo che la corte ha accertato l'esistenza di un contratto sottostante.
«Non credo che il giudice Torres sarà d'accordo con questa argomentazione. Le richiederebbe di credere che il giudice Castel avesse torto in Telegram così come in diverse corti d'appello ", ha affermato Deaton.
Il fondatore di CryptoLaw spiega che le migliori possibilità di Ripple di vincere a livello di tribunale distrettuale sono con "una rigorosa analisi di Howey".
Il caso Ripple archiviato nel secondo circuito si aggiunge ai suoi vantaggi rispetto a LBRY. Inoltre, LBRY non ha contestato il fattore impresa comune. D'altra parte, nel caso Ripple, gli amicus brief degli imputati e i possessori di XRP hanno contestato vigorosamente questo fattore.
D'altra parte, Deaton afferma che la SEC deve stabilire una comunanza orizzontale per garantire la sua vittoria nella causa.
Secondo lui, "la comunanza orizzontale viene stabilita quando le attività degli investitori vengono messe in comune e le fortune di ciascun investitore sono legate alle fortune di altri investitori, nonché al successo dell'impresa complessiva".
Fonte: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this