La sentenza finale per la causa SEC contro Ripple è ufficialmente arrivata, dichiarando che la maggior parte delle vendite di XRP di Ripple non costituivano un contratto di investimento.
Dopo una lunga e prolungata battaglia legale durata due anni e mezzo, la SEC statunitense e Ripple hanno finalmente ottenuto un verdetto in merito al disputa legale riguardante la classificazione di XRP. Ricordiamo che la SEC ha affermato che Ripple ha venduto XRP come titolo non registrato.
del giudice Torres sentenza definitiva nasce da istanze di giudizio sommario depositate da entrambe le parti, volte a risolvere la causa senza un processo in fatto e in diritto.
In conclusione, il giudice stabilisce che XRP di per sé non è una sicurezza, ma un token digitale. Ciò è in linea con l'argomentazione presentata da John Deaton. La sentenza essenzialmente rende XRP l'UNICA risorsa crittografica che è stata sottoposta a processo e ha ricevuto piena chiarezza normativa.
BOOM! Il giudizio sommario è dentro ed è un doozy. Ma la SEC ha subito una grossa perdita. Le vendite programmatiche di Ripple non sono contratti di investimento. Portalo in banca.
— Fred Rispoli (@freddyriz) Luglio 13, 2023
Il giudice decide inoltre sulla vendita di XRP da parte di Ripple. Questa sentenza è divisa in quattro parti, ognuna delle quali affronta diversi tipi di vendite o distribuzioni di XRP da parte di Ripple e dei suoi dirigenti.
Vendite programmatiche: Questi riguardano la vendita di XRP attraverso canali di mercato aperto, come piattaforme online o broker. In relazione a ciò, il giudice si è espresso in favore dell'istanza di giudizio sommario di Ripple, concordando sul fatto che tali vendite non fossero classificate come offerte di titoli e non contravvenissero alla legge.
Altre distribuzioni: Questi comprendono la distribuzione di XRP per varie intenzioni, come incentivi, donazioni o sovvenzioni. Anche su questo aspetto, il giudice ha accolto l'istanza di giudizio sommario di Ripple, concordando sul fatto che tali distribuzioni non erano considerate offerte di titoli e non violavano alcuna disposizione di legge.
Vendite di Larsen e Garlinghouse: Queste sono vendite di XRP da parte dei dirigenti di Ripple Chris Larsen e Brad Garlinghouse. Il giudice ha anche accolto la mozione di Ripple per un giudizio sommario su queste vendite, il che significa che ha concordato con Ripple che queste vendite non erano offerte di titoli e non violavano la legge.
Vendite istituzionali: si riferiscono alle transazioni che comportano la vendita di XRP a grandi investitori o istituzioni, inclusi hedge fund, banche o borse. A questo proposito, il giudice si è schierato con l'istanza di giudizio sommario della SEC, affermando che tali vendite erano offerte di titoli non registrate e violavano la legge.
In sintesi, la sentenza significa che il giudice ha ritenuto che solo alcune delle vendite di XRP di Ripple fossero offerte di titoli illegali, mentre la maggior parte di esse erano scambi legali di materie prime.
XRP aumenta del 30%
Questo è un risultato misto per entrambe le parti, poiché nessuna delle due ha ottenuto tutto ciò che voleva. Il caso non è ancora chiuso, poiché potrebbero esserci ricorsi o ulteriori procedimenti per determinare i danni o le sanzioni per le vendite illegali.
Il tribunale non ha chiarito se le vendite secondarie di XRP siano una sicurezza o meno. "Il fatto che una vendita sul mercato secondario costituisca un'offerta o la vendita di un contratto di investimento dipenderà dalla totalità delle circostanze e dalla realtà economica di quel contratto, transazione o schema specifico" Il giudice Torres ha deciso. Ha poi fatto riferimento alle cause legali che coinvolgono Telegram e LBRY
A seguito della sentenza, XRP è salito del 30%, recuperando finalmente il prezzo di $ 0.60 per la prima volta quest'anno a causa della massiccia domanda. L'asset ha superato numerosi punti di resistenza, attualmente scambiato per $ 0.6046 al momento della stampa.
Seguici on Twitter e Facebook.
Negazione di responsabilità: questo contenuto è informativo e non deve essere considerato un consiglio finanziario. Le opinioni espresse in questo articolo possono includere opinioni personali dell'autore e non riflettono l'opinione di The Crypto Basic. I lettori sono incoraggiati a fare ricerche approfondite prima di prendere qualsiasi decisione di investimento. Il Crypto Basic non è responsabile per eventuali perdite finanziarie.
-Annuncio pubblicitario-
Source: https://thecryptobasic.com/2023/07/13/xrp-wins-against-sec-rallies-30-becomes-only-crypto-with-regulatory-clarity-in-us/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=xrp-wins-against-sec-rallies-30-becomes-only-crypto-with-regulatory-clarity-in-us