Le nauseanti molestie di TikTok presumono che gli americani saranno salvati dall'autoritarismo cinese se i politici statunitensi agiranno come gli autoritari cinesi

Oneonta, una cittadina di 7,000 abitanti in Alabama, può rivendicare un account TikTok con 117,000 follower. Il motore della popolarità della città sul popolarissimo sito di social media è il sindaco Richard Phillips e il suo staff. Infiltrazione cinese sembrerebbe. Intrighi politici e tutto il resto….

Tranne che l'interesse per Oneonta e le azioni dei suoi funzionari eletti non è tanto politico quanto comico. Secondo il Wall Street Journal di Stu Woo, il sindaco Phillips e i suoi bizzarri membri dello staff sono in un certo senso versioni realistiche dei personaggi dell'immaginario Pawnee, Indiana, nell'ultima sitcom della NBC Parchi e attività ricreative. Le loro azioni (compresi i video dello stesso sindaco che balla sulla via principale della città) hanno reso Oneonta e le "élite" politiche della città celebrità nazionali e apparentemente internazionali di TikTok.

Alcuni che vedono molto correttamente le nauseanti molestie della classe politica statunitense nei confronti di TikTok come odiose e antiamericane leggeranno della presenza di Oneonta su TikTok solo per dire “Te l'avevo detto. Vedi, la popolarità di TikTok si basa su divertenti video di danza. Lascia stare la compagnia”. Risposta sbagliata. TikTok dovrebbe essere lasciato in pace perché gli americani sono nati liberi di vivere la propria vita come scelgono e di divertirsi come scelgono. I politici dovrebbero lasciare in pace TikTok semplicemente perché non è americano usare la forza del governo per distruggere un'azienda, è antiamericano e protezionista individuare un'azienda solo per le sue origini, dopodiché i diritti degli americani di essere intrattenuti nel modo in cui il desiderio non dovrebbe essere violato, punto.

Andando oltre, e se TikTok fosse pieno di contenuti presumibilmente seri sulle meraviglie del comunismo e sulla brutalità del capitalismo? Sarebbe quindi giustificato il suo trattamento orribile e assolutamente imbarazzante da parte della classe politica americana? No. Nessuna possibilità. La libertà è preziosa e non possiamo essere situazionali al riguardo. Se lo siamo, ad esempio se diciamo che TikTok va bene perché il suo contenuto è innocuo, allora stiamo dicendo che a volte va bene per i politici prendersi la nostra libertà e molestare le imprese. Solo che non lo è.

Dopodiché, ci sono organizzazioni americane che promuovono il comunismo, il socialismo e, realisticamente, ogni sorta di –ismi nemici della libertà e della prosperità. Tuttavia non li vietiamo, né cerchiamo di vietarli. Il diritto alla libertà di parola è fondamentale per essere americani, a quel punto è altrettanto fondamentale che gli americani liberi abbiano il diritto di scegliere chi può informare la loro libertà di parola. In altre parole, se tutti i risibili commenti su TikTok come agente del Partito Comunista Cinese fossero in realtà veri, e ancora più risibili, se TikTok fosse un veicolo per promuovere il comunismo negli Stati Uniti, sarebbe comunque terribilmente sbagliato per i politici statunitensi vietare Esso. Gli americani hanno il diritto di non vedere i contenuti online di cui godono censurati dai politici statunitensi.

Detto tutto ciò che dovrebbe essere ovvio, è utile sottolineare ancora una volta che TikTok è molto popolare. Alla grande. È così popolare che il tempo speso dagli americani su di esso supera di gran lunga il tempo che gli americani trascorrono su Facebook, Instagram, SnapChat e altri marchi di "Big Tech". Per questo dovremmo tifare TikTok. La sua immensa popolarità dovrebbe sollevare coloro che ne hanno paura come copertura per il Partito Comunista Cinese. Figura che il comunismo è stato a lungo definito da scaffali privi di tutto ciò che i consumatori desiderano effettivamente e, cosa più offensiva, un'offerta molto limitata di ciò che i consumatori non vogliono molto. Eppure, come evidenziato ancora una volta dal tempo trascorso su TikTok, i suoi proverbiali scaffali sono sempre pieni, e crescente con sempre più prodotti per tutto il tempo. In altre parole, il segno più sicuro che TikTok non è un agente del PCC è il contenuto di cui gli americani non ne hanno mai abbastanza.

Tuttavia, il problema con TikTok non è che sta raccogliendo informazioni su di noi per il PCC? La domanda è di per sé difficile da prendere sul serio in quanto è difficile immaginare che un'azienda che ha avuto successo contro ogni previsione rischierebbe il franchising per i politici. Ma anche se fosse vero, cosa farebbe il PCC? Giocherellare con gli algoritmi e i contenuti per renderci "comunisti" Se è così, è sicuro dire che i giorni dominanti di TikTok sono contati. Davvero, quale azienda gestita dal governo ha mai avuto successo?

Naturalmente, la risposta più utile è guardare alla Cina come paese. Anche se la gente ha apparentemente ricevuto propaganda comunista per tutta la vita, le città cinesi sono un monumento al capitalismo americano con segni di affari statunitensi ovunque si guardi. Tuttavia, dovremmo credere che il PCC manipolerà il profondo disprezzo americano per gli Stati Uniti dopo aver fallito in modo così impressionante per ottenere lo stesso con la sua stessa gente? Speriamo che la domanda si risponda da sola.

Si spera che cessino anche le molestie nei confronti di TikTok. Non è americano che la classe politica statunitense vieti TikTok e, peggio ancora, è contraddittorio. Presumibilmente saremo salvati dall'autoritarismo cinese se i politici statunitensi si comportano come autoritari cinesi? Che ne dici dei politici statunitensi che si comportano in modo americano e lasciano in pace TikTok?