Il 45% dei nodi Ethereum post-unione è gestito da soli due indirizzi, con rischi di centralizzazione

- Annuncio pubblicitario -

Seguici su Google News

Ethereum è decentralizzato dopo la fusione?

I dati di Santiment indicano che oltre il 45% dei nodi Ethereum eseguiti finora dopo The Merge sono attribuiti a due soli indirizzi che destano nuove preoccupazioni di centralizzazione.

L'Ethereum e la più ampia comunità di criptovalute hanno anticipato The Merge sin dal suo annuncio. Diversi sostenitori dello spazio lo hanno soprannominato per un po' l'evento più rivoluzionario nello spazio crittografico a causa dell'immensa trasformazione che porta alla blockchain di Ethereum.

Nonostante ciò, la transizione di Ethereum alla Proof-of-Stake potrebbe non essere priva di problemi fondamentali, poiché i dati di Santiment suscitano nuove preoccupazioni sulla centralizzazione.

Giovedì, la piattaforma di analisi e feed di dati crittografici Santiment si è rivolta a Twitter per condividere una foto della dashboard "Ethereum Post Merge Inflation", poche ore dopo l'avvenuta fusione. È interessante notare che, secondo le informazioni dello scatto, oltre il 45% di tutti i nodi eseguiti sulla catena PoS di Ethereum finora sono attribuiti a due soli indirizzi.

"Questo forte dominio da parte di questi indirizzi è qualcosa da tenere d'occhio."

 

Il primo indirizzo ha una quota del 28.97%, contribuendo alla validazione fino a 188 blocchi da soli. Inoltre, il secondo indirizzo ha convalidato 105 blocchi, assorbendo una grossa fetta del contributo del 16.18%. Entrambi questi indirizzi hanno convalidato cumulativamente 293 blocchi, che rappresentano una quota fino al 45.15% di tutti i blocchi convalidati.

"Questo forte dominio da parte di questi indirizzi è qualcosa da tenere d'occhio", aggiunto il manico Santiment, poiché l'egemonia dei due indirizzi sembra confermare le precedenti accuse di un potenziale stato centralizzato per Ethereum in caso di passaggio a PoS.

In risposta al tweet di Santiment, un sostenitore che fa "Soroush" ha affermato che entrambi gli indirizzi potrebbero appartenere alla Fondazione Ethereum e alla banca di investimento multinazionale americana JPMorgan Chase & Co. Ha notato che le sue affermazioni sono state dimostrate dopo sei anni. "Ethereum è la più grande bugia e frode nella storia della blockchain e degli investimenti", ha aggiunto.

Secondo Martin, le prime sette entità che controllano oltre 2/3 della partecipazione sono deludenti.

 

Prima dell'unione, c'erano state diverse preoccupazioni per un problema di centralizzazione derivante dal passaggio di Ethereum a PoS. Diversi massimalisti di Bitcoin e altri sostenitori delle criptovalute hanno sollevato affermazioni su questo problema di centralizzazione da diverse direzioni. Nonostante ciò, il team di Ethereum ha smentito queste affermazioni ogni volta.

Il mese scorso, la co-fondatrice dell'infrastruttura di archiviazione Web3, Maggie Love, ha condiviso una scoperta inquietante sui nodi Ethereum. Passando a Twitter, Love ha condiviso una foto indicando che la maggior parte dei nodi Ethereum sono eseguiti su provider centralizzati. Inoltre, sembra che Amazon Web Services (AWS) domini in questa sfera, contribuendo con una quota del 52.1%, con 1,442 nodi.

Parlando di questo, Love ha osservato, "Ethereum non può essere decentralizzato se lo stack non è decentralizzato..." Oltre ad AWS, Hetzner Online GmbH ha 467 nodi, con un contributo del 16.9%. 

 

Inoltre, ci sono state anche preoccupazioni sulla centralizzazione di Ethereum a causa del fatto che il servizio di staking liquido, Lido rappresenta oltre il 31% di quota di tutti gli ETH in staking. Questo è ulteriormente aumentato preoccupazioni sulla blockchain di Ethereum che è più vulnerabile alla censura come catena PoS.

 

- Annuncio pubblicitario -

Source: https://thecryptobasic.com/2022/09/15/45-of-ethereum-nodes-post-merge-run-by-only-two-addresses-so-far-posing-centralization-risks/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=45-of-ethereum-nodes-post-merge-run-by-only-two-addresses-so-far-posing-centralization-risks