ConsenSys afferma che la SEC ha designato ETH come titolo, ma non dirà dove

A meno che il massiccio conglomerato Ethereum di Joe Lubin non abbia mentito in un documento giudiziario depositato ieri, "La Securities and Exchange Commission (SEC) ora afferma che l'ETH è un titolo soggetto alla regolamentazione della SEC." Questa è una citazione dalla nuova causa di ConsenSys depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas. È la prima volta che un'importante società di criptovaluta afferma in modo credibile che la stessa SEC ha designato ETH come sicurezza.

Per anni, la SEC ha designato alcune transazioni crittografiche come transazioni su titoli e, occasionalmente, i commissari hanno fatto riferimento alle monete o ai gettoni attuali come titoli non registrati.

Ora, secondo ConsenSys, la SEC attualmente classifica l’ETH come un titolo. La notizia arriva sette anni dopo l'offerta iniziale di monete (ICO) di Ethereum. Sono passati anche 19 mesi da quando la fusione ha trasformato Ethereum dalla convalida Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS).

Perché questa notizia proviene da un reclamo di ConsenSys?

Cosa esasperante, il pubblico non ha ancora la prova definitiva da parte della SEC che abbia classificato ETH come un titolo. Né ha designato determinati gruppi di transazioni ETH come transazioni su titoli. La notizia arriva invece dall'affermazione di ConsenSys in una causa aziendale secondo cui "la SEC ora afferma che l'ETH è un titolo".

Data questa ambiguità, è utile iniziare con le prove indiscusse. La SEC ha innegabilmente inviato a ConsenSys una Wells Notice, un documento formale che spiega l'intenzione dell'agenzia di fare causa a meno che il destinatario non risponda con controargomentazioni e prove convincenti per impedire ai commissari di intentare una causa.

Un avviso Wells è in genere una formalità - un preavviso di un'azione legale futura - ma in rare occasioni consente a un potenziale imputato di uscire da una causa.

In questo caso, ConsenSys ha descritto la Wells Notice ricevuta dalla SEC. ConsenSys ha inoltre caratterizzato alcune delle sue conversazioni telefoniche con il personale della SEC relative alla Wells Notice.

Secondo ConsenSys, la SEC non designa ETH come titolo nella sua Wells Notice. ConsenSys riassume invece i reclami della SEC sulle transazioni MetaMask Swap e MetaMask Staking. È importante sottolineare che la sezione 68 della causa non menziona affatto ETH.

Per saperne di più: Gary Gensler non può dire se ETH è una sicurezza a causa della SEC

Il documento redatto che afferma che l'ETH è un titolo

Allora quando e dove la SEC ha designato ETH come titolo? ConsenSys non risponde, né afferma che la SEC abbia designato ETH come titolo all'interno del documento Wells Notice; ConsenSys sostiene semplicemente che la SEC, altrove, "ora sostiene che ETH è un titolo".

Invece di specificare chiaramente dove e quando la SEC ha effettuato questa designazione, ConsenSys ha oscurato queste informazioni. Nello specifico, la sezione 10 afferma che la SEC "ha segretamente consolidato la sua presa di potere" su ETH come garanzia emettendo alcuni documenti. Quel documento è stato redatto ed è “un documento che la SEC ha designato non pubblico”.

Ovviamente il lettore resta a chiedersi quale sia quel documento. A meno che la SEC o il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas non accetti di rimuovere la descrizione del documento, il pubblico potrebbe non sapere mai esattamente dove e quando la SEC ha apparentemente designato ETH come titolo.

È anche possibile che ConsenSys menta descrivendo erroneamente le azioni della SEC come se designassero ETH un titolo. Anche se mentire in tribunale comporta gravi sanzioni, questa è una possibilità remota. È certamente nell'interesse di ConsenSys discutere se ETH sia un titolo - un argomento che ha ampio appeal e sostegno pubblico - invece di stabilire se gestisca o meno illegalmente MetaMask Swaps o MetaMask Staking.

Se ConsenSys riuscisse a riformulare l’argomento su qualcosa correlato ma non effettivamente alle sue presunte azioni illegali, potrebbe essere in grado di vincere davanti al tribunale dell’opinione pubblica, anche se perde in tribunale.

Per saperne di più: Ether è una sicurezza? Lo pensa il procuratore generale di New York

ConsenSys vuole inquadrare l'argomento

È certamente nel miglior interesse di ConsenSys che le persone credano che la SEC abbia designato ETH come titolo. Più sono indignati e indignati, meglio è. ConsenSys ha anche scritto un blog ampio e ambizioso in difesa della sua causa. L’azienda scrive che sta difendendo “il modo in cui le generazioni future gestiranno i sistemi economici, finanziari, sociali, politici e tecnologici, creando un mondo più equo, trasparente e innovativo”. Suo cerca per creare una tendenza con l'hashtag #ETHforAll. 

La domanda è: Tre dei cinque commissari della SEC hanno mai votato effettivamente che l’ETH è un titolo? Sono trascorsi sette anni dalla sua ICO e 19 mesi dalla fusione. Se la SEC avesse designato ETH come titolo, avrebbe potuto far conoscere al pubblico o spiegare la sua opinione durante una causa, come ha fatto con dozzine di altre designazioni di monete.

Perché, dove e quando la SEC ha deciso di sigillare questa decisione?

Secondo ConsenSys, nell’aprile 2023 la SEC ha fatto un dietrofront e ha segretamente classificato ETH come titolo. È la prima accusa credibile di questa designazione in tribunale. Tuttavia, al momento della pubblicazione, né la SEC né in qualsiasi of la sua cinque commissari hanno confermato questa presunta designazione.

Hai una mancia? Inviaci un'e-mail o ProtonMail. Per notizie più informate, seguici su X, Instagram, Cielo blue Google Newso iscriviti al nostro YouTube .