Crypto non ha alcun "pulsante Annulla" affermano i ricercatori dietro i nuovi token Ethereum reversibili

Gli hacker hanno appena derubato il tuo prezioso scimmia annoiata NFT? Potrebbe esserci un nuovo standard di token per questo.

I ricercatori di Standford Kaili Wang, Qinchen Wang e Dan Boneh redatto di recente una nuova proposta per due nuovi Ethereum standard di token: ERC20R e ERC721R.

Uno standard di token è un'interfaccia (o un insieme di regole) che a smart contract deve rispettare per essere compatibile con le diverse applicazioni decentralizzate.

I nuovi standard di token proposti sono estensioni di quelli esistenti ERC20 ed ERC721 e ora includerebbe la possibilità di annullare le transazioni dannose.

"I principali hack che abbiamo visto sono innegabilmente furti con prove evidenti", disse Wang. "Se ci fosse un modo per invertire quei furti in tali circostanze." 

decrypt ha contattato Kaili Wang per i commenti.

Come funzionerebbero i token Ethereum reversibili?

In parole povere, ERC20R e ERC721R combinano un contratto token e un contratto di governance. 

Secondo il proposta, lo smart contract di governance è controllato da un "sistema giudiziario decentralizzato" in cui un quorum decentralizzato di giudici vota per bloccare e annullare le transazioni dannose.

Una vittima i cui fondi sono stati rubati o violati, ad esempio, potrebbe presentare una richiesta di blocco allo smart contract di governance con prove appropriate. 

Durante la presentazione di tale richiesta di congelamento, la vittima deve finanziare il processo giudiziario per premiare i giudici decentrati. Le tariffe prioritarie, che possono essere aggiunte a un caso per accelerare i tempi della sua revisione, possono anche essere aggiunte dalla vittima, secondo la proposta.

Se la maggioranza dei giudici decentrati vota a favore della vittima, i fondi possono essere congelati e viene avviato un processo. 

Durante il processo, entrambe le parti (la vittima e l'hacker) possono presentare le proprie prove ai giudici decentrati, che voteranno nuovamente sull'esito. In base ai risultati del voto finale, i fondi vengono quindi restituiti alla vittima o la richiesta viene respinta.

Sebbene l'idea possa aiutare a mitigare i danni, molti nello spazio crittografico hanno criticato la proposta dei ricercatori.

Contrariamente ai principi blockchain

La proposta è stata ampiamente criticata su Twitter da molti nel settore, i quali affermano che tali token vanno contro i principi fondanti della tecnologia blockchain. 

"Questa è un'idea terribile che non funzionerà ed è contro l'intero punto di criptovaluta," tweeted  Kieran Daniels del progetto DeFi Streams.

Anche Argent, il popolare portafoglio crittografico mobile first disse che altri meccanismi come i portafogli multi-firma e il recupero sociale possono aiutare a risolvere questo problema rimanendo "veramente senza autorizzazione".

Oltre a contrastare l'etica delle criptovalute, l'aggiunta di una funzione di reversibilità ai contratti di token ERC20 potrebbe rendere difficile l'integrazione con le applicazioni decentralizzate.

“La 'pressione' di cui parli è qualcosa che funzionerebbe contro di te; nessun contratto accetterebbe questi token in primo luogo a causa della complessità della gestione delle catene di inversioni ". disse Matthew Di Ferrante, CEO di ZKLabs, CEO di ZkLabs.

Roman Semenov, il fondatore di sanzionato prodotto per la privacy Tornado Cash, ha anche sollevato preoccupazioni simili in merito alla reversibilità delle transazioni e all'interoperabilità con le applicazioni decentralizzate.

Così, mentre gli hack hanno diventare comune nel settore delle criptovalute, potrebbe volerci un po' prima che tali eventi vengano veramente rettificati. E se mai lo sono, sembra che potrebbe non essere attraverso un token Ethereum reversibile.