- La rete Ethereum ha recentemente affrontato critiche in seguito alla sua fusione, che ha trasformato la blockchain in un meccanismo di consenso Proof-of-Stake.
- Nuovi dati suggeriscono che gli scambi sulla blockchain ora controllano oltre il 60% dei pool minerari.
- Gli analisti citano commissioni di staking costose e dominio del mercato come ragioni per cui gli scambi hanno un vantaggio nello staking di Ethereum (ETH).
L'unione di Ethereum ha portato la blockchain a un meccanismo di consenso Proof-of-Stake (POS), liberandola dai minatori e sostituendoli con validatori. Sebbene il passaggio a PoS abbia diversi vantaggi, il lato negativo ora sta tornando a casa.
Dal lancio di Ethereum nel 2015, è stata pubblicizzata come una piattaforma veramente decentralizzata, diventando la seconda rete più grande e la più grande in termini di applicazioni decentralizzate (DApp). Sebbene la decentralizzazione sia al centro della creazione della tecnologia di contabilità distribuita (DLT), alcuni fattori possono introdurre sottili elementi di centralizzazione.
A seguire la fusione il mese scorso, i miner sono stati relegati fuori dalla rete e sostituiti con validatori che richiedono almeno 32 ETH per produrre un nuovo blocco. Sebbene ciò fosse desiderato perché riduce il consumo di elettricità della rete e aumenta leggermente la sua velocità, rappresenta un problema poiché la maggior parte degli utenti non può permettersi 32 ETH per partecipare al processo di convalida.
L'alto costo del mining di ETH ha visto gli utenti rivolgersi a mining pool su scambi centralizzati come Binance, Coinbase, Lido Finance e Kraken. Con 14 milioni di ETH per un valore di circa 19.2 miliardi di dollari puntati sulla blockchain di Ethereum dalla fusione, circa il 60% ha il controllo degli scambi centralizzati dando a queste poche entità poteri sul processo di convalida, che è fondamentale per la catena.
Caleb Sheridan, il co-fondatore di Eden Network, ha espresso la sua preoccupazione per la questione, ma ha affermato che qualsiasi possibile problema derivante da un'eccessiva centralizzazione potrebbe essere risolto puntando più ETH.
"Immagino che vedremmo più [ETH] puntati per contrastare qualsiasi comportamento percepito come dannoso per la rete".
Più problemi si montano per PoS
I meccanismi di consenso PoS sono stati salutati come "ultimo aggiornamento” dell'ecosistema Ethereum in quanto ridurranno il consumo di energia e miglioreranno la velocità, offrendo allo stesso tempo ricompense per lo staking dei validatori. Non è stato tutto roseo per il PoS di Ethereum poiché gli analisti hanno citato la sicurezza della rete poiché il modello Proof-of-Work (PoW) è il meccanismo più sicuro per le risorse degli utenti.
In una convalida PoS, cattivi attori ottenere il controllo di due blocchi consecutivi è pericoloso per la sicurezza della rete, poiché si dice che Ethereum abbia compromesso il livello di sicurezza ed efficienza per la velocità. Insieme a questi c'è anche la protesta di alcuni miner per preservare il meccanismo PoW che porta agli hard fork sulla rete Ethereum.
Fonte: https://zycrypto.com/ethereum-becoming-highly-centralized-after-transition-to-proof-of-stake-pundits-warn/