- Dan Berkovitz, ex commissario della CFTC, afferma che Ethereum rientra nell'ambito normativo sia della SEC che della CFTC man mano che il dibattito cresce.
- Afferma che le risorse digitali possono essere classificate come una sicurezza e una merce a causa del quadro giuridico esistente in vigore.
- I dirigenti e gli utenti di criptovalute continuano a criticare la SEC definendo il loro approccio normativo "soffocante" e duro.
Continua il dibattito sull'agenzia con poteri regolatori su Ethereum (ETH) negli Stati Uniti con un ex Commissario della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) che divide la torta in due metà.
Dan Berkovitz, ex commissario della CFTC ed ex consigliere generale della Securities and Exchange Commission (SEC), ha affermato che l'ETH può essere classificato come una merce oltre che come un titolo in base ai dettagli di transazioni specifiche.
Parlando al podcast Unchained, afferma che la risorsa digitale è sotto la giurisdizione di entrambe le agenzie federali, suggerendo che potrebbe essere necessaria una sinergia per regolamentare efficacemente le risorse digitali.
"La legge è chiara. Qualcosa può essere sia una merce che una sicurezza. ha detto.
Gettando più luce sull'argomento, Berkovitz ha notato che ETH non è una merce fisica come "grano” e “avena” è la genesi della confusione perché tutto ciò che è sotto un “contratto future” può essere raggruppato come merce. Ha spiegato inoltre che la parola "futures" fa parte della giurisdizione della CFTC.
D'altra parte, il Securities Act ha definito i titoli per includere i contratti di investimento estendendolo a un "contratto futures.” Ha concluso affermando che poiché la SEC regola i titoli e la giurisdizione della CFTC copre il commercio di futures e gli swap, entrambe le agenzie possono regolamentare ETH.
SEC riceve colpi, mantiene la posizione
Gli ultimi sei mesi hanno rivelato confusione normativa nel mercato degli asset digitali con affermazioni contraddittorie sia della CFTC che della SEC. La CFTC ha chiamato Ethereum insieme ad altre criptovalute.
La SEC guidata da Gary Gensler, da parte sua, ha affermato che le criptovalute, ad eccezione di Bitcoin, dovrebbero essere classificate come titoli. Il punto di vista di Gensler è stato criticato da tutte le parti, anche al Congresso, ma l'ex amministratore pro-crypto rimane fermo sulla sua posizione.
Criticando la SEC, Collin Lloyd, un partner di Sullivan & Cromwell, ha affermato al podcast che nessuna giurisprudenza suggerisce che ETH sulla blockchain possa essere nativamente una sicurezza piuttosto, la domanda dovrebbe essere se facesse parte di una transazione di sicurezza.
”È un po' strano chiedersi: 'Questa risorsa digitale è una sicurezza o no?' Penso che dovresti chiederti: "Questa risorsa digitale viene venduta come parte di una transazione in titoli?" Dipende dai fatti e dalle circostanze. Ha aggiunto.
Fonte: https://zycrypto.com/ethereum-can-be-a-security-and-commodity-simultaneously-former-cftc-commissioner-shares-opinion/