Deathmatch di Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche e Polkadot. Chi vince, chi muore?

Quando fai clic su un progetto DeFi e ti dice che ha bisogno di $ 200 di ethereum per pagare la transazione, il sogno di transazioni veloci ed economiche da criptovalute si rivela una bugia, almeno per ora.

I primi brontolii dei problemi futuri per Ethereum, almeno per quelli al di sotto dei livelli di tecnocrati di livello geniale, sono stati i disagi causati da CryptoKitties. Quando i CryptoKitte sono nati e allevati, Ethereum si è fermato. Un gioco con simpatici pelosetti non dovrebbe rompere un'infrastruttura di pagamento globale; certamente non uno che pretende di capovolgere la finanza e sconfiggere i banchieri guardiani che rendono le transazioni così lente e costose.

CryptoKitties non è più un problema di rottura delle infrastrutture, ma il costo delle transazioni su Ethereum è in rovina perché anche un semplice trasferimento che la tua banca ti darebbe gratuitamente costa tra $ 3 e $ 10 in un giorno normale. Prova a effettuare transazioni crittografiche su una piattaforma DeFi e puoi guardare $ 100, $ 200 e altro per pagare l'evento. Quando gli NFT vengono rilasciati, i costi possono aumentare ancora mentre gli acquirenti combattono per recuperare l'ultimo meme emotivo sugli animali.

Entra nelle catene concorrenti. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, ecc. fanno parte di una coorte competitiva che prende Ethereum per il suo costo e la sua lentezza e offre un'alternativa. Uso molto Matic e pagare $ 0.01 anziché $ 100 è avvincente. Non è il solo a offrire una sede alternativa per sfuggire a costi paralizzanti e gli abitanti di Ethereum diranno che queste catene rappresentano un utile abstract di Ethereum, una struttura junior di "Livello 1" per transazioni di basso valore che corrono parallelamente alla blockchain madre di Ethereum. È un bel pensiero, ma in termini di funzionalità non c'è nulla di cui queste catene hanno bisogno da Ethereum tranne il pubblico per aggirarlo, inglobarlo o sostituirlo. L'unica cosa che tiene Ethereum al primo posto è il suo marchio, il suo valore come token e la promessa di transazioni più economiche in futuro. Questi sono ostacoli formidabili e i pretendenti blockchain hanno difficoltà a superarli. Tuttavia, non reggeranno per sempre.

Ethereum sta passando dal proof-of-work guidato dai minatori, al proof-of-stake guidato dai validatori. Ciò promette un enorme calo delle commissioni. Promesse. Una modifica precedente ha promesso commissioni più basse, ma invece le commissioni sono aumentate e non diminuite. Tuttavia, il proof-of-stake dovrebbe ridurre drasticamente i costi di transazione.

A prima vista, questo dovrebbe decapitare le catene di pretendenti perché non hanno il colossale valore del marchio di Ethereum e non offrono molto in termini di nuovi vantaggi. È abbastanza logico dire "non c'è un secondo posto" in questo spazio e le blockchain con funzionalità specifiche dovrebbero trasformarsi in monopoli naturali.

In quanto tali, i "parachain" dovrebbero essere condannati. Questa sarebbe una cattiva notizia per i possessori di token che detengono miliardi di token nei concorrenti di Ethereum.

Allora cosa accadrà?

In primo luogo, la promessa del lancio del software non è mai la stessa della sua consegna. C'è ancora un sacco di tempo prima che Ethereum V2 venga spedito. Questo è solo un occhio itterico su come funziona il nuovo software. V2 non è pensato per essere lontano. V2 potrebbe migliorare Ethereum peggio, il che ovviamente aumenterebbe le catene di sostituzione di "Livello 1" e/o Ethereum.

Queste catene sfidanti possono trasformarsi e fornire un ambiente dinamico di innovazione, ritagliandosi nicchie per loro. Potrebbero tutti appassire e perire.

Tuttavia, credo nella "Legge di Moah", l'oscuro gemello informatico della Legge di Moore, che dice che le risorse diventano esponenziali. La legge di Moah afferma che tutte le risorse saranno consumate in modo esponenziale consentendo usi entropici. Che cos'è un uso entropico? CryptoKitties e cripto-spam per cominciare. Quindi, anche con le transazioni spam rimosse, il costo della transazione e il throughput verranno consumati fino a quando il prezzo non escluderà il traffico di valore inferiore e quel traffico migrerà verso le blockchain pretendenti che offrono un overflow.

Quindi, invece di uccidere Polygon, Solana, Avalanche e simili, V2 espanderà il mercato in cui i volumi e le entrate crescono di pari passo per qualsiasi giocatore in grado di tenere il passo con la sfida tecnica di competere sul "bordo sanguinante" della tecnologia.