Ethereum designato come merce dalla CFTC, innescando un conflitto normativo con la SEC

Uno sviluppo recente evidenzia il dramma interagenzia in corso tra la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti e la Securities and Exchange Commission (SEC): la classificazione delle principali criptovalute è diventata un punto focale di contesa. 

Ancora una volta, la CFTC ha affermato la sua posizione secondo cui Ethereum (ETH) e molte altre criptovalute dovrebbero essere classificate come materie prime, intensificando la battaglia per supervisione normativa nel vasto settore delle risorse digitali.

Spaccatura normativa con SEC sulla classificazione di Bitcoin, Ethereum e Litecoin

L'ultimo episodio di questa faida normativa si è svolto con la presentazione della domanda da parte della CFTC a denuncia contro l'exchange di criptovalute KuCoin, in coincidenza con l'apertura di un accusa dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) contro KuCoin e i suoi fondatori, Chun Gan e Ke Tang. 

La denuncia della CFTC affermava che KuCoin era coinvolto in transazioni illegali di futures su materie prime fuori borsa e in transazioni di merci al dettaglio con leva finanziaria, margine o finanziamento. 

Inoltre, l'exchange è stato accusato di operare senza le necessarie registrazioni, di non aver supervisionato diligentemente le proprie attività e di aver trascurato di implementare un efficace programma di identificazione dei clienti.

Tuttavia, il più aspetto sorprendente della denuncia risiede nell'affermazione della CFTC secondo cui KuCoin ha facilitato il trading di asset digitali come Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e Litecoin (LTC), riconoscendoli come materie prime. 

Ciò contrasta nettamente con l'attuale posizione della SEC, sostenuta dal presidente Gary Gensler, che suggerisce che solo Bitcoin detiene la classificazione delle materie prime, lasciando altre criptovalute al di fuori di questa designazione, incluso Ethereum.

Questa guerra in corso sulla classificazione delle criptovalute ha una storia, come evidenziato dai precedenti della CFTC querela contro Binance lo scorso anno, dove anche Ethereum e Litecoin erano considerati materie prime. 

Gli esperti legali suggeriscono una guerra territoriale sulla giurisdizione delle criptovalute

Le discrepanze tra i due organismi di regolamentazione hanno acceso il dibattito all'interno del settore, con esperti legali come Jake Chervinsky, Chief Legal Officer presso la società di venture capital Variant, che interpreta la posizione della CFTC come una sfida all'autorità della SEC. 

Chervinsky suggerisce che il messaggio della CFTC alla SEC è che numerosi asset digitali dovrebbero essere considerati come materie prime, indicando che il settore delle criptovalute rientra nella giurisdizione di entrambe le agenzie, anche se l'approccio della CFTC è meno esplicito. La dichiarazione di Chervinsky recita inoltre:

Di solito, la SEC e la CFTC fingono di non essere in guerra per le criptovalute. Oggi la CFTC attacca apertamente la presunta indagine della SEC su ETH. Questo può sembrare minore, ma in realtà è un dramma tra agenzie piuttosto feroce per gli standard DC... L'ho letto come se la CFTC dicesse alla SEC ~ anche un sacco di altre risorse digitali sono merci e non sei l'unico che può giudicarle; questo spazio ci appartiene tanto quanto te, anche se non ne siamo così rumorosi.

Con l’intensificarsi dello scontro tra CFTC e SEC, il settore attende ulteriori sviluppi e sentenze ufficiali che plasmeranno il panorama normativo per cryptocurrencies e le rispettive classificazioni.

Al momento in cui scriviamo, il prezzo di ETH è pari a 3,543 dollari, registrando un leggero calo dello 0.6% nelle ultime 24 ore. Ciò segue un notevole rimbalzo del 5% negli ultimi sette giorni.

Immagine in evidenza da Shutterstock, grafico da TradingView.com