Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin definisce "patologica" la speculazione sui token di governance

Vitalik Buterin ha preso una posizione controversa token di governance, sostenendo che la governance non è una buona ragione per trattare tali token come "preziosi".

"La nozione di 'diritti di governance' come narrazione del motivo per cui un token dovrebbe essere prezioso è patologica", ha scritto Buterin su Twitter martedì. "Stai letteralmente dicendo: 'Sto comprando $ X perché in seguito qualcuno potrebbe comprarlo da me e da un gruppo di altre persone per distorcere il protocollo verso i loro interessi speciali.'"

Sulla rete Ethereum, i token di governance sono un tipo di Token ERC-20 tipicamente emesso da a DAO o comunità decentralizzate da utilizzare come chip di voto digitale per varie proposte della comunità. Più token detiene una persona, maggiore è il potere di voto che ha.

La posizione di Buterin esprime un'ansia per i token di governance che vengono accumulati o venduti a scopo di lucro in modo che le entità possano controllare efficacemente i protocolli, una mossa che va contro il principio del decentramento. È anche contrario alla speculazione sul valore futuro percepito di un token di governance. 

Ma non tutti i token sono uguali: alcuni hanno usi che vanno oltre il semplice potere di voto. Per esempio, Apecoin viene utilizzato per qualcosa di più della semplice governance. Mentre ApeCoin è stato inizialmente lanciato con l'idea che sarebbe stato un token di governance trasmesso a Yuga Labs e ai suoi possessori di NFT per fornire diritti di voto per il suo nuovo ApeCoin DAO, commercianti attivamente speculare sul prezzo del token e scambialo proprio come farebbero con Bitcoin o Ethereum. 

ApeCoin è stato quindi accettato come forma di pagamento per Yuga Labs NFTs e il prossimo gioco "L'altra parte, "E Gucci ha annunciato ad agosto che avrebbe accettato la valuta in alcuni dei suoi negozi. 

Anche se Buterin implora gli utenti delle criptovalute di riconsiderare il valore percepito dei "diritti di governance", è improbabile che ci sarà un massiccio cambiamento nel comportamento dei trader.