Ethereum

Ethereum perde la guerra per il dominio degli Smart Contract

05/30/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

I contratti intelligenti sono la chiave del potenziale della blockchain, consentendole di diventare molto più di un semplice libro mastro distribuito che memorizza dati finanziari. Ethereum, dal lancio nel lontano 2015, è stato giustamente considerato il “Re” delle piattaforme smart contract. Tuttavia, ora è seriamente minacciato di perdere quella corona quando emergono nuovi progetti blockchain e la tecnologia degli smart contract matura. 

Ethereum è stata la prima piattaforma blockchain a introdurre il supporto dei contratti intelligenti, consentendo accordi autoeseguibili che si basano sul libro mastro distribuito per registrare i termini di una transazione. Con gli smart contract, quando vengono soddisfatti criteri predeterminati, la transazione viene facilitata in modo automatico e istantaneo, con finalità immutabile. 

Le piattaforme smart contract come Ethereum sono ampiamente considerate la seconda evoluzione della tecnologia blockchain. Consentono a sistemi, processi e interi settori di vivere on-chain, dove possono essere automatizzati e diventare molto più snelli di prima, senza più fare affidamento su un'autorità centralizzata per elaborare le transazioni. I contratti intelligenti rimuovono gli intermediari e rendono i sistemi più efficienti, con transazioni elaborate più velocemente e a costi inferiori. È per questo motivo che i contratti intelligenti e la blockchain hanno il potenziale per sconvolgere interi settori. 

Grazie al suo vantaggio di first mover, Ethereum è di gran lunga la piattaforma di smart contract più popolare in uso oggi. Ha la più grande base di utenti, la più grande comunità di sviluppatori ed è sede di applicazioni più decentralizzate rispetto a qualsiasi altra piattaforma blockchain. 

Tuttavia, c'è motivo di credere che il vantaggio della prima mossa di Ethereum potrebbe non essere sufficiente per mantenere la sua corona di re delle piattaforme di smart contract. La rete di Ethereum è gravemente ostacolata dalla sua mancanza di scalabilità e poiché più dApp vengono costruite su di essa, gli utenti hanno sofferto a causa dell'aumento dei tempi di elaborazione delle transazioni e delle commissioni più elevate. Per completare le transazioni su Ethereum, gli utenti sono tenuti a pagare "commissioni gas" in ETH, la sua criptovaluta nativa. Durante le ore di punta, quando il traffico è più alto del solito, queste tariffe possono costare ben oltre cento dollari. Di conseguenza, sempre più sviluppatori stanno spostando le loro dApp su reti alternative che non presentano problemi di scalabilità. 

Ovviamente gli sviluppatori di Ethereum non stanno fermi. La rete è nel mezzo di a grande migrazione, pianificando di passare a Ethereum 2.0. Questo aggiornamento è progettato per rendere Ethereum più scalabile passando a un meccanismo di consenso Proof-of-Stake alternativo e introducendo "Zk-Rollups", che consentirà di elaborare un numero maggiore di transazioni. Ma basterà Ethereum a conservare la sua corona? 

Immagine

 

Ethereum perde terreno 

 

Un numero crescente di nomi influenti nel settore delle criptovalute ritiene che l'imminente "unione" di Ethereum sarà troppo breve e troppo tardi per salvare la situazione. 

Muneeb Ali, un autoproclamato massimalista di Bitcoin e fondatore di Stacks, un progetto che sta cercando di creare funzionalità di contratto intelligente sulla criptovaluta originale del mondo, ha recentemente dichiarato a Twitter perché non detiene ETH dal 2018 e non ha intenzione di cambiarlo . 

He sostenuto che Ethereum sta attualmente combattendo una guerra su due fronti, con l'obiettivo di diventare sia una forma alternativa di denaro, sia di mantenere la sua posizione di piattaforma di smart contract numero uno. Ali afferma che Ethereum sta perdendo entrambe le battaglie, perché Bitcoin è una piattaforma di denaro superiore e sta rapidamente perdendo quote di mercato degli smart contract a causa di una serie di blockchain di livello 1 alternative. 

 

 

In particolare, Ali ha identificato blockchain come Algorand, Avalanche, Solana, NEAR e Stacks come team di ingegneri altamente competenti che spediscono più velocemente e guadagnano quote di mercato. 

Queste affermazioni hanno alcune basi fattuali, con recenti variazioni di prezzo relative a ETH/BTC. In particolare, il 27 maggio, ETH ha rotto il livello di supporto di 0.065 reggeva da più di sette mesi. Il valore di ETH è crollato come un sasso da quando il mercato delle criptovalute è crollato all'inizio di maggio in seguito al Debacle Terra Luna, mentre Bitcoin ha ampiamente mantenuto la sua posizione. Il dominio di mercato di Ethereum è ora al suo punto più basso da marzo, mentre il dominio di Bitcoin ha guadagnato il 10% nell'ultimo mese. 

Uno dei motivi del recente declino di Ethereum è l'esitazione sull'imminente fusione di Ethereum 2.0, poiché molti investitori sono diffidenti su ciò che accadrà. Queste paure sono state alimentate di recente quando il più famoso co-sviluppatore di Ethereum Vitalik Buterin detto su Twitter non è ancora soddisfatto del design del suo protocollo e vorrebbe vedere la rete trasformarsi per diventare un sistema più "simile a Bitcoin". 

 

 

Non tutti si sentono allo stesso modo. Ethereum ha ancora molti, molti sostenitori tra cui ricercatori presso Coinbase Institutional, che credono che l'aggiornamento di Ethereum 2.0 sarà sufficiente per allontanare i pretendenti al trono. 

 

Gli assassini di Ethereum

Ci sono tuttavia buone ragioni per credere che ciò che dicono i critici come Ali sia vero, poiché Ethereum deve affrontare alcuni progetti blockchain estremamente promettenti che hanno già risolto i problemi di scalabilità contro cui continua a lottare. 

Questi cosiddetti "killer di Ethereum" stanno prendendo slancio, occupando una quota crescente di mercati come la finanza decentralizzata e gli NFT, e lo fanno con una tecnologia più rapida ed efficiente dal punto di vista energetico che non solo offre transazioni più rapide ed economiche, ma è anche più rispettosa dell'ambiente amichevole. 

I rivali di Ethereum includono solario, il cui token SOL nativo è attualmente classificato come la nona criptovaluta più popolare in termini di capitalizzazione di mercato. Solana fa affidamento su un meccanismo di consenso Proof-of-History per convalidare le transazioni e ha ottenuto il sostegno di istituzioni come JPMorgan e Bank of America, nonché della principale società di venture capital Andreesen Horowitz. A loro piace Solana perché offre velocità di transazione incredibilmente elevate e commissioni che equivalgono a solo una frazione di centesimo. 

Un altro possibile rivale è Tezos, che è stata una delle prime blockchain a implementare il meccanismo di consenso PoS che Ethereum adotterà dopo la sua fusione. Tezos è particolarmente popolare tra i progetti di moda, musica, giochi e arte e ha una governance della comunità, in cui chiunque metta in gioco almeno 8,000 token XTZ gode dei diritti di voto in rete. 

Gli appassionati di DeFi sono stati particolarmente colpiti dal Avalanche progetto blockchain, che ospita non una, ma tre blockchain indipendenti che lavorano in tandem per garantire la scalabilità. Le catene X, P e C di Avalanche gestiscono compiti diversi, vale a dire creazione e transazioni di token, smart contract e convalida proof-of-stake, separatamente, per garantire che possano essere elaborati a velocità fulminea. 

Ciò che è fondamentale ricordare è che tutti e tre i progetti di cui sopra hanno già risolto il problema della scalabilità. Nel frattempo, c'è molto dibattito sul fatto che Ethereum 2.0 funzionerà effettivamente come previsto. Alcuni osservatori hanno sostenuto che un singolo aggiornamento da solo non sarà in grado di fornire la scala reale richiesta dalla piattaforma. C'è anche il problema che alcuni utenti sono aspettarsi troppo dalla fusione, che potrebbe far procedere le transazioni più velocemente ma probabilmente non farà nulla per riparare le tariffe esorbitanti del gas di Ethereum. Aggiungi a ciò, l'unione potrebbe anche non avvenire, poiché ha già dovuto affrontare più ritardi. E anche se dovesse andare avanti quest'anno, potrebbero esserci sfide tecniche impreviste derivanti dall'aggiornamento. 

Se l'unione non riesce a risolvere i problemi di Ethereum, potrebbe portare a un'apertura per quello che è forse il più interessante di tutti i cosiddetti assassini di Ethereum: proprio quello di Ali Stacks blockchain, che mira a portare funzionalità di contratto intelligente su Bitcoin stesso. 

Stacks è una blockchain di livello 1 con un esclusivo algoritmo Proof-of-Transfer che assicura che la cronologia di tutti i blocchi mai prodotti sia stabilita sulla blockchain di Bitcoin. In questo modo, Stacks può essere pensato come un livello programmabile per Bitcoin in grado di sfruttare la sua sicurezza e il suo capitale unici per app decentralizzate e contratti intelligenti.

Stacks, come le piattaforme sopra elencate, ha già affrontato il problema della scala. Ma il suo più grande vantaggio, secondo Ali, è che Bitcoin è la più decentralizzata di tutte le criptovalute. Sostiene che Bitcoin è la criptovaluta che fornisce un vero decentramento della fiducia e afferma che questo lo rende il livello di regolamento più desiderabile per le transazioni. Costruendo funzionalità di contratto intelligente in Bitcoin attraverso il livello Stacks, Ali afferma che consentirà la creazione di DeFi, NFT e altre dApp che possono attingere alla sua base di utenti unica. 

In questo modo, Ali crede di poter liberare il potenziale di Bitcoin come livello di regolamento finale altamente scalabile in grado di rubare la corona di Ethereum. 

Fonte: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/ethereum-losing-the-war-for-smart-contract-dominance