Forbes rimuove l'articolo che critica il trattamento di Ripple da parte della SEC.
Non sorprende che abbia suscitato indignazione all'interno della comunità XRP.
Forbes ha inspiegabilmente rimosso un articolo del collaboratore senior di Forbes sulla politica tecnologica, il dottor Roslyn Layton, che critica il trattamento percepito ingiusto della società di pagamenti blockchain Ripple da parte della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
Il articolo intitolato "Perché la SEC tratta Ripple ed Ethereum in modo diverso" è ora bloccato da un pop-up di una nota dell'editore che recita "Questa pagina non è più attiva".
Tuttavia, grazie agli screenshot condivisi dai membri della comunità XRP che hanno rivelato che l'articolo è ancora visualizzabile in modalità lettore su browser selezionati, Il Crypto Basic è stato in grado di esaminarne il contenuto.
— Re Blu (@KingBlu01448246) 16 Febbraio 2023
Nell'articolo, il dottor Layton solleva domande sul motivo per cui la SEC concede a Ethereum un passaggio gratuito attraverso il controverso discorso di Bill Hinman del 2018, che il regolatore sostiene essere una guida sufficiente per l'industria emergente, ma sceglie di trattare Ripple e XRP in modo diverso. Il ricercatore politico che descrive questo come una potenziale "incoerenza" nei regolamenti afferma che il problema potrebbe risiedere nei documenti Hinman fortemente contestati.
- Annuncio pubblicitario -
I documenti di Hinman fanno riferimento a email e altro materiale relativo alla stesura del controverso discorso. In particolare, a un certo punto, il discorso è diventato il fulcro del caso SEC contro Ripple, con l'agenzia che inizialmente ha resistito agli sforzi di Ripple per accedere ai documenti.
Mentre la SEC finalmente consegnato i documenti a Ripple lo scorso ottobre dopo aver precedentemente resistito a sei ordini del tribunale in tal senso, l'agenzia sta ora cercando di mantenere i documenti sigillati secondo le mozioni Omnibus depositata lo scorso dicembre. Ha nuovamente sostenuto che queste deliberazioni sono soggette al privilegio avvocato-cliente, aggiungendo che lasciarle aperte al controllo pubblico potrebbe avere un impatto negativo sulla capacità dei funzionari dell'agenzia di deliberare sulla politica in futuro.
In particolare, la dottoressa Layton, nel suo articolo, ha espresso l'opinione che l'argomentazione della SEC sia difficile da vendere considerando che afferma che serve da guida per il nascente mercato. Sostiene che questi documenti potrebbero chiarire se il pass gratuito concesso a Ethereum fosse motivato da quello di Hinman presunto conflitto di interessi o se c'è confusione tra le autorità di regolamentazione che potrebbe giustificare la confusione tra i partecipanti del settore e la difesa del giusto preavviso di Ripple. Di conseguenza, come segnalati oggi ha presentato una mozione chiedendo al tribunale di aprire i documenti.
Non sorprende che i membri della comunità XRP abbiano espresso indignazione per il fatto che Forbes sembra aver rimosso l'articolo. L'avvocato John Deaton, la cui azienda aveva citato l'articolo che riportava il deposito del collaboratore di Forbes, ha espresso shock, scrivendo "Wth".
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 Febbraio 2023
Nel frattempo, Forbes ha precedentemente rimosso un articolo del collaboratore di Tech Policy. Tuttavia, vale la pena notare che l'autore ha voluto modificare il pezzo nell'istanza precedente.
Al momento della stampa, il dottor Layton e Forbes devono ancora rispondere alle richieste di commento. Tuttavia, Il Crypto Basic aggiornerà questo rapporto se riceve feedback.
- Annuncio pubblicitario -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -perché-sec-tratta-ripple-ethereum-in modo diverso