In uno sforzo congiunto, i legislatori repubblicani guidati dal presidente della commissione per i servizi finanziari della Camera Patrick McHenry e dal presidente della commissione per l'agricoltura della Camera Glenn Thompson hanno invitato il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler a fornire ulteriori chiarimenti sulla posizione dell'agenzia riguardo alla custodia di Ethereum ( ETH) di Prometheum.
I legislatori, tra cui i rappresentanti French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer e Warren Davidson, hanno espresso preoccupazione per la mancanza di trasparenza nel regime di Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) della SEC e le potenziali conseguenze del consentire a Prometheum di procedere con la sua servizi di custodia per ETH.
Riconoscimento di Ethereum come non-sicurezza
Nel loro lettera Inviato martedì, i legislatori hanno sottolineato il precedente riconoscimento di Ethereum da parte della SEC e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) come asset digitale non di sicurezza.
Sulla base di questo precedente, hanno sottolineato che l'attuale quadro normativo della SEC non consente la custodia da parte dell'SPBD di beni digitali non di sicurezza. I legislatori hanno inoltre avvertito che consentire a Prometheum di procedere in queste circostanze potrebbe avere “conseguenze irreparabili” per il mercati delle risorse digitali.
I legislatori repubblicani hanno esortato il presidente Gensler a chiarire la posizione della SEC su diversi aspetti chiave, tra cui la capacità degli SPBD di custodire non titoli, l'approccio della SEC nell'affrontare la non conformità dell'SPBD, la classificazione normativa di Ethereum e la posizione specifica della SEC riguardo al recente annuncio di Prometheum .
La lettera ha inoltre sollevato preoccupazioni circa la mancanza di una definizione chiara di “titoli di asset digitali” e l’incapacità della SEC di fornire una guida completa o di proporre regole per la classificazione degli asset all’interno del mercato degli asset digitali.
I legislatori hanno anche espresso il loro disappunto per il rifiuto del presidente Gensler di riconoscere Ethereum come non sicurezza asset digitale, affermando che la sua “riluttanza” a chiarire il trattamento di ETH ha contribuito alla confusione e all’incertezza che circonda la sua classificazione.
I legislatori sollecitano una risoluzione
I legislatori hanno criticato la SEC per aver creato “incertezza” tra le entità regolamentate non riuscendo a identificare quali risorse digitali dovrebbero essere considerate “titoli di risorse digitali”.
Hanno fatto riferimento a quadri temporanei istituiti per facilitare i servizi di negoziazione e custodia dei titoli di asset digitali. Nel settembre 2020 la Divisione Trading e Mercati della SEC ha emesso una lettera di non-azione alla FINRA delineando le condizioni per broker-dealer registrati gestire un sistema di scambio alternativo (ATS) per lo scambio di titoli di asset digitali. La lettera recita inoltre:
Nonostante questa storia di riconoscimento di Ethereum come risorsa digitale non di sicurezza, ti sei costantemente rifiutato di riconoscere che ETH non è una sicurezza. Nella tua testimonianza del marzo 2023 davanti alla commissione per i servizi finanziari della Camera hai rifiutato di rispondere a molteplici domande sul fatto che l’ETH debba essere considerato una merce. La tua riluttanza a chiarire il trattamento di ETH non fa altro che esacerbare la confusione e l'incertezza riguardo alla classificazione di ETH, come dimostrato dall'annuncio di Prometheum.
In definitiva, la lettera sottolinea la necessità di chiarezza normativa e di un approccio globale alla classificazione delle risorse digitali per ridurre al minimo l’incertezza e promuovere la crescita all’interno dell’ecosistema delle risorse digitali.
Hanno invitato il presidente Gensler a rispondere tempestivamente alle loro preoccupazioni, considerando la situazione potenziali implicazioni per i partecipanti al mercato e per i mercati più ampi delle risorse digitali.
Il presidente Gensler e la SEC devono ancora rispondere formalmente alla lettera, ma il settore attende ulteriori sviluppi poiché il panorama normativo per le risorse digitali continua ad evolversi.
Immagine in evidenza da Shutterstock, grafico da TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/house-gop-pressions-sec-to-clarify-ethereum/