Il 2021 è stato l'anno in cui Ethereum ha consolidato la sua posizione di re degli altcoin, ma cosa è successo al suo concorrente un tempo più grande, XRP? Bene, se ascolti i suoi sostenitori e molti investitori al dettaglio, i problemi del token sono tutti colpa della Securities and Exchange Commission (SEC).
A dicembre 2020, la SEC carico Ripple, insieme al presidente esecutivo Christian Larsen e al CEO Bradley Garlinghouse, ha emesso un'offerta di titoli da 1.3 miliardi di dollari non registrata. La comunità XRP rivendica ingiustizia e vittimizzazione e John Deaton, un avvocato che rappresenta quasi 70,000 investitori, che la causa della SEC ha potenzialmente aiutato altri token crittografici a superare l'XRP.
Deaton è pari accusando la SEC di un conflitto di interessi con Ethereum, sostenendo che Jay Clayton, il precedente presidente della SEC (che era favorevole a citare in giudizio Ripple), attualmente fornisce servizi legali alla società di Joseph Lubin, ConsenSyns tramite la sua azienda Sullivan e Cromwell.
Prima che la causa della SEC fosse annunciata, Ether (ETH) lo aveva già fatto troppo cresciuto La capitalizzazione di mercato di XRP di quasi tre volte. Tuttavia, la causa sembra avere ha avuto un impatto immediato sul prezzo di XRP come è caduto di quasi 50% dopo l'annuncio della SEC.
Ciò ha portato a una forte sensazione tra i più ferventi sostenitori di XRP che Ethereum abbia un vantaggio ingiusto. Il presidente della SEC Gary Gensler di recente ribadito che solo Bitcoin è una merce mentre la maggior parte dei token crittografici viola le normative. In un'altra intervista, anche Gensler ha dichiarato che i token crittografici emessi al pubblico per raccogliere fondi per un'impresa con l'obiettivo che alla fine aumenteranno di valore superano il test di Howey per i titoli.
Il problema coerente di Gensler con le criptovalute è stato il mancanza di comunicazioni ufficialie la SEC sostiene che dal 2013 Ripple ha raccolto un totale di $1.3 miliardi vendendo token XRP "senza fornire il tipo di informazioni finanziarie e gestionali normalmente fornite nelle dichiarazioni di registrazione e nelle successive registrazioni periodiche e correnti".
Larson è stato accusato di aver guadagnato fino a $ 600 milioni vendendo token XRP mentre Ripple ha utilizzato i soldi delle sue vendite XRP per finanziare la sua impresa, una pratica che secondo la SEC si adatta alla definizione di sicurezza.
Né Ripple né Larsen lo negano ha tratto profitto dalla vendita dei token. Ripple sta invece concentrando la sua difesa legale su sostenendo che XRP non è un titolo, che non ha ricevuto un avviso prima della causa sulle sue irregolarità e che la vendita di token XRP rappresentava solo una piccola parte del volume complessivo degli scambi.
Anche increspatura depositata una richiesta di libertà di informazione che chiedeva alla SEC di spiegare come fosse giunta alla conclusione che Ether non fosse una sicurezza.
Potrebbe essere ragionevole concordare con gli investitori XRP sul fatto che la SEC ha selezionato un unico obiettivo specifico per fare un esempio piuttosto che affrontare il settore in generale. Del resto, lo stesso Gensler ha ammesso che gli emittenti di crypto-token non sono in linea con le normative e il collegamento tra il precedente presidente della SEC e Joseph Lubin solleva anche molte domande.
D'altra parte, il caso della SEC contro XRP può anche essere visto nei suoi meriti. Ciò che ha attirato molta attenzione normativa su XRP è stato il suo enorme squilibrio nella sua distribuzione combinato con la sua mancanza di trasparenza. Apparentemente, i fondatori di Ripple si sono coniati come multimilionari sin dall'inizio della storia del token.
Fornitura e distribuzione XRP
Ripple, precedentemente nota come Opencoin, è stata fondata nel 2012 e utilizza la tecnologia blockchain e digital-ledger per creare prodotti per i suoi sistemi di pagamento transfrontalieri. Il suo unico token e prodotto più promosso è XRP, lanciato al pubblico nel gennaio 2013 a just $ 0.005874 per moneta.
L'obiettivo principale di XRP era quello di essere utilizzato come ponte di liquidità tra valute e trasferimenti di pagamento, o semplicemente come token utilizzato per trasferire denaro istantaneamente. Quando è stato lanciato, si è distinto da Bitcoin per la sua velocità di transazione e commissioni di trasferimento molto più basse. XRP ha anche arricchito notevolmente i fondatori.
La distribuzione di Ripple del token XRP è opaca, per non dire altro. Uno studio di Messari una volta ha affermato che Ripple ha fornito cifre errate della capitalizzazione di mercato e del volume degli scambi di XRP principalmente a causa dello stato illiquido della maggior parte dei token. Inizialmente, Ripple ha emesso 100 miliardi di token XRP di cui 20 miliardi sono stati assegnati ai fondatori, vale a dire Arthur Britto, Jed McCaleb e Chris Larsen. Anche Garlinghouse è stimato possedere una parte significativa di token XRP.
Nel dicembre 2017, Ripple ha messo in deposito a garanzia fino a 55 milioni di token. Tuttavia, Messari ha anche stimato che un altro 25% della fornitura totale fosse di proprietà di account che avevano restrizioni di vendita su di loro, lasciando solo il 21% circa della fornitura totale disponibile per la vendita al mercato secondario.
Considerando il potenziale wash trading da parte di borse al di fuori degli Stati Uniti e che un gran numero di token XRP di proprietà di Ripple e dei suoi fondatori erano bloccati, Messari ha calcolato che la sua capitalizzazione di mercato e i suoi volumi di scambio erano in realtà pari a Il 50% in meno rispetto a quanto dichiarato ufficialmente.
Oggi, Ripple lo è sostenendo che l'uso di XRP nei trasferimenti internazionali, principalmente dalla regione dell'Asia del Pacifico, sta aumentando in modo esponenziale. Questo aumento è dovuto a Ripple partnership con vari istituti finanziari e società di pagamento di denaro che scelgono di utilizzare i suoi servizi.
Il numero totale di transazioni di XRP sembra avere è aumentato, ma nella proiezione della sua ampia capitalizzazione di mercato e del suo volume di scambi, Ripple potrebbe aver superato se stessa. Di recente, a quanto pare, è stata riscontrata la necessità di iniziare a riacquistare token dal mercato secondario.
David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple una volta ha affermato che il sistema di pagamento XRP reti stessa con market maker e partecipanti al mercato. Ciò significa sostanzialmente che, secondo Schwartz, il mercato XRP è sufficientemente liquido per soddisfare gli ordini di acquisto e vendita. Pertanto non c'è rischio di lag durante il trasferimento di denaro attraverso la sua rete poiché dietro il ponte ci saranno sempre ordini sufficienti per riempire le negoziazioni.
La realtà è, tuttavia, che la liquidità di XRP è supportata dagli acquisti di Ripple. Nel quarto trimestre dello scorso anno rapporto, la società ha distinto il market making dai suoi acquisti di XRP e dichiara che Ripple ha venduto una rete $717 milioni in token XRP durante il trimestre. Si tratta di un aumento sostanziale rispetto al trimestre precedente di 491 milioni di dollari.
Leggi di più: Il co-fondatore di Ripple ha finalmente svuotato il portafoglio XRP dopo 8 anni di dumping
Il rapporto non elenca quanti token XRP Ripple ha acquistato durante il trimestre, tuttavia, questa è una chiara ammissione che il volume degli scambi di XRP non è composto esclusivamente da attività organica.
Ciò che è ovvio al valore nominale è che gli investitori XRP sono secondo i capricci di Ripple e dei suoi fondatori. Infatti, XRP non ha bisogno di aumentare di prezzoe la rete di pagamento di Ripple funzionerà indipendentemente dal prezzo di XRP.
Avendo già guadagnato molti soldi da XRP, Ripple ha meno incentivi per garantire che il valore di XRP aumenti. Il che, considerando l'enorme offerta che possiede e la potenziale pressione di vendita, sembra un compito erculeo.
Perché usare XRP?
Molto è cambiato da quando XRP è stato lanciato per la prima volta e sebbene inizialmente fosse apparso innovativo con pagamenti istantanei ed economici, questa funzione lo è eguagliato dalle stablecoin di oggi.
L'intera esistenza delle stablecoin e la loro popolarità, inclusa la loro compatibilità con i portafogli ERC-20, rende l'uso di XRP piuttosto ridondante. Ma c'è anche un altro grosso problema esistenziale per XRP. Inizialmente, Ripple sognava che le banche sarebbero saltate sul carro XRP e lo avrebbero reso l'ultimo token bancario e di pagamento del mondo. Le banche hanno idee diverse.
Il più grande cliente di Ripple è Banco Santander che investito in Ripple già nel 2014 con l'obiettivo di costruire il proprio sistema di pagamento blockchain. Santander ha sviluppato un'app per il trasferimento di pagamenti internazionale chiamata One Pay FX che utilizza la rete xCurrent sviluppata da Ripple.
Il registro xCurrent non utilizza XRP per le transazioni poiché la banca utilizza la propria liquidità per i trasferimenti di pagamento. Questo fa sorgere la domanda perché le banche dovrebbero utilizzare XRP se hanno la propria liquidità? Ana Botin, capo di Santander, sostiene che, sebbene non creda nei Bitcoin o nelle criptovalute generale, trova la tecnologia dietro di loro utile per il mondo bancario. In effetti, Pago Next FX è stato un grande successo per la banca. Nella prima metà di quest'anno, Banco Santander ha guadagnato a totale di 398 milioni di euro di ricavi da Pago Next FX, anche se la banca non comunica i volumi trasferiti.
Nel frattempo, le banche centrali sono impegnate a concentrarsi sui loro piani per lanciare le CBDC. Eppure, durante le discussioni tra la Banca internazionale di insediamenti e la Centrale Europea Banca, c'è stato poca o nessuna menzione della tecnologia blockchain.
L'idea che Ripple possa vendere la sua rete di pagamento XRP alle banche sembra nella migliore delle ipotesi inverosimile e anche l'uso e l'utilità di XRP sono discutibili dato che le stablecoin possono ottenere gli stessi risultati con meno rischi.
Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.
Fonte: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/