Ethereum è davvero una security?

Neeraj Agrawal, direttore delle comunicazioni al Coin Center, non è d'accordo con la recente valutazione del procuratore generale di New York (NYAG) su Ethereum come sicurezza.

"Coin Center monitorerà il caso e se ci sarà l'opportunità di intervenire, lo faremo".

A sostegno di questo punto di vista, Agrawal ha collegato un articolo del 2018 sostenendo che esiste una differenza tra "una prevendita di token e il token stesso".

Applicabile leggi sui titoli utilizzare il test di Howey per determinare se un contratto, schema o transazione soddisfa la definizione di sicurezza. Si concentra sulla risoluzione se gli investitori hanno pagato denaro in un'impresa comune con l'aspettativa di profitti dagli sforzi di altri.

Sebbene queste regole risalgano agli anni '1930, prima che i computer e le risorse digitali, le criptovalute specifiche e le offerte iniziali di monete (ICO) (o prevendite di token) soddisfacessero la definizione di contratto di investimento, secondo i regolatori.

NYAG afferma che Ethereum è una sicurezza

Il 9 marzo, il NAG, Letitia James, ha intentato una causa contro L'exchange KuCoin con sede alle Seychelles, citando preoccupazioni per "rappresentarsi falsamente come uno scambio".

"L'azione di oggi è l'ultima dei nostri sforzi per frenare le società oscure di criptovaluta e portare ordine nel settore".

James ha detto che poteva scambiare criptovalute nell'exchange di New York, ma l'entità non era registrata nello stato. Inoltre, l'AG ha aggiunto che gli utenti possono acquistare e vendere "valute virtuali popolari, tra cui ETH, LUNA e TerraUSD (UST), che sono titoli e materie prime".

Sebbene il tema principale della causa fosse incentrato su KuCoin che operava illegalmente a New York, James ha categoricamente definito il commercio di titoli sulla piattaforma come base per operare illegalmente, non solo la mancata registrazione.

Ciò apre la strada alla determinazione dello status dei titoli statunitensi di Ethereum in un tribunale.

"Questa azione è una delle prime volte in cui un regolatore sostiene in tribunale che ETH, una delle più grandi criptovalute disponibili, è una sicurezza".

La comunità crittografica interviene

Avvocato Jake Chervinsky ha respinto le affermazioni di James su Ethereum, affermando che l'azione di contrasto è semplicemente un'accusa infondata, sebbene un'accusa da parte di un regolatore.

“Le agenzie sono come qualsiasi altro querelante: possono scrivere quello che vogliono in una denuncia. Potrebbe ricevere un po' di stampa, ma non cambia nulla."

Allo stesso modo, Messari fondatore Ryan Selkis ha fatto eco ai commenti di Chervinsky, dicendo: “ETH non è un titolo.” Tuttavia, Selkis non ha fornito il suo ragionamento, accennando solo a un attacco coordinato contro le criptovalute, dicendo: "the lo stato amministrativo è completamente fuori controllo”.

Nel frattempo, come previsto, Bitcoin massimalista Max Keizer si è opposto al consenso precedente, elogiando le autorità di regolamentazione per "aver finalmente svolto il proprio lavoro".

“ETH è ovviamente una sicurezza. Ora i regolatori stanno finalmente facendo il loro lavoro. Chiudi questo show di merda, Gary!!!"