Il mercato a rischio di MakerDAO è in calo a causa della fusione di Ethereum

• StarkNet è una rete ZK decentralizzata senza autorizzazioni
• E1P-155 non è una protezione sufficiente poiché funziona solo sulla catena PoW
• Il produttore ha dichiarato che stava implementando la catena su entrambi i sistemi DAI L1 e L2 

MakerDAO [MKR] ha affermato che l'attesissima fusione di Ethereum [ETH] potrebbe causare più danni che gravi alla sua organizzazione. Il produttore, il produttore della stablecoin – DAI – ha dato un senso alle ramificazioni del Merge in una stringa di 22 tweet il 5 luglio.

Attualmente, ovviamente, il cambiamento da Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS) dovrebbe occuparsi dei problemi di adattabilità di Ethereum. In ogni caso, MakerDAO ha affermato che i token fork potrebbero influenzare il suo framework. Così, l'inchiesta – Come?

Non abbastanza

La convenzione dava un senso al fatto che la fusione potesse provocare un'interminabile arretratezza dell'accordo e sovvenzioni negative. Inoltre, MakerDAO ha fatto riferimento al fatto che l'invio stesso potrebbe innescare tensioni di vendita attraverso le catene esistenti su PoW.

Un'altra scommessa in primo piano era la possibilità che le risorse diventassero inutili su Ethereum (sETH) attualmente contrassegnato. Il creatore considera questo come una delle principali preoccupazioni poiché ha lavorato alle convenzioni di prestito utilizzando il framework. Inoltre, è emerso che le convenzioni di prestito rischiano di aumentare i tassi di acquisto di ETH a causa dell'espansione della liquidità attribuibile alla miscela di forcelle.

Diverse variabili considerate incorporano un possibile fallimento con convenzioni di pool di liquidità e il disprezzo delle stablecoin poiché Tether [USDT] è a tutti gli effetti l'unico dalla parte della fusione.

C'è anche la possibilità di organizzare il tempo personale alla luce del fatto che non tutte le convenzioni basate su Ethereum si sposterebbero su PoS con la catena Ethereum. A dire il vero, Maker ha notato che questo potrebbe influenzare i clienti e gli scambi allo stesso modo. Allo stesso modo, non è stato evitato un replay attack su DAI-fork o MKR-fork per quanto riguarda le scelte.

Il creatore ha provveduto a dare un senso al fatto che l'E1P-155 non è una garanzia adeguata poiché ha solo capacità sulla catena PoW.

LEGGI ANCHE: Gli utenti di Ethereum affollano l'ottimismo per il lancio di Aave Liquidity Mining

StarkNet potrebbe non essere in grado di aiutarti.

In precedenza, Maker aveva dichiarato che stava eseguendo una tecnica multi-bind per coltivare prelievi più rapidi su StarkNet.

StarkNet è un'organizzazione ZK decentralizzata senza consenso, che lavora su un'organizzazione Ethereum Layer due (L2) per ottenere versatilità. Tuttavia, Maker ha affermato che stava trasmettendo la catena a entrambi i framework Layer uno (L1) e L2 DAI.

Indipendentemente dall'invio, la successiva consegna avrebbe potuto dimostrare che il miglioramento StarkNet non era attrezzato per risolvere le difficoltà previste. Stranamente, Maker non ha approfondito potenziali problemi senza coordinarli con gli accordi proposti.

Alla fine, Maker ha anche notato che il controllo di tariffe serie attraverso le convenzioni ETH potrebbe aiutare con la sfida delle tariffe dei negozi. Allo stesso modo, un potenziale incremento della quota di liquidazione potrebbe fungere da risposta a un ragionevole aumento dell'instabilità e del rischio di liquidità.

Con l'avvicinarsi della fusione di Ethereum, i finanziatori potrebbero considerare reali gli interessi di Maker. Inoltre, ciò potrebbe aggiornare diverse convenzioni sulla catena ETH sulle ramificazioni logiche del progresso PoS.

Ultimi messaggi di Ritika Sharma (vedere tutte le)