Una recente analisi di Ryan Watkins, co-fondatore di Syncracy Capital, evidenzia il crescente slancio di Solana in diversi parametri chiave che un tempo Ethereum dominava. Tuttavia, Watkins osserva che, in base a questa rivelazione, l’esecuzione dei nodi Solana è più costosa.
Solana si sta mobilitando; Le metriche chiave aumentano
In un settimana su X, Watkins ha notato che Solana ha superato Ethereum per quanto riguarda i volumi degli scambi decentralizzati (DEX) e dei token non fungibili (NFT), gli indirizzi attivi, il conteggio delle transazioni e i trasferimenti di stablecoin.
Questo rapido cambiamento nei parametri di Solana è avvenuto quando la rete è stata al centro dell’attenzione di sviluppatori e trader. Negli ultimi mesi di negoziazione, i prezzi del SOL hanno registrato un crollo, superando i livelli di resistenza immediati e registrando nuovi massimi per il 2023.
Anche l’impennata dei prezzi SOL sembra aver ringiovanito le attività on-chain, considerando il numero di transazioni e, ad esempio, il valore totale bloccato (TVL). Mentre SOL ha più di 3 volte rispetto ai minimi di settembre 2023, il TVL della finanza decentralizzata (DeFi) della rete, sulla base dei dati DeFiLlama, è a oltre 1 miliardo di dollari, più di 3 volte rispetto ai livelli di luglio 2023, pari a circa 270 milioni di dollari.
La preferenza per Solana risiede nella sua architettura e scalabilità, che consente ai protocolli distribuiti di effettuare transazioni e lanciare contratti intelligenti a basso costo. Al centro di tutto ciò c’è il modo in cui è strutturata Solana e la loro dipendenza da nodi indipendenti premiata per il loro impegno, consentendo la decentralizzazione e la sicurezza.
Costo dei nodi operativi, emerge un confronto tra decentralizzazione
Mentre alcuni hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla decentralizzazione di Solana, Watkins sottolinea che Solana possiede circa il 40% del numero di nodi di Ethereum. Tuttavia, la differenza principale è che i nodi Solana sono 5 volte più costosi da gestire rispetto a quelli Ethereum. Nell’analisi di Watkins, la rete deve sostenere questo compromesso in termini di costi in cambio dell’elevato throughput offerto.
I dati sulla sincronizzazione mostrano che la gestione di un nodo Ethereum costa circa 550 dollari. Nel frattempo, gestire un nodo di fascia alta su Firedancer costa oltre $ 5,100. Anche così, c’è un netto cambiamento nel throughput poiché il nodo Solana ha un TPS di 55,000 contro 100 in Ethereum.
Al 19 dicembre, il coefficiente di Nakamoto è pari a 21, invariato. Nel frattempo, basato su Nakaflow dati, quello di Ethereum è 2. Di solito, maggiore è la lettura, più decentralizzata è la rete. Con questo, il tracker suggerisce che Solana è più decentralizzata di Ethereum.
Ciononostante, al momento della stesura di questo articolo ci sono oltre 1 milione di nodi Ethereum BeaconScan. Allo stesso tempo, secondo i dati, ci sono più di 2,900 nodi Solana Bussola Solana.
Difendendo Solana, Watkins riconosce anche che il decentramento va oltre il semplice numero di nodi e la distribuzione geografica. Il co-fondatore sottolinea l'importanza che Solana continui a decentralizzare il suo ecosistema di sviluppatori e a implementare funzionalità come light client per garantire una verifica economica dell'utente finale.
Solana prevede di rilasciare il client di convalida Firedancer per diversificare, rendere la rete più solida e migliorare l'affidabilità. In particolare, il client consentirà di implementare i nodi per produrre blocchi più velocemente. Ciò aiuterà la rete principale a crescere poiché la rete può elaborare più transazioni on-chain senza fare affidamento su opzioni off-chain e altro.
Immagine caratteristica da Canva, grafico da TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/solana-outperforms-ethereum-running-nodes-expensive/