Il direttore della ricerca presso il Coin Center Peter Van Valkenburgh ha sollevato un punto interessante lunedì quando ha twittato uno screenshot dal sito web di SWIFT che dettagliava l'entità ruolo nelle sanzioni emanato dalle “autorità nazionali”.
I commenti sul tweet hanno immediatamente confrontato le informazioni con il ruolo di Ethereum nell'elaborazione delle transazioni.
Invia tweet. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 22 Agosto 2022
SWIFT è un servizio di messaggistica di pagamento globale che consente alle banche di comunicare tra loro in merito alle transazioni finanziarie. Secondo febbraio 2022, SWIFT elabora transazioni tra "4 miliardi di conti e 11,000 istituzioni in più di 200 paesi".
Il tweet di Van Valkenburgh affermava che SWIFT "non monitora né controlla i messaggi che gli utenti inviano attraverso il suo sistema". Inoltre, ha articolato che "
"Tutte le decisioni sulla legittimità delle transazioni finanziarie ai sensi dei regolamenti applicabili, come i regolamenti sulle sanzioni, spettano alle istituzioni finanziarie che le gestiscono... Per quanto riguarda le sanzioni finanziarie, l'obiettivo di SWIFT è aiutare i propri utenti ad adempiere alle loro responsabilità per rispettare normative nazionali e internazionali”.
Il resto della pagina sul sito Web di SWIFT spiega che "SWIFT è solo un fornitore di servizi di messaggistica e non ha alcun coinvolgimento o controllo sulle transazioni finanziarie sottostanti".
È interessante notare che in risposta alla domanda "SWIFT espelle le banche" la risposta afferma: "SWIFT è neutrale". Tuttavia, conferma di aver "scollegato tutte le entità russe designate" ai sensi del regolamento dell'UE nel 2022.
Confronto con le sanzioni su Ethereum
La rete Ethereum è stata esaminata nell'ultima settimana successiva Sanzioni statunitensi su Tornado Cash, un'applicazione in esecuzione sul protocollo.
Maniglie Ethereum Transazioni tra 674,265 entità al giorno, con nodi in esecuzione da oltre 64 paesi diversi.
Progetti come $USDC di Circle, Aave, Uniswap e Balancer hanno rispettato le sanzioni statunitensi inserendo gli indirizzi nella lista nera o rimuovendo l'accesso alla GUI front-end per gli utenti che avevano interagito con Tornado Cash.
Tuttavia, durante il fine settimana, è stato rivelato che eterno, il più grande pool di mining su Ethereum, non elabora più blocchi che contenevano transazioni Tornado Cash. Sebbene ciò sia nel diritto di qualsiasi validatore (PoW o PoS), è un passo verso la censura di Ethereum a livello di protocollo.
Il ruolo di un miner o validatore su una blockchain è elaborare, proteggere e verificare le transazioni all'interno della rete. Sono una parte fondamentale dell'infrastruttura della rete, non un'applicazione basata sul protocollo.
CryptoSlate ha contattato Ethermine per un commento, ma ha potuto raggiungere solo i mod sulla sua community Discord. I mod presumevano che la decisione fosse stata presa per garantire il rispetto delle sanzioni statunitensi. Tuttavia, se si dovesse seguire il modello di SWIFT, potrebbe esserci un argomento secondo cui Ethermine non ha bisogno di apportare modifiche così drastiche.
Ethereum è neutrale?
Ethereum dovrebbe essere considerato un'entità neutrale con gli utenti ritenuti responsabili delle proprie azioni nei confronti di entità sanzionate? SWIFT può sostenere la sua affermazione secondo cui "la responsabilità di garantire che le singole transazioni finanziarie siano conformi alle leggi sulle sanzioni... spetta alle istituzioni finanziarie che le gestiscono".
L'argomento può essere ulteriormente ampliato per sostenere che Tornado Cash potrebbe essere considerato un'entità neutrale poiché il protocollo Tornado Cash stesso non ricicla denaro, gli utenti che lo utilizzano fanno questa scelta.
La definizione di "istituto finanziario" all'interno di un ecosistema decentralizzato non è chiara. È probabile che uno degli aspetti più importanti della regolamentazione delle criptovalute ruoti attorno alla conferma delle definizioni legali della terminologia blockchain. Nell'UE lo è già in corso e potrebbe inquadrare le basi della regolamentazione delle criptovalute in futuro.
Ci sono altri mezzi per riciclare fondi attraverso asset privilegiati per la privacy. I contanti possono essere facilmente utilizzati per riciclare fondi grazie al suo meccanismo di privacy integrato in quanto è un bene fisico che può essere spostato senza lasciare traccia. Nessuna sanzione viene applicata al denaro stesso se un criminale utilizza denaro contante per riciclare fondi. Quindi, perché tutti gli indirizzi Ethereum relativi a Tornado Cash sono stati sanzionati?
Non ci sono risposte semplici a queste domande. Tuttavia, è chiaro che le vecchie leggi vengono applicate alle nuove tecnologie ed è necessario che tecnologi e legislatori collaborino su questo argomento per garantire lo sviluppo libero ed equo delle reti decentralizzate.
Fonte: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/