Un gruppo di legislatori repubblicani, tra cui i presidenti della Commissione per i servizi finanziari della Camera e della Commissione per l'agricoltura, ha formalmente richiesto al presidente della SEC Gary Gensler di fornire indicazioni chiare sulla posizione normativa relativa alla custodia di risorse digitali non di sicurezza da parte di Special Purpose Broker. Rivenditori (SPBD).
La lettera del 26 marzo chiede specificamente chiarezza sullo status di Ethereum (ETH) e chiede inoltre all'autorità di regolamentazione di stabilire definizioni chiare per vari termini relativi a criptovalute, asset digitali, titoli e contratti di investimento.
La lettera è stata firmata da 48 membri del Congresso, incluso Il presidente della commissione per i servizi finanziari della Camera Patrick McHenry e il presidente della commissione per l'agricoltura della Camera Glenn Thompson. I legislatori hanno chiesto una risposta alle loro domande entro il 9 aprile.
Lo stato di Ethereum
Secondo la lettera, la SEC non è riuscita a proporre una regola o a fornire una guida completa per la classificazione degli asset, e il termine “titoli di asset digitali” rimane indefinito.
I legislatori hanno affermato che, nonostante un documento pubblico sia della SEC che della CFTC identifichi l'ETH come un bene digitale non di sicurezza, c'è preoccupazione per la mancanza di trasparenza nel regime SPBD della SEC e le potenziali implicazioni normative derivanti dall'autorizzazione di tali servizi di custodia.
La lettera pone la domanda:
"L'ETH è un titolo di asset digitale?"
La domanda è seguita da molte altre domande a seconda della risposta.
La lettera arriva sulla scia dell'annuncio di Prometheum Inc. secondo cui la sua controllata - Prometheum Ember Capital, una SPBD approvata dalla FINRA - intende offrire servizi di custodia per Ethereum a clienti istituzionali.
Hanno sottolineato lo “scenario allarmante” posto dall’annuncio di Prometheum, sostenendo che potrebbe portare a “conseguenze irreparabili per i mercati degli asset digitali” se consentito di procedere secondo l’attuale quadro normativo, che non consente esplicitamente alla SPBD la custodia di asset digitali non di sicurezza. .
Esacerbando il problema
Evidenziando la discrepanza tra le azioni di applicazione della SEC e il riconoscimento storico di ETH come asset digitale non di sicurezza, la lettera criticava la SEC per non aver fornito indicazioni o regole complete per il mercato degli asset digitali in merito alla classificazione degli asset.
I legislatori hanno affermato che questa mancanza di chiarezza ha “esacerbato” l’incertezza all’interno dell’ecosistema delle risorse digitali, complicando la capacità delle entità regolamentate di conformarsi alle normative SEC.
La lettera evidenzia anche le implicazioni più ampie della potenziale classificazione dell'ETH da parte della SEC come titolo di asset digitale, compreso l'impatto sugli scambi di derivati su materie prime registrati alla CFTC e la disponibilità dei futures ETH per la negoziazione.
Una tale decisione potrebbe avere ripercussioni significative per i partecipanti al mercato, eliminando potenzialmente l’accesso agli strumenti essenziali di gestione del rischio e causando una significativa dislocazione dei prezzi nel mercato degli ETH.
La lettera si conclude avvertendo dell’“effetto dissuasivo” sui mercati degli asset digitali statunitensi nel caso in cui dovesse persistere l’incertezza normativa, sottolineando l’importanza di linee guida normative chiare e coerenti per garantire la crescita e l’innovazione continue nel settore degli asset digitali.
Menzionato in questo articolo
Fonte: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/