Vitalik Buterin propone modi per mitigare la censura ETH

Molto prima del passaggio della rete Ethereum a Proof-of-Stake (PoS), le preoccupazioni sulla censura sono state un pomo della contesa. Per mitigare questi rischi, Vitalik Buterin ha proposto "aste in blocco parziale".

Nell'ultimo blog settimana, il co-fondatore di Ethereum ha suggerito che i costruttori dovrebbero avere una quantità più limitata di potere per prevenire la censura di ETH dopo la fusione. Invece di lasciare loro il pieno controllo per costruire l'intero blocco se vincono un'asta, i costruttori avrebbero una quantità di potere più limitata.

Modi per limitare la potenza di produzione di blocchi

Secondo Buterin, i costruttori manterranno energia sufficiente per essere in grado di acquisire quasi tutto il valore massimo estraibile (MEV), nonché altri vantaggi della separazione proponente/costruttore (PBS). Ma il co-fondatore ha sottolineato che dovrebbe essere indebolito per "limitare le opportunità di abuso".

Pertanto, sono stati presentati tre potenziali modi per limitare il potere di produzione di blocchi, che comporta: elenchi di inclusione, suffissi del proponente e suffissi del proponente pre-commit.

• Il paradigma dell'elenco di inclusione è dove il proponente fornisce un elenco di inclusione costituito essenzialmente da un elenco di transazioni che richiedono che vengano incluse nel blocco, a meno che il costruttore non riempia completamente un blocco con altre transazioni. Nonostante la semplicità del design, il costruttore può ancora impegnarsi in alcuni abusi, esistono anche altri inconvenienti come problemi di compatibilità degli incentivi e oneri aggiuntivi per i proponenti.
• I suffissi del proponente sono una costruzione alternativa per consentire al proponente di creare un suffisso per il blocco. Le intenzioni del proponente non saranno visibili al costruttore quando costruisce un blocco e il proponente sarebbe in grado di aggiungere alla fine tutte le transazioni che il costruttore ha mancato. Anche questo meccanismo ha debolezze simili.
• Nei suffissi del proponente pre-commit, il proponente pre-impegna a un albero Merkle o KZG sull'insieme di transazioni che desidera includere nel blocco. Il blocco viene creato dal costruttore mentre il proponente aggiunge il suffisso, eliminando così le opportunità MEV di quest'ultimo ma risolvendo anche altri inconvenienti.

Secondo Buterin, sia il ruolo del proponente che quello del costruttore dovrebbero essere idealmente minimi. Tuttavia, questo lascia molti altri compiti importanti non assegnati, il che significa che l'introduzione di un "terzo attore" nella pipeline di produzione dei blocchi è inevitabile.

Preoccupazioni di centralizzazione

Nonostante il dibattito sulla centralizzazione nella comunità più ampia, gli sviluppatori principali di Ethereum non sono preoccupati. In un pre-Unire chiamata degli sviluppatori ad agosto, la questione è stata esaminata a lungo e, secondo quanto riferito, la maggioranza ha concordato sul miglioramento degli attuali progetti MEV per migliorare PBS.

Dopo il completamento dell'unione, i dati minerari hanno evidenziato la significativa dipendenza di Ethereum dai Flashbot, che sembra essere un unico server per i blocchi costitutivi. Questo è stato sufficiente per suscitare preoccupazioni di centralizzazione su un singolo punto di errore per l'ecosistema. Dati suggeriscono che l'83.5% di tutti i blocchi di inoltro è stato creato da soli Flashbot.