La fusione di Ethereum è stata un errore?

"Cosa ne pensi della fusione?" Di recente ho chiesto innocentemente a William "Wills" de Vogelaere, co-fondatore di Spankchain e probabilmente di una mezza dozzina di altri protocolli nel macabro mondo sotterraneo di Ethereum.

Mi riferivo, ovviamente, al tanto atteso aggiornamento del software che ha avviato Ethereum minatori e li ha sostituiti con una coorte di parti interessate rispettose dell'ambiente il 15 settembre. 

“Vuoi dire di Ethereum illusione?" de Vogelaere si unì amaramente. 

"Oho!” Ho pensato. Questo potrebbe diventare succoso. Si è scoperto che de Vogelaere stava esprimendo un'opinione raramente trasmessa in pubblico: che la fusione era a errore. O, se non un errore in corsivo, una specie di irrilevante distrazione. 

"Non ha aggiunto nulla di valore davvero diverso dal fattore ambientale", ha fulminato. 

Per de Vogelaere, l'intera impresa è stata un'ingenua capitolazione. Le persone influenti che si preoccupano dell'enorme impronta di carbonio di Ethereum, ha detto, sfruttano sempre e solo le paure degli ambientalisti per i propri cinici fini. "Nessuno in realtà frega un cazzo se qualcosa è verde, purché funzioni", ha detto. "Le aziende non si preoccupano del cazzo fintanto che si può percepire che si preoccupano." 

Maronn'! Certo, non è difficile capire perché persone come de Vogelaere siano di cattivo umore: da quando è avvenuta la fusione, il prezzo di ETH è crollato. I sostenitori di Bitcoin stanno ridicolizzando il cambiamento. Mormorii oscuri sul fatto che Ethereum sia ora una "sicurezza" hanno sollevato le difficoltà anche dei più vecchi intenditori di Ethereum e persino spinto alcuni all'abbraccio di una banda di fanatici militanti di Ethereum respinti da tempo. (Ci arriveremo.) 

Come mi ha detto de Vogalaere, l'idea che l'opinione pubblica di Ethereum sarebbe migliorata sulla scia della fusione potrebbe essersi rivelata una sciocchezza. Le autorità di regolamentazione, ha detto, difficilmente cambieranno il loro tono ora che questa lamentela ambientale è stata eliminata, soprattutto considerando la ritrovata volontà di etichettarla come una sicurezza. 

E sì, sì, l'unione Prima una favolosa dimostrazione di competenza tecnica. Unire Ethereum in tempo reale era l'equivalente di accendere il motore di un'auto mentre esplode a tutto gas lungo un'autostrada, quindi ci è stato detto. È rivoluzionario dal punto di vista della ricerca e sviluppo, ma lo era anche la bomba atomica.

Anche così, ritiene de Vogelaere, i presunti miglioramenti tecnici della fusione sono sopravvalutati. Avrebbe dovuto facilitare vari aggiornamenti che avrebbero introdotto maggiori efficienze nella rete. Ma de Vogelaere crede che queste soluzioni siano comunque esistite da tempo, sotto forma di sidechains—appendici alla rete di punta che utilizzano diversi metodi di convalida, ad esempio Poligono. Solo l'ambiente informatico di Ethereum, la "Macchina virtuale", ha un valore reale, ha affermato, e questo non è influenzato in alcun modo significativo dal passaggio al modello di staking. 

He anche (Santo cielo!) ha sottolineato che coloro che non hanno l'importo minimo per puntare in modo indipendente - 32 ETH, circa $ 42,500 dollari e in calo al momento della scrittura - devono puntare tramite scambi centralizzati come Coinbase. Ciò significa mettere la maggior parte di Ethereum in uno scambio aziendale con un singolo punto di errore. 

Quindi, abbiamo stabilito che il prezzo di Ethereum è ora nella merda e le autorità di regolamentazione sono in movimento. Ma il punto di vista di de Vogelaere è forse solo minoritario? 

Non così! Kristy Leigh-Minehan, una minatrice di Ethereum di lunga data (che potrebbe essere un po' di parte), non lo è abbastanza anti-merge nella stessa vena rancorosa del nostro de Vogelaere. Piuttosto, si chiede se sia successo un po' troppo presto. "Il passaggio alla prova di partecipazione è una parte fondamentale del DNA di Ethereum ed è sempre stato inteso", ha affermato. "Era necessario e richiesto per le future ottimizzazioni e funzionalità di scalabilità: la domanda che tutti devono porsi è: era adesso Il momento giusto?"

Minehan non è così sicuro. "Io, personalmente, non credo che fosse nell'attuale clima normativo", ha detto. Si chiede se la prospettiva di una nuova classificazione di ETH come titolo possa rischiare di "spaventare validatori, operatori e imprenditori". Il primato delle autorità di regolamentazione americane in particolare, ha aggiunto, può essere snervante. Facendo eco a de Vogelaere, ha detto: "Non si può negare che Ethereum abbia messo radici negli Stati Uniti, questa sarà la sua più grande forza e debolezza".

Almeno alcuni i sostenitori di Ethereum con pedigree rimangono ottimisti. "Potrebbe essere il caso che questo abbia un certo impatto sul processo decisionale normativo", ha azzardato Mat Dryhurst, un podcaster di sinistra e uno dei primi ad adottare gli NFT. “Ma ad essere onesto, non ho molta impressione che sia troppo preoccupante dal lato degli sviluppatori. Le persone sono entusiaste di creare più utilità per la rete e l'unione è sembrata una celebrazione di un'altra pietra miliare di una lunga tabella di marcia".

Ma non è certo un po' sopravvalutato? "Non è una grande innovazione tecnologica, e non credo che fosse destinata a esserlo", obiettò Dryhurst. “Per scalare sono ancora necessari rollup, zkEVM [macchine virtuali a conoscenza zero] ecc. Penso che semmai stabilisca semplicemente credibilità per questo angolo di criptovaluta e aumenti la fiducia che altre idee in discussione verranno eseguite. " Ha aggiunto che è stato di recente all'ETH Berlin e che l'energia era "ottimista come sempre".

L'allegra vecchia guardia

C'è, forse, una coorte che è pienamente d'accordo con tutte le terribili diagnosi di de Vogelaere e dei suoi simili sulla fusione, ed è sfacciatamente esultante al riguardo. Sono i custodi di un'altra rete ormai defunta che, secondo loro, è stata, come i minatori, tradita anche dai vili gestori di Ethereum: una vecchia iterazione abbandonata della rete di Ethereum chiamata Ethereum Classico i cui sostenitori sono probabilmente i più OG che puoi ottenere nella breve ma melodrammatica vita della politica di Ethereum.

Ethereum Classic è nato nel 2016 sulla scia di un dannoso hack della prima organizzazione autonoma decentralizzata della rete Ethereum, o The DAO. Gli sviluppatori tradizionali di Ethereum hanno votato in modo schiacciante per "arretrare" l'hacking e rendere integre le vittime, cosa che alcuni accaniti hanno visto come un tradimento mortale del principio fondamentale dell'immutabilità di Ethereum. Si sono aggrappati alla vecchia rete hackerata ed Ethereum è stata divisa in due. Da allora hanno aspettato la fusione, credendo che i nuovi minatori disoccupati (che hanno attivamente cercato di fare sedurre) si riverserebbe su Ethereum Classic in cerca di nuove entrate. 

Incredibilmente, dopo sei anni di paziente attesa, avevano ragione. 

"Negli ultimi due mesi abbiamo assistito a un aumento significativo dell'interesse per Ethereum Classic", ha affermato Bob Summerwill, direttore esecutivo di ETC Cooperative, la base dietro lo sviluppo di Ethereum Classic, il cui ticker è ETC. "La fusione è stata ovviamente un catalizzatore". Ha aggiunto che la quantità di potenza di mining sulla rete è aumentata di circa dieci volte e che Ethereum Classic è ora la terza più grande catena di proof-of-work per capitalizzazione di mercato e la seconda per volume. 

Summerwill, come con altri, ha sottolineato che i timori per la cattura della rete da parte degli Stati Uniti e le nuove vigorose autorità di regolamentazione potrebbero aver galvanizzato molti di questi minatori e spingerli all'ETC. "Ethereum Classic sembra trarre vantaggio dal fornire un'alternativa nota e probabilmente più sicura su queste preoccupazioni", ha affermato. Tuttavia, è stato un inizio accidentato: Ethereum Classic, come molti altri, ha recentemente subito un calo e i suoi miner stanno operando in perdita. "Stiamo ancora cercando di trovare un nuovo equilibrio", ha detto Summerwill. 

Tuttavia, è un capovolgimento alquanto sorprendente. Dopo anni di angosciosa attesa, devi chiederti se i vecchi pedanti burberi della rete Ethereum Classic - e, persino, gli aspiranti regolatori di Ethereum - hanno avuto l'ultima risata. 

Come ha detto de Vogelaere: "ETH potrebbe aver interpretato il suo fottuto sé".