Perché Ethereum è più decentralizzato dopo l'unione

Il decentramento non è uno spettro. È un lato di una scala mobile. E nelle criptovalute, trovare un obiettivo intermedio che distingua tra progetti centralizzati e decentralizzati è quasi impossibile. 

È uno sforzo soggettivo in cui i progetti possono solo misurare il loro grado di decentramento o centralizzazione l'uno rispetto all'altro. E poiché questa misurazione è essenziale per comunicare quanto sia resistente una blockchain contro la censura e gli attacchi, le accuse di centralizzazione da parte di progetti concorrenti sono un evento comune e persistente. 

Non sorprende, quindi, che il dibattito sul decentramento di Ethereum sia cresciuto dopo il suo passaggio al proof-of-stake. Dopo un evento così importante, gli investitori e i costruttori della comunità cripto sono stati motivati ​​a difendere la classifica di decentramento del loro protocollo di consenso.

Leggi di più: Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: qual è la differenza?

Abbiamo parlato con gli esperti di Figment, leader fornitore di servizi di staking istituzionale, per separare il segnale dal rumore in questo dibattito. Invece di porre la domanda in bianco e nero "Ethereum è ora centralizzato?", abbiamo chiesto come la rete si confronta ora con il resto del settore. In breve, Figment ha riferito che un'analisi approfondita delle metriche on-chain indica che il decentramento di Ethereum è aumentato dalla fusione.

Un esame approfondito di questi dati affronterà le preoccupazioni e le accuse delle catene concorrenti. 

Decentramento di Ethereum — solo tre entità possono fermare la blockchain?

Solo poche ore dopo il successo di Ethereum Merge to proof-of-stake (POS), vari critici hanno propagato una voce secondo cui solo tre entità ora hanno il potere di fermare la catena. Questa accusa allarmante è stata rapidamente smentita con un esame più attento degli staker in questione. Il team di ricerca di Figment ha spiegato che alcune di queste entità sono composte da diversi o dozzine di operatori indipendenti. Prendi il Lido, per esempio. 

Lido rappresenta il la più grande entità su Ethereum per partecipazione. Al momento della pubblicazione, su Lido sono scommessi oltre 5 miliardi di dollari di ETH. Anche se sembra un sacco di Ethereum in un posto, Lido è composto da circa 30 operatori indipendenti — Figment è uno di questi. Inoltre, i depositi cumulativi sono cresciuti fino a oltre 4,000,000 di ETH e il numero di depositanti unici del Lido è aumentato a oltre 90,000 al 16 ottobre. 

Per tentare un attacco del 51%, avresti bisogno della collusione di tutti i 29 operatori del Lido e di altri due importanti validatori. Anche se tutte le entità fossero colluse, i restanti validatori onesti potrebbero decidere di continuare a costruire sulla catena di minoranza e ignorare il fork dell'attaccante.  

In secondo luogo, se un utente malintenzionato tentasse di ripristinare un blocco finalizzato, si impegnerebbe a perdere almeno un terzo della fornitura totale di ETH in staking. Perché finalità richiede una maggioranza di due terzi, l'attaccante dovrebbe effettivamente soddisfare tale requisito per aggirare la penalità. È importante tenere a mente che questa sanzione esplicita - il taglio - non esisteva per i minatori su POW Ethereum. In altre parole, i miner dovevano fare i conti con il costo opportunità solo come deterrente per attaccare la rete. Il punto è che, indipendentemente dal livello, la diversità su un Ethereum post-unione è una differenza di natura rispetto a quella che era prima dell'unione.

È chiaro che la partecipazione cumulativa dei validatori Lido non rappresenta una minaccia esistenziale per Ethereum. Rispetto al numero di partecipanti alla convalida prima della fusione, la rete si è spostata verso una maggiore diversità e sicurezza. Ma i partecipanti alla comunità ancora discutere la portata del potere che hanno i validatori Lido rispetto ad altri protocolli di staking e validatori indipendenti. 

Wen ritiro?

I critici di Ethereum sostengono che l'impossibilità di ritirare i loro ETH in staking rimuove la capacità e la leva necessarie per mantenere i validatori responsabili. Sebbene sia vero che i prelievi sono attualmente congelati, chiunque può uscire da un set di validatori in qualsiasi momento. Quindi, se un validatore ha fatto qualcosa con cui un detentore di token non è d'accordo, potrebbe uscire per protesta. Il loro ETH sarebbe ancora inaccessibile, ma né il validatore né il detentore del token guadagneranno premi da quei token.. 

In secondo luogo, l'opzione per quota di trasferimento potrebbe presto essere un'opzione. Quindi, invece di uscire semplicemente da un set di validatori, il titolare del token sarebbe in grado di trasferire la propria puntata a qualsiasi validatore di scelta. Questa promessa, oltre alla futura promessa di ritiro, rafforza la responsabilità tra validatori indipendenti e protocolli di staking liquido. 

Un malinteso comune è che gli operatori Lido funzionino come pool di mining POW, in cui i minatori combinano le loro risorse di calcolo per aumentare le probabilità di vincere premi in blocco. Gli operatori non contribuiscono con la propria quota come fanno i minatori con la potenza di calcolo. E funzionano in modo diverso dal validatore indipendente. Piuttosto, il protocollo utilizza la seguente procedura:

• Passo 1: Gli utenti Lido inviano prima ETH a un contratto intelligente di staking Lido in cambio di stETH. 
• Passo 2: Il Lido DAO recluta e approva gli operatori del nodo che saranno responsabili della gestione dei client validatori. Questi operatori non contribuiscono con la propria quota o con quella di nessun altro al nodo validatore. 
• Passo 3: Lo smart contract assegna quindi in modo uniforme l'ETH su una serie di nodi validatori gestiti da questi operatori. 
• Passo 4: Un oracolo del prezzo controlla le ricompense dei validatori di staking.
• Passo 5: L'oracolo alimenta il nuovo equilibrio dello smart contract di staking.
• Passo 6: Il contratto di staking conia quindi più stETH e divide il 10% dei premi tra gli operatori e la tesoreria DAO.

Gli operatori non prendono mai la custodia. Quindi, quando i prelievi sono abilitati, questi operatori non hanno l'autorità o il potere di assumere la proprietà dell'ETH in staking. Solo gli utenti titolari di stETH potranno (quando i prelievi sono abilitati) scambiare ETH prelevati dal protocollo Lido.

L'importante è che, anche se questi operatori non gestiscono direttamente l'ETH in staking, mantengono comunque l'autonomia nella convalida dei blocchi e nell'approvazione della finalità della catena. Non esiste un accesso backdoor che li costringerebbe a censurare le transazioni, passare a un altro cliente, approvare una transazione non valida o finalizzare una catena non valida.

La maggior parte degli sviluppatori principali di Ethereum ha dichiarato che i prelievi di ether in staking saranno abilitati nell'aggiornamento di Shanghai. Ethereum Improvement Proposal, EIP-4985, è l'iniziativa di governance specifica presa in considerazione dalla Ethereum Foundation. Si discute se ciò accadrà o meno nel prossimo aggiornamento di Ethereum. Inoltre, non è stata ancora fissata una data per lo Shanghai Upgrade. Mentre alcune fonti citare entro sei mesi, potrebbe arrivare prima o dopo il previsto. 

Mentre l'industria dovrebbe costantemente impegnarsi verso il decentramento, dobbiamo renderci conto di dove Ethereum è rispetto ad altri protocolli oggi. A questo proposito, confrontiamo brevemente il decentramento di POS con POW.

Decentramento in POS vs POW 

Una delle cartine di tornasole più giuste per testare il decentramento di Ethereum è confrontarlo con il meccanismo di consenso proof-of-work utilizzato da Bitcoin. Guardando ancora una volta al Lido, dopo aver tenuto conto dei validatori di Lido, richiede più collusione del PoW di Bitcoin. 

Confronto tra validatori e mining pool

Bitcoin ha storicamente operato attraverso pool minerari. Quando si confronta il decentramento della partecipazione tra validatori e pool di mining BTC, si potrebbe sostenere che ETH è più decentralizzato.

Prendi il costo come esempio. La barriera all'ingresso per il mining di POW è molto più alta della convalida POS. Mentre puoi diventare un validatore di Ethereum depositando 32 ETH (oggi del valore di ~ $ 41,129), avresti bisogno di un'operazione multimilionaria, o almeno farne parte, per estrarre bitcoin con successo. Alla domanda sulla differenza di costo, Benjamin Thalman, esperto di protocollo Ethereum presso Figment, ha spiegato:

“Il mining, in genere, ha una barriera all'ingresso più alta rispetto allo staking e i costi fissi scalano linearmente. In genere, il mining è un'attività in cui perdi posizione se rimani fermo; è necessario aggiungere continuamente al tuo hardware mentre gestisci i tuoi costi. Gestire un'operazione mineraria redditizia è particolarmente impegnativo per i cosiddetti minatori solitari. Essere un validatore su una rete proof-of-stake è molto diverso. Ci sono costi associati, ma non ci sono gli stessi rendimenti di scala crescenti; in altre parole, non c'è la stessa pressione per investire continuamente di più. In effetti, su Ethereum, la maggior parte delle ricompense di consenso deriva dall'attestare, piuttosto che dal proporre. Anche se un singolo validatore potrebbe proporre un blocco solo una volta ogni due mesi, riceve comunque ricompense dall'attestazione, un'attività che si verifica all'incirca ogni sei minuti e mezzo. In altre parole, è meno probabile che il proof-of-stake spinga verso la centralizzazione come fa il mining”.

In un Intervista senza banca, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha inoltre spiegato che oltre alla barriera dei costi, un avversario avrebbe bisogno di una percentuale maggiore di controllo della rete per sfruttare il sistema. Inoltre, anche se si verificasse un tale evento, Ethereum offre più opzioni di ripristino.

I validatori comprendono l'importanza della decentralizzazione di Ethereum

I validatori generalmente comprendono il valore della decentralizzazione e la centralizzazione delle minacce pone alla credibilità della rete. Il continuo aumento della partecipazione dei validatori dopo la Fusione è un segno che la rete sta mantenendo un sano livello di partecipazione e non sta affrontando un rischio esistenziale di sfruttamento. 

I validatori comprendono anche la minaccia che il decentramento rappresenta per Ethereum. È stato un argomento controverso, soprattutto dal 2018, quando l'ex direttore della SEC Bill Hinman ha dato i suoi pensieri. In breve, ha rilasciato una dichiarazione che alludeva al modo in cui una risorsa digitale vince Howey test. Ha valutato che un contratto di investimento non esisterebbe più se un asset crittografico o una piattaforma DeFi fossero sufficientemente decentralizzati. 

La chiave per superare questo test era che una piattaforma o un protocollo non richiedeva più al promotore o all'operatore originale di eseguire "sforzi imprenditoriali". Se si verificasse quel momento chiave, le "asimmetrie informative tra quell'impresa e i suoi investitori potrebbero diminuire al punto che le tutele delle leggi sui titoli non sarebbero più necessarie". 

I regolatori tendono oggi a concordare sul fatto che le blockchain rientrano in questa scala dalla centralizzazione al decentramento. Loro, come i protocolli concorrenti, non possono essere d'accordo sull'esatto grado in cui un progetto ottiene un'esenzione dall'applicazione delle leggi sulla sicurezza.

Indipendentemente da dove si stabiliscono, gli sviluppatori principali di Ethereum continuano a compiere sforzi e impegni per un ulteriore decentramento. Da aprile 2022, il livello di decentramento di Ethereum ha aumentato del 50%. 

Conclusione

Essendo una delle conversazioni più accese nel campo delle criptovalute, i discorsi sul vero decentramento delle risorse digitali continueranno. Arriverà in molte forme e dimensioni, confrontando il decentramento della prova di partecipazione rispetto alla prova di lavoro, o parlando di come Ethereum sta diventando decentralizzato in generale. Sebbene sia difficile fornire una risposta obiettiva in bianco e nero, il numero crescente di partecipazione dei validatori, operatori e depositanti unici del Lido e aggiornamenti del protocollo dipingono una rete più decentralizzata dopo la fusione.

Questo contenuto è sponsorizzato da Figment.

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.