L'azione affermativa potrebbe presto essere ribaltata poiché la Corte Suprema si occupa dei casi di Harvard e dell'UNC

Linea superiore

La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà i casi che sfidano le politiche di azione affermativa dell'Università di Harvard e dell'Università della Carolina del Nord (UNC) che tengono conto della razza per le ammissioni, ha annunciato lunedì la corte, che potrebbe potenzialmente ribaltare la pratica decennale dell'azione affermativa e minacciano guadagni di diversità nei college e nelle università a livello nazionale.

ESPERIENZA

La corte ha annunciato che avrebbe accolto i casi senza commenti e non è ancora chiaro se i casi saranno ascoltati in questo periodo o dopo l'inizio del prossimo mandato della Corte Suprema in ottobre.

Il gruppo Students for Fair Admissions (SFFA) ha citato in giudizio l'Università di Harvard per presunta discriminazione nei confronti dei candidati asiatici-americani nel suo processo di ammissione e per aver favorito ingiustamente altri candidati di colore, accusandola di utilizzare una "gerarchia razziale" nel suo processo di ammissione.

Lo stesso gruppo ha anche citato in giudizio l'UNC per coprire le università pubbliche e private - notando che l'UNC è il più antico college pubblico degli Stati Uniti - e ha affermato che la politica dell'università viola la clausola di pari protezione del 14° emendamento non garantendo la neutralità razziale.

Harvard e UNC hanno negato le accuse che le loro politiche di azione affermativa sono discriminatorie e sostengono che sono in linea con le precedenti sentenze dei tribunali che sostengono la pratica, e l'UNC ha affermato che "considera la razza in modo flessibile come un semplice fattore tra i numerosi fattori" nel suo processo di ammissione.

Harvard ha affermato che l'eliminazione delle considerazioni sulla razza nelle sue ammissioni comporterebbe "un forte calo della diversità", notando che eliminare completamente la razza dall'equazione ridurrebbe l'iscrizione degli studenti neri alla scuola dal 14% al 6% del suo corpo studentesco e ispanici iscrizione dal 14% al 9%.

Sia il distretto che la corte d'appello si sono pronunciati a favore di Harvard e hanno confermato la loro politica di ammissione, e un tribunale distrettuale si è pronunciato a favore dell'UNC, ma SFFA ha presentato ricorso alla Corte Suprema prima che una corte d'appello potesse pronunciarsi in modo che potesse essere ascoltato con il caso Harvard .

Che cosa da guardare

La Corte Suprema in passato ha ripetutamente sospeso un'azione affermativa, ma si teme che ora venga ribaltata vista la maggioranza conservatrice di 6-3 della corte. I giudici Clarence Thomas e Samuel Alito si sono già pronunciati contro l'azione affermativa in passato, così come il giudice capo John Roberts, che una volta scrisse: "È un affare sordido, questo dividerci per razza".

Citazione cruciale

"Il maltrattamento da parte di Harvard dei richiedenti asiatico-americani è spaventoso", ha affermato SFFA nella sua denuncia alla Corte Suprema, definendo il caso "il tipo di importante controversia sui diritti individuali che questa Corte non ha esitato ad ascoltare". “Il riesame sarebbe quindi giustificato se l'imputato fosse una qualsiasi università soggetta al titolo VI. Ma non è un'università qualsiasi. È Harvard». 

Critico principale

Le precedenti sentenze della Corte Suprema sull'azione affermativa "hanno inviato un potente segnale che la diversità è vitale per preparare gli individui a lavorare e partecipare come cittadini alla nostra democrazia pluralistica", ha scritto Harvard nella sua opposizione alla denuncia di SFFA. “Gli americani sono giunti a considerare la diversità come parte integrante dell'apprendimento e hanno fiducia che il percorso verso la leadership sia aperto a tutti. Annullare questi casi in questo momento minerebbe la fede del pubblico in quei principi fondamentali”.

Sfondo chiave

Il concetto di "azione affermativa" per garantire la diversità razziale risale a un ordine esecutivo del 1965 che diceva ai datori di lavoro di "prendere un'azione affermativa per garantire che le pari opportunità fossero fornite in tutti gli aspetti del loro impiego". La Corte Suprema ha quindi ufficialmente sanzionato un'azione affermativa nelle ammissioni al college in una sentenza del 1978 che ha stabilito che le università potevano costituzionalmente considerare la razza come parte del processo di ammissione, sebbene abbia abbattuto le scuole utilizzando sistemi di quote dedicando un certo numero di posti di iscrizione agli studenti di una particolare razza . Da allora, la Corte Suprema ha ripetutamente sospeso le politiche di azione affermativa nel 2003 e nel 2016, sebbene abbia annullato un "sistema di punti" presso l'Università del Michigan che dava automaticamente alle domande di minoranze razziali sottorappresentate punti sufficienti per garantire virtualmente l'ammissione. Mentre i critici delle politiche di azione affermativa sostengono che discriminano gli studenti bianchi e asiatici americani, i sostenitori affermano che la pratica è necessaria per garantire la diversità sia nelle università che nella forza lavoro in generale. Harvard ha anche affermato che non considerare la razza nelle ammissioni avrebbe "effetti negativi sulla capacità di Harvard di creare un ambiente che promuova interazioni tra razze e che riduca i sentimenti di alienazione e isolamento".

Tangente

L'amministrazione Trump aveva sostenuto con forza il caso contro Harvard, presentando una memoria a sostegno di SFFA nel 2018 quando il caso era in un tribunale di grado inferiore e presentando denunce di azioni affermative separate contro l'Università di Yale che l'amministrazione Biden in seguito ha ritirato. William Cosovoy, l'avvocato principale di SFFA, ha rappresentato l'ex presidente Donald Trump in cause private riguardanti il ​​rilascio delle sue dichiarazioni dei redditi. L'amministrazione Biden, tuttavia, ha detto alla Corte Suprema a dicembre che non avrebbe dovuto riprendere il caso Harvard, sostenendo che le sentenze del tribunale di grado inferiore che sostenevano la politica della scuola erano state decise correttamente e il caso è un "veicolo inadatto" affinché il tribunale possa ribaltare il suo precedente sentenze di azione affermativa.

Letture consigliate

Il caso della Cassazione che potrebbe porre fine all'azione affermativa, ha spiegato (Vox)

Una cronologia dei casi chiave della Corte Suprema sull'azione affermativa (New York Times)

I giudici considerano il caso di Harvard sulla corsa alle ammissioni al college (Associated Press)

L'Università della Carolina del Nord e i difensori dei diritti civili chiedono alla Corte Suprema di eludere la sfida di azione affermativa (CNN)