Dopo il successo di "Everything Everywhere", quali sono le prospettive per i film più piccoli?

Il piccolo film che potrebbe, Tutto Ovunque Tutto In Una Volta, ha vinto praticamente tutti gli Oscar per cui è stato nominato domenica sera, perdendo solo contro se stesso quando Jamie Lee Curtis ha battuto Stephanie Hsu come migliore attrice non protagonista.

Lungo la strada, EEAAAO ha anche incassato quasi 107 milioni di dollari di incassi al botteghino in tutto il mondo per il distributore A24 prima di andare in streaming su ciò che resta del servizio Showtime di Paramount Global, ora trasformato in Paramount Plus. Non male, soprattutto per un film che è costato circa $ 20 milioni (A24 ha speso milioni in più per commercializzare il film, soprattutto perché è sorprendentemente sbocciato in un concorrente all'Oscar in autunno).

Per il tormentato mondo del cinema indipendente, EEAAO il successo è stata una storia commovente sulle possibilità dopo tre anni maledetti dalla pandemia di teatri d'essai chiusi, festival messi fuori servizio, pubblico casalingo e un'esplosione di nuovi servizi di streaming con biblioteche profonde e alcuni nuovi spettacoli brillanti.

Quindi, abbiamo finalmente superato quel terribile periodo nel mondo del cinema. Va tutto bene dappertutto adesso? Quale futuro per i film più piccoli? Gli aspiranti successori possono/dovrebbero replicare l'uscita insolitamente anticipata di EEAAO solo per il cinema, appollaiarsi a lungo sul grande schermo prima di arrivare finalmente all'intrattenimento domestico e salire lentamente verso un successo fuori misura?

L'industria lo spera sicuramente, se un recente articolo del Financial Times ("Hollywood Strikes Back Against Streaming") suggerisce qualcosa.

Sì, le società di media stanno passando a strategie di rilascio più sfumate che, andando avanti, includeranno abitualmente prima una corsa teatrale, piuttosto che fare affidamento esclusivamente sui servizi di streaming ancora nascenti per pagare tutto e raggiungere il pubblico più vasto in modo più efficiente.

Tuttavia, ciò non significa che molti progetti di medie dimensioni vengano realizzati dalle società di media di Hollywood.

Sono ancora concentrati su sequel e spin-off da un sacco di dollari di franchising sicuri e popolari, come ha dimostrato la Disney l'anno scorso con Avatar: La via dell'acqua e la Paramount ha fatto con Top Gun: anticonformista. Ciascuno ha incassato ben oltre $ 1.5 miliardi in tutto il mondo, tra 15 e 23 volte quello che EEAAO ha portato.

Il fatto che quei film di successo abbiano ricevuto anche nomination per il miglior film è stato forse tanto per il loro enorme impatto sul business delle esibizioni teatrali a brandelli quanto per il loro fascino come espressioni artistiche. Indipendentemente da ciò, entrambi sono rimasti nei cinema per mesi, piuttosto che uscire per lo streaming entro poche settimane.

E gli esperimenti dell'era del blocco nelle versioni solo in streaming di molti altri progetti sembrano per lo più realizzati anche adesso.

Il CEO di IMAX Rich Gelfond ha dichiarato che “una corsa teatrale migliora la corsa in streaming. I programmatori erano ingenui quando pensavano che le persone si sedessero sui loro divani e guardassero ogni contenuto. Il mercato si è corretto”.

Beh forse. Certamente, la Warner Bros. Discovery, sommersa dai debiti, ha messo a punto piani per quasi tutti gli originali solo in streaming in arrivo su HBO Max, il più notoriamente quasi finito $ 90 milioni Batgirl funzione accantonata ad agosto per richiedere una cancellazione fiscale.

I dirigenti hanno affermato che WBD realizzerà più grandi oscillazioni basate sul franchise, in particolare dall'universo di Harry Potter, e un universo DC rinnovato sotto un nuovo team creativo guidato da Guardiani della galassia lo sceneggiatore/regista James Gunn e Peter Safran.

Alla Disney, il CEO Bob Iger, tornato di recente, sta "curando in modo aggressivo" la programmazione di "intrattenimento generale" su Disney Plus e Hulu. Ciò si traduce in una riduzione dell'enfasi su progetti più piccoli come commedie romantiche, drammi familiari, thriller, horror (specialmente alla Disney) e simili.

Ovviamente, quando la tua società di media possiede Star Wars, Marvel e Pixar, canterai felicemente le lodi dei franchise di marca e ti concentrerai molto su di loro per generare entrate.

È possibile che Iger stesse facendo un po' di chiacchiere pubbliche, parlando del contenuto di Hulu in modo che la sua azienda non debba spendere tanto per acquistare ComcastCMCSA
quota di minoranza in Hulu. Indipendentemente da ciò, i suoi commenti non suggeriscono molto entusiasmo aziendale per i progetti più piccoli, molti dei quali hanno trovato una casa prima/solo per lo streaming durante la pandemia. Quei progetti andranno prima nei cinema ora, come i loro fratelli di successo?

Dopo tutto, il Top Gun ed Avatar i sequel hanno dimostrato che le persone sarebbero andate di nuovo nei cinema. Big funziona ancora, anche se il botteghino nazionale nel 2022 era ancora solo i due terzi dei massimi pre-pandemici e solo circa la metà dei film sono stati distribuiti, secondo i dati della National Association of Theatre Owners.

Alcuni fan di progetti più piccoli, come il presidente della Sony Pictures Tom Rothman, dicono anche piccoli lavori. Ha indicato progetti con un budget modesto come quello di Sony Un uomo chiamato Otto, interpretato da Tom Hanks nei panni di un vecchio scontroso. Il remake in lingua inglese di un film scandinavo ha incassato 108 milioni di dollari, quasi esattamente quanto EEAAAO, secondo Boxofficemojo.com.

Elizabeth Banks ha avuto un successo kitsch (e una stupida cerimonia degli Oscar che ha evidenziato il valore degli effetti visivi) con la commedia horror Orso di cocaina. Anche il suo studio, la Universal, aveva M3gan, che ha dimostrato di avere gambe sorprendentemente robuste per un film su una bambola iperprotettiva omicida. m3gan ha anche suscitato molte conversazioni culturali, insolite per un film di genere.

"In realtà ci sono molti film originali a medio budget che hanno avuto un enorme successo anche negli ultimi sei mesi", ha detto Rothman al FT. "Non è vero che il pubblico vuole solo sequel e supereroi".

Potrebbe essere vero. Hollywood lamenta da decenni il declino del film di medie dimensioni. L'economia per tali progetti non è stata eccezionale per molto tempo. EEAAAO dà speranza agli ottimisti, ma non segna definitivamente una nuova era di Kramer contro Kramer drammi per adulti e Senza sonno a Seattle commedie romantiche in arrivo in un teatro vicino a te.

Il problema più grande: il pubblico che sono venendo nei cinema. Se hai meno di 35 anni, è più probabile che tu stia giocando ai videogiochi, guardando TikTok o Instagram Reels o, sì, trasmettendo in streaming commedie romantiche e drammi a medio budget su Netflix e i suoi concorrenti in difficoltà, piuttosto che andare a un cinema per vedere un film più piccolo.

EEAAO ha dimostrato che una sceneggiatura originale con un'energia selvaggiamente esagerata, che nasconde una storia abbastanza tradizionale di una complicata relazione madre-figlia, può alla fine attirare una folla, profitti e premi.

La domanda successiva è se Hollywood può fare più film simili EEAAAO, senza limitarsi a copiare EEAAAO. E quel lieto fine non è stato ancora scritto.