AI Battle Royale esplode con Google Bard contro Microsoft OpenAI ChatGPT, alimentando l'etica dell'IA e le preoccupazioni relative alla legge sull'IA

Indossa il casco e preparati alle conseguenze di un emergente battle royale in IA.

Ecco l'accordo.

In un angolo c'è Microsoft con il suo partner commerciale OpenAI e ChatGPT.

A guardare con ansia nell'altro angolo c'è Google, che ha annunciato che metterà a disposizione un tipo simile di intelligenza artificiale, basato sulla loro app di intelligenza artificiale di lunga data nota come Lambda. Lambda suona un po 'tecnico, che è in netto contrasto con "ChatGPT" (sembra un po' leggero e arioso). Google, forse rendendosi conto che era necessario un abbellimento del nome, ha optato per proporre la sua variante di Lambda e l'ha consacrata con un nuovo nome "Bard".

Dirò di più su Bard tra un momento, resisti.

Siamo sulla cuspide di ChatGPT andando in punta di piedi nel mercato con Bard. Questi sono pesi massimi, non fare ossa a riguardo. Questi sono battitori duri. Hanno tonnellate di pasta e legioni di risorse.

In tutto questo c'è una serie di considerazioni sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA.

Sono in corso sforzi per infondere i principi dell'IA etica nello sviluppo e nella messa in campo delle app di intelligenza artificiale. Un contingente crescente di esperti di etica dell'IA preoccupati e di un tempo sta cercando di garantire che gli sforzi per ideare e adottare l'IA tengano conto di una visione del fare AI in bene e scongiurare AI for Bad. Allo stesso modo, vengono proposte nuove leggi sull'IA che vengono sbandierate come potenziali soluzioni per impedire agli sforzi dell'IA di impazzire sui diritti umani e simili. Per la mia continua ed estesa copertura di AI Ethics e AI Law, vedi il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni. Interlaccerò le considerazioni sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA in questa discussione in generale.

Torniamo alla battaglia della birra e a come tutto è nato.

La miniera d'oro dell'IA generativa

Innanzitutto, probabilmente sai che ChatGPT ha dominato la sfera dell'IA negli ultimi mesi.

Tutti sembrano sapere qualcosa su ChatGPT. L'app di intelligenza artificiale generativa è stata rilasciata dal produttore di intelligenza artificiale OpenAI a novembre. ChatGPT e OpenAI sono diventati i beniamini dell'attenzione pubblica. Tramite l'IA generativa, puoi inserire un prompt di testo e fare in modo che l'IA produca un saggio stellare per te. Questa capacità di text-to-text è così buona che sarebbe difficile rendersi conto che il saggio prodotto è stato ideato dall'intelligenza artificiale. Inoltre, il saggio è essenzialmente un originale, tale che non è stato copiato parola per parola da una fonte esistente. Utilizzando il pattern matching probabilistico, l'intelligenza artificiale è in grado di creare saggi che a tutti gli effetti sembrano essere unici.

OpenAI ha avuto una relazione d'affari in corso con Microsoft. Dopo la fama alle stelle di ChatGPT, si scopre che Microsoft ha deciso di appoggiarsi ulteriormente all'accordo con OpenAI. Questo aveva molto senso. Salire sul carrozzone pubblico che favorisce ChatGPT è senza dubbio una mossa intelligente. Anche se potresti paragonare questo alla coda che scodinzola il cane, il succo è che Microsoft può abbellire la sua immagine e ottenere rinnovata attenzione aggrappandosi alla tigre che è OpenAI e ChatGPT.

Dei modi in cui Microsoft e OpenAI ChatGPT si stanno unendo, forse il più sorprendente e forse snervante sarà l'integrazione di ChatGPT nel motore di ricerca Bing.

Perché è così importante?

Perché devi seguire il denaro, per quel leggendario saggio saggio di saggezza.

Secondo varie statistiche pubblicate, la ricerca di Bing ottiene forse dall'8% al 9% circa dell'attività di ricerca Internet prevalente, mentre Google ottiene circa l'85%. Non cavilliamo sul fatto che queste statistiche siano fuori di qualche punto in entrambe le direzioni. L'essenza è che Google è il gorilla da 600 libbre, mentre Bing no. Inoltre, tieni presente che i motori di ricerca traggono denaro dai bulbi oculari. Più bulbi oculari, più soldi vanno al fornitore del motore di ricerca. Google fa bucko bucks dalla ricerca. Microsoft desidera sognante che possa fare lo stesso.

Negli anni Microsoft ha cercato di gettare tutto tranne il lavello della cucina di Bing per ottenere un maggiore utilizzo. Ora, con la relazione tra OpenAI e ChatGPT, il lavello della cucina sta finalmente entrando in scena. Integrando ChatGPT con Bing, l'ovvio presupposto è che le persone si affolleranno su Bing. Sicuramente, il lavello della cucina farà il trucco.

Pensare in questo modo.

ChatGPT è l'intelligenza artificiale prediletta dei nostri tempi. In questo momento, devi registrarti per utilizzare ChatGPT, per il quale forse sei in grado di farlo e forse no (il volume è stato a volte limitato da OpenAI). Immagina che ChatGPT fosse disponibile non-stop e senza alcun login necessario, semplicemente visitando il motore di ricerca Bing.

Voilà, il mondo inizia improvvisamente a girare in direzione di Bing. Microsoft avrà convinto le persone a usare Bing, anche se facendo penzolare un'esca allettante, ma non importa come raccolgono quei bulbi oculari. Al vincitore va il bottino. Tutti gli sguardi che utilizzeranno ChatGPT utilizzeranno il motore di ricerca Bing.

Non dare per scontato che si tratti semplicemente di un portale ChatGPT alleato di Bing. Da un'anteprima pubblicata di recente, sembra che l'app di intelligenza artificiale generativa sia interconnessa con Bing. Sembra che tu sia in grado di inserire la tua richiesta su ciò che vuoi scoprire. Sulla base dell'intelligenza artificiale generativa che valuta il prompt, otterrai risultati di ricerca, insieme a un riepilogo. Inoltre, a quanto pare, verranno evidenziate parti dei risultati di ricerca per indicare dove si trovava qualcosa che sembrava essere rilevante per la tua query di ricerca.

Aumentando questo, l'IA generativa utilizzata in un contesto di ricerca può interagire direttamente con te, quindi il motore di ricerca ti aiuterà a perfezionare la tua ricerca. Questa è considerata una forma di IA conversazionale interattiva. Dall'aspetto delle cose, puoi alternare tra l'utilizzo dell'IA generativa per fare ricerche o semplicemente l'utilizzo dell'IA generativa per le chat individuali. Presumibilmente, potresti chiedere all'IA generativa di produrre una ricetta per un pasto delizioso e farle comporre la ricetta senza necessariamente uscire per fare una ricerca su Internet. D'altra parte, potresti dire all'IA generativa di trovare le migliori ricette, e poi da quelle andare avanti e comporre una ricetta unica solo per te.

Un rapido chiarimento prima di procedere oltre.

Quando mi riferisco a ChatGPT nella discussione sull'integrazione della ricerca di Bing sopra, sappi che è probabile che non sia ChatGPT ma piuttosto il suo cugino più avanzato noto come GPT-4. ChatGPT ha ottenuto tutta la fama. OpenAI ha anche GPT-3 e GPT-3.5 (su cui si basa ChatGPT) e la loro ultima IA generativa è GPT-4. Gli addetti ai lavori di intelligenza artificiale rabbrividiranno che le persone presumano che Bing stia usando ChatGPT, quando in realtà probabilmente utilizzerà GPT-4, ma per quelli al di fuori del regno dell'IA, questa è una distinzione senza differenze. Si suppone che la fase sarà qualcosa sulla linea di questa IA generativa offerta dai creatori di ChatGPT. Questo è probabilmente sufficiente per la maggior parte delle persone.

Le probabilità sono che ChatGPT sarà ancora reso disponibile su base autonoma e forse disponibile anche tramite un'API (interfaccia di programmazione dell'applicazione). L'uso di un'API consente ad altri programmi di accedere all'app di intelligenza artificiale generativa. Pertanto, e come ho previsto, vedremo molte app non AI che finiranno per integrare la loro app in ChatGPT tramite l'uso dell'API, vedi la mia analisi su il link qui.

Supponendo che GPT-4 diventi disponibile pubblicamente tramite Bing e consenta anche connessioni API, la domanda sarà se le persone continueranno a utilizzare ChatGPT o passeranno gradualmente all'utilizzo di GPT-4. In questo momento, questo sembra quasi inimmaginabile poiché ChatGPT è il miagolio del gatto. Il fatto è che, dato che è probabile che GPT-4 sia più veloce, migliore e altrimenti eclissi ChatGPT, la maggior parte sarebbe saggio connettersi con GPT-4 su ChatGPT a meno che non ci fosse una base determinata per attenersi a ChatGPT. Ancora una volta, come accennato in precedenza, è probabile che tu possa ottenere il bagliore residuo di ChatGPT utilizzando GPT-4 e affermando che stai utilizzando il cugino di ChatGPT, vedi la mia discussione su il link qui su questo.

Alcune delle lamentele su ChatGPT oggi sono che:

• Problemi di disponibilità. Non immediatamente disponibile al pubblico in generale a causa dei limiti fissati sul numero di accessi e account consentiti
• Sovraccarico. Tende a sovraccaricarsi e non ti consente di accedere o diventa molto lento
• Manca di fonti citate infallibili. Non fornisce prontamente fonti citate su ciò che è alla base dei saggi prodotti
• Non connesso a Internet per l'approvvigionamento di nuovo materiale. Esiste su base autonoma e non si connette a Internet in tempo reale per effettuare ricerche di materiale sorgente
• Congelato fino al 2021. È stato impostato con dati da Internet a partire dal 2021 ed è stato sostanzialmente congelato in quel momento
• Può generare falsità. Produce saggi che possono contenere errori fattuali e trucchi (alcuni si riferiscono a questo come "allucinazioni AI" che è un termine che non mi piace, per i motivi indicati a il link qui)
• Altro

Secondo quanto suggerito finora su GPT-4 (dovremo vedere la prova al momento del rilascio):

• Problema di disponibilità superato. Tramite Bing, presumibilmente non sarà richiesto un login e quindi l'IA generativa sarà completamente disponibile al grande pubblico
• Problema di sovraccarico superato. Si potrebbe sperare e presumere che le risorse hardware del motore di ricerca Bing siano pronte e potenziate per gestire il carico di lavoro del computer, evitando quindi l'attuale lentezza e blocchi di ChatGPT
• Superato il problema delle fonti citate. Appare tramite l'anteprima che verranno mostrate le fonti di riferimento citate, come risultato dell'integrazione del motore di ricerca Bing, consentendo agli utenti di accertare in generale come l'IA generativa ha inventato i suoi saggi
• Connettività Internet fornita. L'intelligenza artificiale generativa sarà intenzionalmente connessa a Internet, in modo da favorire il motore di ricerca e lavorare all'unisono
• Superamento del congelamento del tempo. L'intelligenza artificiale generativa sembrerà avere accesso a qualsiasi sia l'ultima pubblicazione in tempo reale su Internet, senza più tempi di fermo
• Ma può ancora generare falsità. Indipendentemente da quanto potrebbero provare, le probabilità sono che l'ultima IA generativa genererà ancora falsità, spiegherò perché qui e indicherò anche l'incubo incombente che ciò potrebbe causare.
• Altro

Tutto sommato, confido che tu possa capire perché ci sarà un'ondata di persone che passeranno dall'uso di ChatGPT all'uso di GPT-4, anche se potrebbero non rendersi conto che stanno effettuando il passaggio di per sé. Saranno semplicemente attratti dal motore di ricerca Bing perché ha una "IA generativa migliore" e altrimenti potrebbero non avere la più pallida idea di cosa c'è sotto il cofano. E potrebbero presumere che si tratti di ChatGPT poiché è probabile che vi siano indicazioni che il motore di ricerca Bing stia utilizzando un cugino di ChatGPT.

La maggior parte delle persone vuole solo una trappola per topi migliore.

La ricerca della ricerca vincente

Parlando di trappole per topi, torniamo ora al punto di partenza di questa discussione.

Se Bing prende gocce e gocce di bulbi oculari dalle ricerche di Google a causa dell'aggiunta di intelligenza artificiale generativa (la vera trappola per topi), questo è un brutto momento per Google. Hanno bisogno della loro vacca da mungere. Strategicamente, devono proteggere il loro territorio.

È ora di combattere il fuoco con il fuoco.

Bard è quel fulmine che sperano mantenga l'attenzione su Google e in particolare sulla ricerca di Google. Naturalmente, le persone sono avidamente abituate a utilizzare la ricerca di Google. Se un motore di ricerca concorrente, in questo caso Bing, può fare un lavoro migliore integrando l'IA generativa, è probabile che le persone passeranno dalla ricerca di Google.

Si potrebbe dire che non c'è molta viscosità o lealtà nei confronti dei motori di ricerca, a parte lo slancio e il comfort (le persone sono cadute nella routine dell'utilizzo della ricerca di Google e sembra abbastanza affidabile e facile da usare). Se le persone lo fanno perché credono che la ricerca stessa sia migliore o per altre funzionalità, rimane oggetto di accesi dibattiti.

Il punto è che se la ricerca di Bing è almeno alla pari con la ricerca di Google, ceteris paribus, e se la cosa più interessante dell'intelligenza artificiale è disponibile anche su Bing, cosa faranno le persone?

Le tue scelte di risposta sono:

• a) Quasi nessuno passerà da Google a Bing, ignoreranno o non si preoccuperanno dell'IA generativa aggiunta in Bing
• b) Alcune persone effettueranno il passaggio, facendolo temporaneamente per vedere di cosa si tratta e poi torneranno a utilizzare la ricerca di Google
• c) Molte persone faranno il passaggio, attratte dall'IA generativa disponibile su Bing, e alcune di queste persone d'ora in poi useranno permanentemente Bing invece di utilizzare la ricerca di Google
• d) Tonnellate di persone faranno il passaggio e non torneranno mai più alla ricerca su Google poiché si sentiranno a proprio agio con Bing e non sentiranno il bisogno di tornare alle loro abitudini precedenti

La risposta del contendente "d" sopra è ciò che deve sicuramente tenere svegli i dirigenti di Google la notte. È uno scenario da incubo per loro. Ci si sveglierebbe sudando freddo alla prospettiva che le proprie capacità più preziose vengano sommariamente interrotte.

C'è un'ironia in questa potenziale interruzione.

Seguimi da vicino in questa storia di gioia e dolore. In generale, Google è stato e continua ad essere un leader di prim'ordine nell'IA. Nonostante tutto il fervore su OpenAI e ChatGPT, devi renderti conto che l'intelligenza artificiale di Google è incredibilmente sorprendente e abitualmente pionieristica.

Alcuni hanno affermato erroneamente che Google era addormentato al volante e ha permesso alla sua abilità di intelligenza artificiale di decadere, permettendo così apparentemente assonnato a OpenAI di prendere il primo posto. Questa è una caratterizzazione confusa di ciò che è accaduto. Chiunque sputa parole così incomprensibili non presta attenzione al mondo dell'IA.

Raddrizziamo questa nave.

Ho accennato all'inizio di questa discussione che Bard sarà basato su una variante specializzata o, secondo alcuni, limitata di Lambda. Lambda è un'app di intelligenza artificiale generativa che ha aperto la strada a molti importanti progressi dell'IA. Puoi ragionevolmente dichiarare che Lambda e la linea OpenAI GPT sono concorrenti testa a testa.

In tal caso, potresti essere perplesso sul motivo per cui OpenAI e ChatGPT hanno rubato la scena.

Come ho spiegato in precedenza, vedi il link qui, le rilasciare di ChatGPT è stato fatto in un modo che ha colto di sorpresa il mondo dell'IA, tanto che pochi se non nessuno hanno anticipato la colossale reazione euforica espansiva che ne è seguita. È stata una miniera d'oro per le pubbliche relazioni e il marketing.

Ecco cosa succede di solito quando viene rilasciata l'IA generativa.

Quasi immediatamente, le persone cercano ostinatamente di vedere se riescono a far sì che l'IA generi parolacce e saggi sporchi. Per la mia spiegazione del perché e del come ciò avvenga, cfr il link qui. I media poi adorano proclamare che l'IA è tossica. Una tempesta si prepara per il creatore di intelligenza artificiale e si trovano sotto un attento esame. Le pressioni aumentano. L'unica soluzione che funziona rapidamente è ritirare rapidamente l'IA dall'accesso pubblico.

Lo dico perché l'intelligenza artificiale generativa esibita da ChatGPT è disponibile in altre app di intelligenza artificiale comparabili per i ricercatori di intelligenza artificiale da un po' di tempo. Il rilascio di ChatGPT non è stato niente di sconvolgente per coloro che sono davvero interessati all'IA. La mossa sfacciata di rendere l'IA generativa disponibile al grande pubblico ha fatto alzare le sopracciglia agli addetti ai lavori. Sicuramente, questa è stata una mossa sbagliata, e il mondo avrebbe insegnato loro una dura e amara lezione. Si potrebbe pensare che avrebbero potuto vedere quanto erano andate male le altre versioni di intelligenza artificiale generativa e imparare una lezione da lontano.

Bene, accidenti se il mondo sembrava accettare le uscite (a volte) sporche di ChatGPT.

Come ho elaborato in questo link qui, OpenAI ha fatto a suo merito intraprendere molte misure protettive cruciali prima di lasciare che ChatGPT si scatenasse. Hanno usato ciò che è noto come RLHF (apprendimento per rinforzo tramite feedback umano) per cercare di convincere l'IA ad accertare cosa è sbagliato rispetto a cosa non lo è. C'era anche l'uso di tecniche di intelligenza artificiale contraddittoria, per cui metti un'IA che sta cercando di convincere l'altra IA a vomitare sporcizia. Continui a eseguirlo fino a quando l'IA mirata non sarà in grado di superare essenzialmente l'IA dell'avversario e impedirsi di emettere sporcizia (questo non sarà perfetto).

Quindi, giusto per essere chiari, puoi ancora fare in modo che ChatGPT produca sporcizia, anche se di solito devi provare a farlo accadere. Questo non sembra affatto offuscare ChatGPT. OpenAI ha spezzato la maledizione. Puoi rilasciare al pubblico un'app di intelligenza artificiale generativa che genera una certa quantità di sporcizia e le persone lo accetteranno. Sembrano accettare che se vuoi un giocattolo nuovo e brillante, avrà dei bordi ruvidi.

Tornando a Lambda, potresti aver sentito parlare di Lambda l'anno scorso quando un ingegnere di Google ha dichiarato che Lambda era senziente. Questo ha fatto notizia. Molto. Nella mia colonna, ho dissipato l'idea che Lambda fosse senziente e in effetti non abbiamo alcuna intelligenza artificiale di quel calibro in questo momento, vedi la mia copertura su il link qui.

Ciò solleva un'altra potenziale preoccupazione pubblica. Se un produttore di intelligenza artificiale rilascia un'app di intelligenza artificiale generativa, uno scrupolo è che potrebbe produrre sporcizia. Un'altra preoccupazione è che le persone possano erroneamente decretare che l'IA è senziente. Questo è un brutto aspetto per qualsiasi produttore di intelligenza artificiale.

Per questi motivi più altri, Google presumibilmente ha adottato l'approccio cauto di non rilasciare la propria intelligenza artificiale generativa su base pubblica diffusa. Se mantieni tale intelligenza artificiale all'attenzione dei ricercatori di intelligenza artificiale, tutti sanno e comprendono quali tipi di limitazioni esistono. È meno probabile che vadano in giro esortando che l'IA sta prendendo il sopravvento o che l'IA è tossica (questo accade ancora, vedi la copertura della mia colonna per numerosi casi).

Aggiungi a questa equazione la preziosità del motore di ricerca Google.

Una cosa è rilasciare un'app AI e far arrabbiare le persone se sta facendo cose aspre. Se colleghi un'app AI di questo tipo al tuo prezioso possesso, è probabile che le ricadute sull'app AI colpiscano la tua gemma inestimabile. Google è stato in una posizione scomoda. Rischiano di minare il rispetto che il pubblico ha per il loro motore di ricerca Google se dovessero legare ad esso un'IA generativa e fare in modo che l'IA faccia cose brutte.

Hanno avuto molto da perdere, ma sembra che non ci guadagnino molto.

Microsoft sembrerebbe disposta a fare un salto in ciò che può potenzialmente guadagnare. Questo è particolarmente percepito come meno rischioso ora che abbiamo visto tutti l'abbondanza di accettazione per ChatGPT. Prima del rilascio di ChatGPT, sarebbe stato quasi poco pratico andare in giro a proporre di connettere l'IA generativa con il tuo motore di ricerca. Solo quelli che volevano prendere un colpo di luna rischioso lo avrebbero fatto.

L'accettazione pubblica di ChatGPT ha cambiato le dinamiche.

L'IA generativa è ora in modalità Riccioli d'oro. Se non produce troppa sporcizia, puoi rilasciarlo. Il porridge non può essere né troppo freddo né troppo caldo. Deve essere giusto.

C'è però uno spettro che getta un'ombra su Google Bard e Microsoft con OpenAI ChatGPT.

Cosa potrebbe essere?

Il problema sempre presente e in corso è che l'IA generativa può produrre ogni sorta di errori fattuali e "fatti" inventati che sembrano realistici e veri.

Un'enorme quantità di ricerca sull'IA sta perseguendo questo spinoso problema. L'obiettivo è garantire che i saggi prodotti dall'IA generativa contengano solo fatti concreti, vedi la mia analisi su il link qui. Le persone giustamente si arrabbiano quando scoprono che un saggio prodotto da un'app AI contiene falsità. Certo, il solito avvertimento è che tu, l'utente, devi essere diligente e ricontrollare il saggio generato dall'IA. Usi il saggio fuori dagli schemi a tuo rischio e pericolo.

Alla gente non piace.

Dover pescare in un saggio per verificare tutti i fatti richiede tempo e fastidio. Alcuni di essi potrebbero certamente essere ovvi, come un saggio generato su Abraham Lincoln che dice che era solito far volare il suo aereo a reazione in tutto il paese. Ma cosa succederebbe se il saggio fornisse una data leggermente sbagliata per quando è diventato presidente? Lo rileveresti prontamente? Probabilmente no, a meno che tu non sia un appassionato di storia.

In bilico per vincere ma in modo precario

Ora vacilliamo su un delicato precipizio.

Supponi di avere il libero arbitrio di scegliere qualsiasi motore di ricerca che desideri utilizzare.

Un motore di ricerca ha un'intelligenza artificiale generativa. Questo è utile. L'IA generativa però può generare falsità. Questo è indiscutibilmente indesiderabile. Il motore di ricerca ti mostra le fonti utilizzate. In teoria, puoi provare a scavare in quelli e vedere se per caso la falsità generata proviene da una di quelle fonti. Devi quindi decidere se la fonte è valida o meno. E così via.

Forse all'inizio è eccitante, e poi ti stanchi.

Rimani con il motore di ricerca che ha l'IA generativa o decidi di utilizzare qualche altro motore di ricerca?

Si suppone che se l'IA generativa può essere utilizzata in modo selettivo, potresti rimanere con il motore di ricerca che ha questa funzionalità. A volte usi l'IA generativa, facendolo da sola. Altre volte lo usi in combinazione diretta con il motore di ricerca. E, in altri casi, usi solo la parte del motore di ricerca.

Ecco gli approcci che potresti adottare:

• Solo IA generativa. Usa l'intelligenza artificiale generativa che è adiacente al motore di ricerca ma usa l'intelligenza artificiale solo per le chat individuali (non usare la funzionalità di ricerca)
• AI generativa con la ricerca. Usa l'IA generativa per aiutarti nella tua ricerca e vedere quale output fornisce l'IA
• Ricerca senza AI generativa. Non invocare l'IA generativa e procedere all'utilizzo del motore di ricerca in modalità classica

Questo sembra quasi essere il migliore di tutti i mondi.

Uno svantaggio, però, è che forse le falsità generate dall'intelligenza artificiale ti fanno venire i brividi. Sei piuttosto sconvolto. Decidi che non utilizzerai più quel motore di ricerca. Sì, questo potrebbe sembrare strano perché in qualche modo stai buttando via il bambino con l'acqua sporca (una vecchia espressione, probabilmente ha bisogno di andare in pensione), ma è così che ti senti.

Strategicamente, un fornitore di motori di ricerca sta aggiungendo funzionalità al proprio motore di ricerca che può rafforzare notevolmente l'utilizzo e far desiderare al mondo di usare la tua tazza di tè. Allo stesso tempo, rischi che le persone si indignino nel vedere le falsità generate dall'intelligenza artificiale, anche se sono state avvertite e anche se possono perseguire le fonti citate per capire perché le falsità probabilmente sono state intrise.

È un rischio adatto per Microsoft?

Vedremo presto.

In termini di Bard, indossa il tuo berretto da dirigente.

Faresti emergere Bard come standalone, testeresti le acque della reazione del pubblico e solo allora prenderesti in considerazione l'aggiunta dell'IA generativa al tuo prezioso motore di ricerca?

Questo sembra prudentemente cauto.

Dice al mondo che Google ha davvero questo tipo di intelligenza artificiale. In una certa misura, forse questo toglie un po' il vento dalle vele del colosso Microsoft e OpenAI ChatGPT. Alcuni direbbero che non è altro che un filo di vento. Le vele sono alzate e questa vivace barca a vela si sta librando nell'acqua. Altri potrebbero affermare che questo è il primo segno di un uragano in arrivo più in basso nel luccio. Goditi le tue acque tranquille finché puoi.

Il tempo ci dirà.

Per inciso, si suppone che il nome Bard sia forse un cenno del capo come un simpatico riferimento a Shakespeare (noto come Il Bardo a causa del suo titolo di Bardo di Avon). Puoi già anticipare che i social media prenderanno questo nome e lo distorceranno cinicamente. Ad esempio, immagina di spingere l'IA generativa a produrre un saggio disgustoso, e poi dichiarare esplicitamente che questo è qualcosa che Shakespeare non direbbe mai, poeticamente o in altro modo. I nomi dei prodotti spesso vanno in entrambe le direzioni quando si tratta di queste questioni.

Ad ogni modo, stavamo considerando il metodo autonomo per introdurre Bard nella sfera pubblica.

Un altro approccio sarebbe quello di gettare al vento la prudenza e inserire immediatamente Bard nel motore di ricerca di Google.

Perché non fare una mossa così radicale, si sono chiesti alcuni?

Vedete, se Microsoft sembra disposta a farlo, forse la mossa competitiva richiesta è fare lo stesso. Whoa, ricorda però che ChatGPT ha avuto il suo periodo di prova. Tutti i segnali dicono semaforo verde avanti. Tuttavia, ho anche notato che la prova del budino sarà una volta che ChatGPT o GPT-4 sarà immerso nel motore di ricerca. Fino ad allora, e solo dopo l'uso pubblico, possiamo dire con certezza quale reazione avrà il mondo. Inoltre, come indicato in precedenza, la domanda è se il gorilla da 600 libbre debba fare delle mosse improvvise. Forse guardare con diffidenza gli altri intorno a te per lasciare che rivelino ciò che è fattibile è l'atteggiamento astuto per ora.

In breve, forse la soluzione migliore è tastare il terreno con Bard, guardare e vedere cosa succede con l'IA generativa invischiata in un motore di ricerca concorrente, e se i bulbi oculari iniziano a spostarsi, fai il tuo tiro e accetta i rischi in base alla reazione a la mossa del tuo concorrente.

Conclusione

Questa sarà una lotta sanguinosa.

In primo luogo, i combattenti potrebbero picchiarsi:

• Microsoft ottiene Dinged. Potrebbe essere che incorporando l'intelligenza artificiale generativa in Bing, ci siano persone che si arrabbieranno rumorosamente nel vedere gli output che di tanto in tanto hanno abietti oscenità e / o falsità, per cui il parlare male dei social media fa sì che la meccanizzazione subisca un pestaggio . Questo potrebbe stranamente in qualche modo peggiorare la loro posizione sui motori di ricerca? Il rialzo previsto potrebbe essere compensato da tali reazioni?
• Google ottiene Dinged. Potrebbe essere che Bard venga reso disponibile, diciamo, in un primo momento a sé stante, e alcune persone decidano di provarci, spingendo con forza per far sì che l'IA generativa emetta oscenità e falsità. Lo usano per insultare Bard, anche se forse questo è semplicemente alla pari con quello che sta facendo un'altra IA generativa. Alcuni si comporteranno quindi come se sapessero che ciò sarebbe accaduto fin dall'inizio e criticano con fervore Google per aver lasciato uscire l'IA generativa dalla bottiglia.

Il mondo può essere ingiusto in questo modo.

In secondo luogo, i combattenti si sono picchiati a vicenda.

Puoi presumere che si guardino l'un l'altro. Quando uno fa una mossa, l'altro proverà a fare una contromossa. Tutte queste mosse di scacchi potrebbero portare uno o entrambi in alcuni punti piuttosto indelicati. Il ritmo veloce su questa scacchiera tridimensionale può produrre ogni tipo di perdita lungo il percorso.

Terzo, il mondo esterno li porta nella legnaia.

Un punto di vista sarebbe che, dal punto di vista dell'etica dell'IA, forse è prematuro rendere l'IA generativa così ampiamente disponibile. È necessario escogitare più controlli ed equilibri prima che il pubblico in generale possa accedere. C'è già una protesta sociale che l'IA generativa verrà utilizzata dagli studenti per imbrogliare quando scrivono saggi, vedi la mia spiegazione su il link qui. Alcuni sosterrebbero che la società dovrebbe essere preparata prima che lo tsunami generativo dell'IA vada oltre il controllo (beh, probabilmente lo è già).

I legislatori saranno probabilmente coinvolti in questa rissa.

Forse abbiamo bisogno di nuove leggi relative all'IA che forniscano rimedi legali per l'IA generativa che produce risultati spiacevoli. Il pubblico in generale potrebbe aver bisogno di clausole normative per garantire la propria sicurezza e avere il peso del governo per spingere i produttori di intelligenza artificiale a compiere maggiori sforzi per la responsabilità dell'IA. Ciò solleva anche la preoccupazione ribollente che forse l'IA generativa stia ingiustamente usurpando i diritti di proprietà intellettuale (IP) dei contenuti già presenti su Internet. L'intelligenza artificiale è stata addestrata sui dati esaminando contenuti spesso protetti da copyright o concessi in licenza, ma ciò è stato fatto senza la consapevolezza o il consenso del proprietario dell'IP. Sono in arrivo molte dispute legali per l'IA generativa.

Una cosa certa è che l'IA generativa ha portato l'IA nelle menti e nelle anime della società in un modo che prima non era così frenetico e fervente.

Un ultimo commento per ora.

Ho ripetutamente affermato nella mia colonna che alla fine avremmo bisogno di trovare modi per monetizzare l'IA generativa. Un metodo potenzialmente praticabile consiste nell'accoppiare l'IA generativa con un motore di ricerca. Il motore di ricerca sta facendo soldi e l'intelligenza artificiale generativa sta convincendo le persone a utilizzare il motore di ricerca. La questione della monetizzazione è risolta, ammesso che funzioni senza intoppi e ammesso che non provochi una risposta negativa da parte del pubblico.

Viviamo in tempi eccitanti.

In effetti, Charles Dickens l'ha detto meglio: "È stato il migliore dei tempi, è stato il peggiore dei tempi, è stata l'età della saggezza, è stata l'età della follia, è stata l'epoca della fede, è stata l'epoca dell'incredulità , era la stagione della luce, era la stagione delle tenebre, era la primavera della speranza, era l'inverno della disperazione” (da “Un racconto di due città”).

Poi di nuovo, ho trovato quella citazione tramite un motore di ricerca e forse ci sono alcune falsità o allucinazioni di intelligenza artificiale incorporate al suo interno. Meglio tirare fuori la mia copia cartacea del libro e fare un rapido controllo.

Ci sarà un doppio controllo, vedrai.