L'etica dell'IA e l'incombente potenza politica dell'IA come creatore o distruttore di cui le nazioni sono potenze geopolitiche

Potere geopolitico.

Alcune nazioni ce l'hanno, altre no.

Quasi ogni discussione sulla politica internazionale deve inevitabilmente includere le sfumature e l'importanza del potere geopolitico. Quali nazioni hanno il maggiore potere geopolitico? Sono in ripresa o in discesa quando si tratta del loro serbatoio di abilità geopolitiche percepite? Quali nazioni sono le più deboli nelle manovre e nel posizionamento geopolitico?

E così via.

Tra un momento, rivelerò che un fattore emergente che alcuni esperti ritengono possa essere decisivo per avere potere geopolitico è l'avvento dell'Intelligenza Artificiale (AI). I paesi che sono in possesso dell'IA e sanno come sfruttare l'IA saranno nazioni potenti. Saranno in grado di superare in astuzia e sovradimensionare i paesi che mancano di IA o che sono confusi dall'IA.

L'affermazione è che l'IA avrà un impatto drammatico sui vincitori e sui perdenti geopolitici su quali nazioni sono viste come potenti e quali no. L'IA sarà importante o forse più di molti dei soliti fattori che determinano dove si trova una nazione nella gerarchia geopolitica. Tutto sommato, questo solleva una serie di spinose domande sull'etica dell'IA. Per la mia copertura continua ed estesa dell'etica dell'IA e dell'IA etica, vedere il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

Immergiamoci nell'argomento carnoso esplorando prima la Sorgente del Nilo, per così dire, per quanto riguarda ciò che sembra consentire alle nazioni di avere potere geopolitico o di esserne in qualche modo prive. Possiamo quindi aggiungere l'IA al mix e vedere quali risultati sorprendenti di produzione di energia possono derivare.

Fattori chiave nella produzione di energia geopolitica

Ti starai chiedendo come mai le nazioni sembrano guadagnare o perdere potere geopolitico.

Forse succede a caso.

Questo però sembra un po' improbabile. Le probabilità sono che le azioni che una nazione intraprende e come si comporta nell'arena globale siano un fattore sostanziale nella sua importanza geopolitica. Certo, un po' di fortuna o un elemento casuale potrebbe entrare in gioco, ma in generale sembra esserci un metodo per la follia di come il potere geopolitico riesca a salire o scendere.

Forse il fattore geopolitico più ovvio che sembra particolarmente significativo come aspetto che induce il potere sarebbe potenza militare.

Una nazione che ha molte armi è destinata a essere percepita come potente. Presumibilmente altri paesi sarebbero del tutto esitanti e generalmente riluttanti a infastidire eccessivamente una nazione che può apparentemente affrontarli a terra e bloccargli le spalle. Anche se una nazione militarmente pesante non ha utilizzato particolarmente le sue armi per scopi bellici, l'esistenza stessa dell'inventario militare potrebbe essere un bel segno che sono in grado di agire quando provocate o quando altrimenti potrebbero desiderare di farlo.

La dimensione fisica del paese entra nella sua classifica di potere geopolitico?

In un certo senso, si potrebbe obiettare che le dimensioni da sole non sono particolarmente vitali. La posizione specifica della nazione potrebbe essere più pesante della dimensione geografica di per sé. Le dimensioni comunque possono contare. Con le dimensioni, di solito c'è la possibilità di risorse naturali. Più un paese dispone di risorse naturali, maggiori sono le possibilità che possa sfruttare tali risorse e acquisire potere geopolitico di conseguenza. Inoltre, potremmo immaginare che la popolazione sia un altro potenziale fattore che influenza il potere geopolitico e che una nazione di dimensioni maggiori avrà normalmente spazio per una crescita demografica di cui le nazioni con vincoli di spazio potrebbero non godere così facilmente.

Esistono vari quadri su come accertare al meglio le basi geopolitiche che determinano il potenziale di potere delle nazioni. Usiamo un pratico framework identificato in Giornale degli affari internazionali di Georgetown.

Innanzitutto, ecco il contesto di questo particolare quadro: “Il potere resta uno dei concetti chiave della politica internazionale. Tuttavia, mentre i riferimenti al potere sono onnipresenti, definire il potere e le sue componenti è più complicato. La capacità di uno stato nella politica internazionale è stata a lungo valutata in termini di abilità militare e risorse fisiche. Molto spesso, la geopolitica si è concentrata su alcune concezioni specifiche del potere senza fornire un quadro completo per analizzare tutti gli elementi che contribuiscono alla stabilità e alla posizione di uno stato nel sistema internazionale” (di Nayef Al-Rodhan, “The Seven Capacities of States: Un quadro metageopolitico”, Giornale degli affari internazionali di Georgetown, 2018).

Su una base metageopolitica, la ricerca propone poi che queste sette capacità siano l'essenza del potere nazionale:

1) Questioni sociali e sanitarie

2) Politica interna

3) Economia

4) Ambiente

5) Scienza e potenziale umano

6) Questioni militari e di sicurezza

7) Diplomazia Internazionale

Ciascuno di questi fattori è generalmente interdipendente tra loro. Di solito non puoi individuare solo un fattore e ignorare gli altri. Inoltre, una nazione che sta cercando di accumulare potere geopolitico può a volte commettere il facile errore di riversare i suoi sforzi in un fattore e poi trovarsi minacciata dalla mancanza di attenzione per uno degli altri fattori.

Come affermato nell'articolo di ricerca: “Riuscire bene attraverso le sette capacità è fondamentale per un potere statale sostenibile. Sebbene sia possibile superare parziali battute d'arresto in una capacità, le fragilità persistenti in una o più di queste capacità per un periodo di tempo prolungato si tradurranno in shock sistemici più ampi e, in ultima analisi, minacceranno la stabilità generale del paese e la sua posizione nella politica internazionale. Un paese che spende troppo in ambiziosi interventi militari ma poi sottofinanzia aree critiche della politica pubblica è destinato a subire inevitabili ripercussioni negative, anche se impiegano diversi anni o addirittura decenni per manifestarsi” (come sopra citato).

Ora che ho stabilito una base ragionata di sette fattori chiave che implicano il potere geopolitico, siamo pronti per giocare un po'.

Ecco la mossa.

Un'affermazione in aumento è quella Intelligenza Artificiale deve essere aggiunto all'elenco.

La convinzione è che l'IA sarà dimostrabilmente importante nel plasmare le capacità di tutte le nazioni del mondo. Le nazioni che sono in grado di abbracciare e utilizzare l'IA saranno in cima. I paesi che ignorano l'avvento dell'IA saranno lasciati indietro.

Possiamo aggiungere un'ulteriore categoria di nazioni che fanno un pessimo lavoro adottando l'IA in modo tale da sparare essenzialmente ai propri piedi. In questo senso, una nazione che mira allegramente a utilizzare l'IA può risultare vincente o perdente. I perdenti sono quelli che sono inetti nell'uso dell'IA o consentono all'IA di superare la loro nazione in modi insidiosi (considereremo questi modi momentaneamente).

Tieni presente che non tutti sono disposti a individuare l'importanza dichiarata dell'IA.

Ricordiamo che tra l'elenco delle sette categorie c'era Scienza e potenziale umano. Potresti forse semplicemente raggruppare l'IA in quella particolare categoria. In quanto tale, l'IA è quindi semplicemente una porzione o un elemento di sottoinsieme all'interno dell'insieme di sette capacità.

Alcuni esperti esortano vigorosamente che l'IA viene sopravvalutata al giorno d'oggi come mitigatore legato al potere e dovremmo interpretare l'IA nello stesso modo in cui potremmo elencare tutti gli altri progressi dell'alta tecnologia come Realtà Virtuale (VR), Realtà Aumentata (AR), meta -verse, blockchain e così via. L'IA è solo un altro soldato di fanteria nel regno della mania tecnologica.

Non è così, sostengono gli stridenti sostenitori dell'IA.

Controbattono con fervore la lucida tesi secondo cui l'IA è un elemento di spicco nell'ambiente high-tech. L'intelligenza artificiale non è solo un semplice segnaposto nell'alta tecnologia. L'intelligenza artificiale sta per capovolgere il mondo, per così dire.

Prima di andare oltre questo avanti e indietro sul valore dell'IA come potenza meta-geopolitica, potrebbe essere utile chiarire cosa intendo quando mi riferisco all'IA. C'è molta confusione su cosa significhi l'IA. Vorrei anche presentarvi i precetti di AI Ethics, che saranno parte integrante di questo coinvolgimento del power factoring.

Affermare il record sull'IA

Innanzitutto, assicuriamoci di essere sulla stessa pagina sulla natura dell'IA di oggi.

Non c'è nessuna IA oggi che sia senziente.

Non abbiamo questo.

Non sappiamo se l'IA senziente sarà possibile. Nessuno può prevedere in modo appropriato se raggiungeremo l'IA senziente, né se l'IA senziente in qualche modo sorgerà miracolosamente spontaneamente in una forma di supernova cognitiva computazionale (di solito indicata come The Singularity, vedi la mia copertura su il link qui).

Renditi conto che l'IA di oggi non è in grado di "pensare" in alcun modo alla pari del pensiero umano. Quando interagisci con Alexa o Siri, le capacità di conversazione potrebbero sembrare simili alle capacità umane, ma la realtà è che è computazionale e manca di cognizione umana. L'ultima era dell'IA ha fatto ampio uso di Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), che sfruttano il pattern matching computazionale. Ciò ha portato a sistemi di intelligenza artificiale che hanno l'aspetto di inclinazioni simili a quelle umane. Nel frattempo, non c'è nessuna IA oggi che abbia una parvenza di buon senso e nemmeno la meraviglia cognitiva del pensiero umano robusto.

Parte del problema è la nostra tendenza ad antropomorfizzare i computer e soprattutto l'IA. Quando un sistema informatico o un'intelligenza artificiale sembra agire in modi che associamo al comportamento umano, c'è un bisogno quasi schiacciante di attribuire qualità umane al sistema. È una trappola mentale comune che può afferrare anche lo scettico più intransigente sulle possibilità di raggiungere la sensibilità. Per la mia analisi dettagliata su tali questioni, cfr il link qui.

In una certa misura, ecco perché AI Ethics and Ethical AI è un argomento così cruciale.

I precetti di AI Ethics ci portano a rimanere vigili. I tecnologi dell'IA possono a volte interessarsi alla tecnologia, in particolare all'ottimizzazione dell'alta tecnologia. Non stanno necessariamente considerando le più ampie ramificazioni della società. Avere una mentalità etica dell'IA e farlo integralmente allo sviluppo e alla messa in campo dell'IA è fondamentale per produrre un'IA appropriata, inclusa la valutazione di come l'etica dell'IA viene adottata dalle aziende.

Oltre a impiegare i precetti di etica dell'IA in generale, c'è una domanda corrispondente se dovremmo avere leggi per governare i vari usi dell'IA. Nuove leggi vengono diffuse a livello federale, statale e locale che riguardano la gamma e la natura di come dovrebbe essere ideata l'IA. Lo sforzo per redigere e promulgare tali leggi è graduale. AI Ethics serve come minimo un ripiego considerato, e quasi certamente in una certa misura sarà direttamente incorporato in queste nuove leggi.

Tieni presente che alcuni sostengono categoricamente che non abbiamo bisogno di nuove leggi che coprano l'IA e che le nostre leggi esistenti siano sufficienti. In effetti, avvertono che se promulghiamo alcune di queste leggi sull'IA, uccideremo l'oca d'oro reprimendo i progressi nell'IA che offrono immensi vantaggi per la società. Vedi ad esempio la mia copertura su il link qui ed il link qui.

Nelle colonne precedenti, ho trattato i vari sforzi nazionali e internazionali per elaborare e emanare leggi che regolano l'IA, vedi il link qui, Per esempio. Ho anche trattato i vari principi e linee guida dell'etica dell'intelligenza artificiale che varie nazioni hanno identificato e adottato, incluso ad esempio lo sforzo delle Nazioni Unite come il set dell'etica dell'intelligenza artificiale dell'UNESCO che quasi 200 paesi hanno adottato, vedi il link qui.

Ecco un utile elenco chiave di volta dei criteri o delle caratteristiche dell'IA etica relativi ai sistemi di intelligenza artificiale che ho precedentemente esplorato da vicino:

• Trasparenza
• Giustizia ed equità
• Non maleficenza
• Responsabilità
• Privacy
• Beneficenza
• Libertà e autonomia
• Affidati ad
• Sostenibilità
• Dignità
• Solidarietà

Questi principi di etica dell'intelligenza artificiale dovrebbero essere utilizzati seriamente dagli sviluppatori di intelligenza artificiale, insieme a quelli che gestiscono gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale e persino quelli che alla fine mettono in campo ed eseguono la manutenzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Tutte le parti interessate durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo e dell'utilizzo dell'IA sono considerate nell'ambito del rispetto delle norme stabilite dell'IA etica. Questo è un punto importante poiché il presupposto abituale è che "solo i programmatori" o coloro che programmano l'IA sono soggetti all'adesione alle nozioni di etica dell'IA. Come sottolineato in precedenza qui, ci vuole un villaggio per ideare e mettere in campo l'IA, e per questo l'intero villaggio deve essere esperto e attenersi ai precetti dell'Etica dell'IA.

Credo di aver ora posto le basi in modo adeguato per esaminare più da vicino l'affermazione che l'IA appartiene alla lista dell'intermediazione di potere geopolitico.

AI che fa il voto o solo un altro bel viso

In primo luogo, dovremmo riconoscere che l'IA presa in considerazione in questa particolare discussione è il voto non senziente.

Se volessimo invece supporre un salto di fede che l'IA raggiungerà la senzienza, dovremmo senza dubbio ripensare completamente l'intera discussione su dove si trova l'IA nel regno del potere. Il nocciolo dell'argomento in senso stretto crollerebbe quasi in nessun argomento.

Perchè così?

Bene, sappiamo che alcuni hanno fatto previsioni piuttosto audaci e esplicite su come l'emergere o l'arrivo dell'IA senziente cambierà radicalmente il mondo come lo conosciamo oggi (come promemoria, non sappiamo se si verificherà l'IA senziente, né quando, né come).

Ecco alcune citazioni famose riportate che mettono in evidenza gli impatti che alterano la vita dell'IA senziente:

• Stephen Hawking: "Il successo nella creazione dell'IA sarebbe il più grande evento nella storia umana".
• Ray Kurzweil: "Entro pochi decenni, l'intelligenza artificiale supererà l'intelligenza umana, portando a The Singularity: un cambiamento tecnologico così rapido e profondo da rappresentare una rottura nel tessuto della storia umana".
• Nick Bostrom: "L'intelligenza artificiale è l'ultima invenzione che l'umanità avrà mai bisogno di fare."

Tali contese sono ovviamente ottimistiche.

Il fatto è che dovremmo considerare l'altro lato della medaglia quando si tratta di affrontare l'IA senziente:

• Stephen Hawking: "Lo sviluppo della piena intelligenza artificiale potrebbe segnare la fine della razza umana".
• Elon Musk: “Sono sempre più propenso a pensare che ci dovrebbe essere qualche svista regolamentare, magari a livello nazionale e internazionale, solo per essere sicuri di non fare qualcosa di molto sciocco. Voglio dire, con l'intelligenza artificiale stiamo evocando il demone.

Si prevede che l'IA senziente sarà la proverbiale tigre che abbiamo afferrato per la coda. Faremo salire alle stelle l'umanità sfruttando l'IA senziente? O produrremo stupidamente la nostra stessa fine da parte dell'IA senziente che sceglie di distruggerci o renderci schiavi? Per la mia analisi di questo enigma dell'IA a duplice uso, vedere il link qui.

Ad ogni modo, tornando al succo di questa discussione, sarei su un terreno relativamente sicuro per affermare che l'IA senziente, se mai dovesse verificarsi una cosa del genere, sembra degna di essere allo stesso livello delle altre sette capacità del potere nazionale .

Sembrerebbe difficile sostenere il contrario.

Su base meta-geopolitica, le sette capacità del potere nazionale sarebbero estese per includere l'ottava capacità, come elencato qui (vedi n. 8):

1) Questioni sociali e sanitarie

2) Politica interna

3) Economia

4) Ambiente

5) Scienza e potenziale umano

6) Questioni militari e di sicurezza

7) Diplomazia Internazionale

8) Intelligenza Artificiale

Al momento dell'insorgere dell'IA senziente, potresti andare oltre in questo acceso dibattito su dove si trova l'IA e probabilmente sostenere in modo piuttosto convincente che l'IA dovrebbe essere in cima alla lista.

Mi Piace

1) Intelligenza Artificiale

2) Questioni sociali e sanitarie

3) Politica interna

4) Economia

5) Ambiente

6) Scienza e potenziale umano

7) Questioni militari e di sicurezza

8) Diplomazia Internazionale

Ciò non si adatta davvero a questo approccio di elenco poiché si suppone che l'elenco sia composto da uguali. Ergo non importa se un articolo elencato è primo o ottavo. Sono tutti di uguale peso.

A causa dell'entità dell'IA senziente, che immaginiamo possa sorgere, forse l'elenco si riduce a un solo elemento, l'intelligenza artificiale, e gli altri impallidiscono al confronto.

Ma tutto ciò implica una presunzione teorica di raggiungere l'IA senziente. Potremmo andare avanti all'infinito su ciò che potrebbe presagire. Dobbiamo tornare alla Terra contemporanea e riformulare questa discussione sull'IA quotidiana non senziente.

L'IA moderna non senziente raggiunge l'importanza di guadagnarsi un posto nelle sette capacità dell'elenco del potere?

Si possono facilmente escogitare argomenti a favore e contro questa posizione.

Ad esempio, potresti sottolineare chiaramente che l'IA, come già sappiamo, ha un impatto su aspetti sociali e sanitari come la possibilità di trovare cure per le malattie e l'utilizzo da parte dei medici nel trattamento delle malattie. L'intelligenza artificiale sta aiutando gli sforzi ambientali come il monitoraggio degli effetti del clima e l'aiuto all'analisi delle questioni ecologiche. L'IA viene inclusa negli armamenti militari, di cui ho discusso a lungo in questa valutazione dei sistemi d'arma autonomi, vedi il link qui.

In breve, l'IA di oggi sta giocando un ruolo in tutte le altre sette capacità. Ricorda che una considerazione nota è che ciascuna delle sette capacità è interdipendente dalle altre. Nello stesso modo di pensare, puoi ampiamente sostenere che l'IA è in grado di rafforzare ciascuna delle sette capacità. Ho anche analizzato l'uso dell'IA per promuovere gli obiettivi di sostenibilità delle Nazioni Unite (SDG), vedi il link qui.

L'IA sta diventando onnipresente.

Ciò sembra dimostrare in modo convincente che, in un modo o nell'altro, l'IA è un elemento cruciale dei mediatori di potere, in particolare poiché l'IA avrà almeno un impatto drammatico su tutte le altre capacità dichiarate che producono potere geopolitico.

Un'importante controreplica è che l'IA di oggi e nel prossimo futuro è certamente qualcosa di modesto rilievo, ma non raggiunge la statura di essere una capacità principale a sé stante che può negare o promuovere il potere di una nazione.

L'intelligenza artificiale è la ciliegina sulla torta, ma non è la torta.

Non sappiamo ancora quale parte di questa argomentazione sia giusta.

Una cosa che sappiamo per certo è che le nazioni sembrano ampiamente intenzionate a cercare di escogitare l'IA e sfruttare l'IA. Una sorta di gara è in corso sulla scena internazionale per vedere quali nazioni sono in grado di arrivare prima a un'IA di prim'ordine. Ho coperto la corsa verso l'IA in il link qui.

Potresti provare a persuadere che la corsa geopolitica per ottenere l'IA si basa esclusivamente sul raggiungimento dell'IA senziente. In quella cornice, se l'IA senziente non è dietro l'angolo, le nazioni che stanno spendendo risorse per l'obiettivo sfuggente dell'IA senziente stanno usurpando le proprie capacità oggi al sacrificio di una falsa aspirazione. Alla fine si renderanno conto della follia dei loro modi. Nel frattempo, hanno masticato enormi risorse che avrebbero potuto o dovuto andare a una qualsiasi delle altre sette capacità di creazione di potere.

Quelle nazioni in cerca di intelligenza artificiale stanno seguendo un sentiero da primula?

La controargomentazione è che anche se l'IA senziente è l'obiettivo, e anche se quell'obiettivo non è presto raggiungibile o non è mai raggiungibile, la pletora di altri vantaggi per l'IA meno che senziente fornirà prontamente molti vantaggi ed è stato un degno ROI per l'investimento fatto dallo stato nazionale.

Gli argomenti girano e girano.

Conclusione

Assumiamo, per motivi di assunzione, che l'IA abbia un impatto materiale sul potere geopolitico dello stato nazione.

Considera le sagge parole dell'antico tragico greco Eschilo: "Chi è nuovo al potere è sempre duro".

Sorgono alcune domande da grattare la testa:

• Le nazioni che sembrano arrivare per prime a un livello di intelligenza artificiale che fa in modo dominante una differenza di potere onnicomprensiva diventeranno nuove a tale potere e quindi lo eserciteranno duramente?
• Sorgerà un'asimmetria tra le nazioni che consentiranno a quelle alimentate dall'IA di soggiogare coloro che non hanno l'IA?
• L'adozione dell'IA sarà intrapresa così facilmente che anche le nazioni convenzionali impotenti o meno potenti si ritroveranno in grado di crescere a un ritmo di potenza e in un modo che finora non si sarebbero mai sognate di essere in grado di raccogliere?
• Etc.

Un ultimo pensiero per ora.

Lord Acton ha scritto una delle battute memorabili più ripetute sul potere: "Il potere tende a corrompere e il potere assoluto corrompe in modo assoluto".

Se considerata nel contesto dell'IA, la versione della faccia triste è che quelli con l'IA diventano pazzi per il potere e sono assolutamente corrotti a causa di ciò. Non bene.

La versione della faccina sorridente è che se l'IA è in grado di diffondere il potere ampiamente e tutti ne condividono il potere, il potere geopolitico sarà disperso e non si trasformerà più in un vortice di presa di potere strettamente focalizzato. Potere a tutti. In effetti, gli esperti chiedono a gran voce che lo splendore dell'IA sia che finalmente, come civiltà e specie, troveremo un mezzo per democratizzare il mondo intero (vedi la mia copertura su il link qui).

Finché l'IA non decide di voler impadronirsi ed esercitare un potere geopolitico sull'umanità.

Vedete, anche l'IA potrebbe tendere al potere assoluto che corrompe in modo assoluto. Lord Acton potrebbe essere stato un tale visionario che si riferiva non solo agli umani, ma anche anticipando l'emergere un giorno dell'onnipotente AI.

Puntiamo alla versione sorridente del potere geopolitico che induce l'IA, vero?