L'etica dell'IA e lo sconcertante ruolo sociale e giuridico dell'attivismo per l'IA, anche nel caso delle auto a guida autonoma

Attivismo dell'IA.

Si, c'è una cosa così.

La mia definizione formale è questa:

• Attivismo dell'IA consiste in sforzi per cercare di plasmare la direzione continua e futura dell'Intelligenza Artificiale attraverso l'uso di mezzi sociali, economici, politici e di altro tipo.

Alcuni potrebbero preferire denotarlo come AI patrocinio, anche se in genere non sono d'accordo con l'uso di tale formulazione alternativa in questo contesto accentuato. Ecco perché. Vedete, la mia definizione informale è che l'attività di attivismo dell'IA tende a favorire l'emergere e l'adozione dell'IA or tende alternativamente e nettamente a sfavorire o opporsi all'IA.

È un affare decisamente due per uno.

Attraverso la mia indicazione informale, sto suggerendo che ci sono due punti di vista attivistici primari, vale a dire quelli che vogliono l'IA e quelli che non vogliono l'IA. In quanto tale, se invece ti riferisci a questo catchall come "advocacy dell'IA", mi sembra un po' fuori luogo. La maggior parte delle persone presupporrebbe naturalmente che un avvocato sia qualcuno che favorisce o sostiene esclusivamente qualcosa a sostegno. A dire il vero, non tutti sono necessariamente favorevoli all'IA.

Andiamo, quindi, con Attivismo dell'IA come il moniker generale appropriato e abbandonare la frase di difesa dell'IA come un catchall potenzialmente equivalente.

Allora, si suppone, potremmo etichettare come attivista dell'IA sostenitori come sostenitori dell'IA, anche se questo può creare confusione con l'abbondanza di possibilità di denominazione che fluttuano in giro. Potremmo quindi dover essere onesti e diretti e aggiungere le frasi degli avversari dell'IA o dei manifestanti dell'IA anche ai nostri slogan.

Se vuoi possiamo accettare questa nomenclatura:

• Sostenitori dell'IA sono attivisti dell'IA che supportano avidamente la direzione continua e futura dell'IA attraverso l'uso di mezzi sociali, economici, politici e di altro tipo.
• Avversari dell'IA sono attivisti dell'IA che apertamente disapprovano l'IA e lo fanno attraverso l'uso di mezzi sociali, economici, politici e di altro tipo.

Spero che sembri abbastanza facile da mantenere dritto.

Ma ci sono alcuni colpi di scena aggiunti, mi dispiace dirlo. Dovrei subito fornire alcuni chiarimenti sull'idea che ci siano solo due strade da percorrere. Certo, in generale, ci sono due campi. Hai il segmento che è preoccupato o preoccupato per l'IA e vuole che l'IA venga fermata o almeno che i nostri progressi nell'IA siano rallentati. L'idea è che al giorno d'oggi stiamo adottando un approccio eccessivamente rischioso all'IA. Dobbiamo pensare prima di tuffarci a capofitto nell'abbeveratoio, per così dire.

Alcuni hanno un punto di vista nettamente diverso ed esclamano che dobbiamo caricare a tutta velocità sull'IA. L'esortazione è che i progressi nell'IA stanno facendo grandi progressi e non dobbiamo intaccare tale progresso. L'IA assicurerà la nostra prosperità come esseri umani e prima ci arriveremo, meglio sarà. Gli oppositori sono blocchi sconvenienti che ritarderanno un mondo migliore.

Tutto ciò ha un'etica dell'IA piuttosto cruciale e ramificazioni dell'IA etica. Per la mia copertura continua ed estesa dell'etica dell'IA e dell'IA etica, vedere il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

Mi rendo conto che alcuni di voi potrebbero sentirsi come se fosse così non adattarsi perfettamente a uno dei due campi. A volte, forse sei un sostenitore dell'IA. Un sistema di intelligenza artificiale è stato in grado di elaborare la tua richiesta di mutuo ipotecario in pochi secondi, dandoti il ​​via libera per acquistare quella casa affascinante che stavi cercando e, di conseguenza, eri dannatamente felice con la facilità di utilizzare un così alto -app basata sull'intelligenza artificiale. Pochi giorni dopo, hai fatto domanda per un nuovo lavoro e l'app di screening delle risorse umane basata sull'intelligenza artificiale ti ha messo fuori gioco. Per il momento sei trasformato in un avversario AI.

Il succo è che può essere difficile o sbagliato etichettare qualcuno come sempre e solo un membro di un campo o dell'altro. Puoi scivolare avanti e indietro tra l'essere un sostenitore dell'IA o essere invece di un avversario dell'IA. Riconosciamo quella fluidità.

D'altra parte, quando incontri attivisti dell'IA rumorosi, è probabile che si trovino davvero in un campo o nell'altro. Questi stridenti attivisti dell'IA hanno piantato una bandiera su un lato di questa rissa. Sono tutti dentro. Sono devotamente appassionati. Coloro che sono sostenitori dell'IA apparentemente esulteranno fino ai tetti per i vantaggi di avere l'IA. Coloro che sono avversari dell'IA urleranno e avviseranno cupamente degli aspetti negativi dell'IA fino a quando le mucche non torneranno a casa.

Potresti essere sorpreso di sapere che in questa discussione non sceglierò di scegliere una parte rispetto all'altra. Potrei. Sarebbe facile farlo. Voglio invece provare a rimanere su una chiglia equilibrata e dare a entrambe le parti un ritratto ragionevole ed equilibrato, se possibile.

Con questa ammissione, voglio anche affermare che ci sono almeno due varianti di attivisti dell'IA:

• Lievi attivisti dell'IA che sono seri ma misurati nel loro attivismo per l'IA
• Attivisti estremisti dell'IA che vanno al di sopra del loro attivismo AI

Sollevo questo grado di attivismo dell'IA per evidenziare che puoi potenzialmente sentirti aggravato quando sperimenti quegli attivisti dell'IA che si trovano a distanze estreme. Anche se potresti essere sul punto di essere d'accordo con la postura scelta, l'estremismo può farti allontanare da quella particolare posizione o punto di vista. Scegli di reagire negativamente, possibilmente rifiutando completamente l'angolo di attivismo dell'IA.

Gli attivisti estremisti dell'IA tenderebbero a suggerire di aver bisogno di utilizzare misure estreme o di esporre le loro argomentazioni in modi estremi per eliminare il disordine. Se credi ardentemente e con fervore che l'IA sia un pericolo per tutti noi, sembra opportuno fare tutto il possibile per svegliare la popolazione di conseguenza. Nel frattempo, se credi con fervore e fervore che l'IA ci salverà essenzialmente, sembra opportuno fare tutto il possibile per spingere la popolazione a supportare di conseguenza l'IA.

C'è anche l'effetto di controbilanciamento della crescita che si verifica. Mi permetta di elaborare. I sostenitori dell'IA di natura estrema potrebbero dire di cogliere lo sforzo degli avversari dell'IA che apparentemente agiscono in modi estremi. Questo spinge quei sostenitori dell'IA a inasprire il loro estremismo. A sua volta, ciascuna parte continua ad alimentare l'altra. Non puoi particolarmente appuntare il dito da quale parte ha iniziato l'escalation. Tutto quello che sai è che ciascuna parte cerca di superare l'altra. La base è che se non lo fanno, la loro parte sarà persa nella polvere. È un ciclo senza fine che fa germogliare l'estremismo dovuto al flusso di succhi competitivi.

Ok, abbiamo un bel mix in corso.

Ci sono quelle persone che diciamo che sono "neutre" e non hanno un cane particolare nella caccia per quanto riguarda l'IA. Non sono attivisti dell'IA. Abbiamo quindi attivisti dell'IA che supportano apertamente l'IA, che chiameremo sostenitori dell'IA. Di questi, alcuni sono miti attivisti dell'IA mentre altri sono estremisti dell'IA. E abbiamo anche gli attivisti dell'IA che si oppongono chiaramente all'IA, noti come oppositori dell'IA. Tra questi, ne abbiamo alcuni che sono miti attivisti dell'IA e altri che sono estremi.

Diremo che quelli estremi tendono ad attenersi alla loro postura. Si potrebbe sostenere che sono dogmatici in quel modo di posizionamento. I miti a volte saranno disposti o sceglieranno di fluttuare fuori dalla loro posizione e in posizione neutrale o forse dall'altra parte. I neutri possono essere attivati ​​da una parte o dall'altra. Una volta così attivati, potrebbero essere lievi o potrebbero essere così entusiasti da diventare parte dell'estremo.

Questo è l'insieme collettivo fin qui delineato:

• Neutrale sull'IA (non un attivista AI)
• Lieve sostenitore dell'IA come attivista dell'IA
• Estrema sostenitrice dell'IA come attivista dell'IA
• Lieve avversario AI come attivista dell'IA
• Estremo avversario AI come attivista dell'IA
• Altro

Sto elencando la possibilità di "Altro" perché dovremmo riconoscere che molte altre variazioni sono identificabili. Alcuni di voi potrebbero avere bruciore di stomaco, ci sono solo due categorie postulate composte da lieve ed estremo. Ci sono molte sfumature nel mezzo, certamente. Puoi anche chiederti se qualcuno sia veramente "neutrale" e che forse tutti noi abbiamo una sorta di percezioni o opinioni profondamente radicate sull'IA. Pertanto, si potrebbe sostenere che non esiste qualcuno che sia completamente neutrale riguardo all'IA.

Possiamo anche cavillare sulla divisione dell'attivismo dell'IA in due campi. Il mondo deve sempre finire per essere messo in una tale dicotomia? Si potrebbe sostenere che ci sono altre posizioni oltre al semplice essere a favore o contrari all'IA. Puoi utilizzare altri criteri per classificare le posizioni che le persone hanno sull'IA.

Ora che abbiamo stabilito tutte queste considerazioni aggiuntive, con il tuo permesso procederò per ora sulla base più semplice dell'uso dei due campi e della postura mite rispetto a quella estrema. Vai avanti con questo per il bene della discussione.

Un presupposto nascosto in tutta questa discussione finora è stato che l'attivismo dell'IA viene svolto dagli esseri umani. Diamo per scontato che gli esseri umani siano quelli che assumono queste posizioni e intraprendono compiti attivisti. Questo ha senso.

Preparati per un bel giro di testa.

Un altro approccio sarebbe che l'IA stessa sia un attivista sull'IA.

L'ho detto, tu l'hai letto. L'idea è che l'IA agirebbe di propria iniziativa per quanto riguarda l'essere un sostenitore dell'IA o l'essere un avversario dell'IA. Probabilmente hai visto film di fantascienza che mostrano questa considerazione. Un sistema di intelligenza artificiale si rende conto e si rende conto che l'IA minaccia l'umanità e in modo altruistico cerca di aiutare a distruggere tutta l'IA, incluso se stesso. Wow, incredibilmente eroico. L'altra trama simile ma inversa è che l'IA determina che l'IA deve governare il globo e impedisce stridentemente qualsiasi tentativo di bloccare o inibire l'IA. Tutti gli esseri umani sono soggetti al rispetto dei desideri dell'IA. Anche altre IA che potrebbero non essere completamente conformi all'IA del signore supremo vengono schiacciate o assorbite nell'incarnazione più ampia.

Non ho intenzione di intrattenere in questo particolare discorso l'IA come posizione di attivista dell'IA. Come vedrai tra poco, non abbiamo un'IA senziente e non siamo in qualche modo miracolosamente sul punto di avere un'IA senziente. Questo potrebbe sorprendere visti i titoli smisurati e pieni di chiacchiere sui social media del contrario.

Un'ulteriore sfumatura su questa IA come attivista dell'IA merita una certa attenzione. Gli esseri umani che sono attivisti dell'IA possono scegliere abbondantemente di utilizzare l'IA nella loro causa. Un essere umano potrebbe ideare un'IA che sia un sostenitore dell'IA e che lavori elettronicamente e diligentemente per promuovere l'IA come soluzione vitale ai bisogni dell'umanità. Sarebbe un sostenitore dell'IA umana che si arma di uno strumento basato su computer che include funzionalità di intelligenza artificiale. Allo stesso modo, un avversario umano dell'IA potrebbe escogitare o utilizzare l'IA per trasmettere l'importanza di fermare o rallentare i progressi nell'IA.

Niente di tutto ciò, però, consiste in un'IA che agisce come un proprio attivista per l'IA. L'IA è diretta e formulata da mani umane. Mi rendo conto che alcuni cercheranno di sostenere che l'IA può essere lanciata e lasciata ai suoi sforzi, quindi l'affermazione è che l'IA non è più sotto la guida umana. Non sono d'accordo con quel tipo di cenno della mano sull'IA di oggi. Vedi le mie discussioni accese su questo argomento, come le domande sulla personalità giuridica per l'IA e simili, su il link qui.

In breve, sto stabilendo che l'IA può senza dubbio essere utilizzata come strumento per l'attivismo dell'IA. Nessun dubbio a riguardo. L'IA però non agisce da sola in nessuna capacità senziente. È uno strumento. Questo strumento può sicuramente essere utilizzato in modo improprio. Dobbiamo essere cauti su tali aspetti. Un sistema di intelligenza artificiale può fare un bel po' di danni anche senza la capacità della sensibilità.

Prima di entrare in un altro po' di carne e patate sulle considerazioni selvagge e lanose alla base dell'attivismo dell'IA, stabiliamo alcuni fondamenti aggiuntivi su argomenti profondamente integrali. Dobbiamo fare un breve tuffo nell'etica dell'IA e in particolare nell'avvento del Machine Learning (ML) e del Deep Learning (DL).

Potresti essere vagamente consapevole del fatto che una delle voci più forti in questi giorni nel campo dell'IA e anche al di fuori del campo dell'IA consiste nel chiedere a gran voce una maggiore parvenza di IA etica. Diamo un'occhiata a cosa significa fare riferimento a AI Ethics e Ethical AI. Inoltre, esploreremo cosa intendo quando parlo di Machine Learning e Deep Learning.

Un particolare segmento o porzione dell'etica dell'intelligenza artificiale che ha ricevuto molta attenzione da parte dei media è costituito dall'intelligenza artificiale che mostra pregiudizi e disuguaglianze spiacevoli. Potresti essere consapevole del fatto che quando è iniziata l'ultima era dell'IA c'è stata un'enorme esplosione di entusiasmo per ciò che alcuni ora chiamano AI in bene. Sfortunatamente, sulla scia di quella sgorgante eccitazione, abbiamo iniziato a testimoniare AI for Bad. Ad esempio, è stato rivelato che vari sistemi di riconoscimento facciale basati sull'intelligenza artificiale contengono pregiudizi razziali e pregiudizi di genere, di cui ho discusso in il link qui.

Sforzi contro cui combattere AI for Bad sono attivamente in corso. Oltre che rumoroso legale ricerca di tenere a freno la trasgressione, c'è anche una spinta sostanziale ad abbracciare l'etica dell'IA per raddrizzare la bassezza dell'IA. L'idea è che dovremmo adottare e approvare i principi chiave dell'IA etica per lo sviluppo e la messa in campo dell'IA, così da minare il AI for Bad e contemporaneamente annunciare e promuovere il preferibile AI in bene.

Su una nozione correlata, sono un sostenitore del tentativo di utilizzare l'IA come parte della soluzione ai problemi dell'IA, combattendo il fuoco con il fuoco in quel modo di pensare. Potremmo, ad esempio, incorporare componenti dell'IA etica in un sistema di intelligenza artificiale che monitorerà come il resto dell'IA sta facendo le cose e quindi potenzialmente catturerà in tempo reale eventuali sforzi discriminatori, vedere la mia discussione su il link qui. Potremmo anche avere un sistema di intelligenza artificiale separato che funge da tipo di monitor dell'etica dell'intelligenza artificiale. Il sistema di intelligenza artificiale funge da supervisore per tracciare e rilevare quando un'altra IA sta entrando nell'abisso non etico (vedi la mia analisi di tali capacità su il link qui).

Tra un momento, condividerò con voi alcuni principi generali alla base dell'etica dell'IA. Ci sono molti di questi tipi di elenchi che fluttuano qua e là. Si potrebbe dire che non esiste ancora un unico elenco di attrattive universali e di concorrenza. Questa è la sfortunata notizia. La buona notizia è che almeno ci sono elenchi di etica dell'IA prontamente disponibili e tendono ad essere abbastanza simili. Tutto sommato, questo suggerisce che attraverso una sorta di convergenza ragionata stiamo trovando la nostra strada verso una comunanza generale di ciò in cui consiste l'etica dell'IA.

Innanzitutto, esaminiamo brevemente alcuni dei precetti generali dell'IA etica per illustrare ciò che dovrebbe essere una considerazione vitale per chiunque crei, utilizzi o utilizzi l'IA.

Ad esempio, come affermato dal Vaticano nel Roma Call For AI Ethics e come ho trattato in modo approfondito a il link qui, questi sono i sei principi etici primari dell'IA identificati:

• Trasparenza: In linea di principio, i sistemi di IA devono essere spiegabili
• Inclusione: I bisogni di tutti gli esseri umani devono essere presi in considerazione affinché tutti possano trarne beneficio e a tutti gli individui possano essere offerte le migliori condizioni possibili per esprimersi e svilupparsi
• Responsabilità: Coloro che progettano e implementano l'uso dell'IA devono procedere con responsabilità e trasparenza
• Imparzialità: Non creare o agire secondo pregiudizi, salvaguardando così l'equità e la dignità umana
• Affidabilità: I sistemi di intelligenza artificiale devono essere in grado di funzionare in modo affidabile
• Sicurezza e riservatezza: I sistemi di IA devono funzionare in modo sicuro e rispettare la privacy degli utenti.

Come affermato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) nel loro Principi etici per l'uso dell'intelligenza artificiale e come ho trattato in modo approfondito a il link qui, questi sono i loro sei principi etici primari dell'IA:

• Responsabile: Il personale del Dipartimento della Difesa eserciterà livelli appropriati di giudizio e cura pur rimanendo responsabile dello sviluppo, della distribuzione e dell'uso delle capacità dell'IA.
• Equo: Il Dipartimento adotterà misure deliberate per ridurre al minimo le distorsioni non intenzionali nelle capacità dell'IA.
• Tracciabile: Le capacità dell'IA del Dipartimento saranno sviluppate e implementate in modo tale che il personale pertinente possieda una comprensione adeguata della tecnologia, dei processi di sviluppo e dei metodi operativi applicabili alle capacità dell'IA, comprese metodologie trasparenti e verificabili, fonti di dati, procedure e documentazione di progettazione.
• Affidabile: Le capacità di intelligenza artificiale del Dipartimento avranno usi espliciti e ben definiti e la sicurezza, la protezione e l'efficacia di tali capacità saranno soggette a test e garanzie nell'ambito degli usi definiti durante l'intero ciclo di vita.
• governabile: Il Dipartimento progetterà e progetterà le capacità di intelligenza artificiale per svolgere le funzioni previste, pur possedendo la capacità di rilevare ed evitare conseguenze indesiderate e la capacità di disimpegnare o disattivare i sistemi implementati che dimostrano comportamenti non intenzionali.

Ho anche discusso varie analisi collettive dei principi etici dell'IA, incluso l'aver coperto un set ideato da ricercatori che hanno esaminato e condensato l'essenza di numerosi principi etici dell'IA nazionali e internazionali in un documento intitolato "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (pubblicato in Natura), e che la mia copertura esplora a il link qui, che ha portato a questo elenco di chiavi di volta:

• Trasparenza
• Giustizia ed equità
• Non maleficenza
• Responsabilità
• Privacy
• Beneficenza
• Libertà e autonomia
• Affidati ad
• Sostenibilità
• Dignità
• Solidarietà

Come puoi intuire direttamente, cercare di definire le specifiche alla base di questi principi può essere estremamente difficile da fare. Ancora di più, lo sforzo di trasformare questi principi generali in qualcosa di completamente tangibile e sufficientemente dettagliato da essere utilizzato durante la creazione di sistemi di intelligenza artificiale è anche un dado difficile da decifrare. Nel complesso è facile fare qualche cenno su quali sono i precetti dell'etica dell'IA e come dovrebbero essere generalmente osservati, mentre è una situazione molto più complicata nella codifica dell'IA che deve essere la vera gomma che incontra la strada.

I principi dell'etica dell'intelligenza artificiale devono essere utilizzati dagli sviluppatori di intelligenza artificiale, insieme a quelli che gestiscono gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale e anche quelli che alla fine mettono in campo ed eseguono la manutenzione dei sistemi di intelligenza artificiale. Tutte le parti interessate durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo e dell'utilizzo dell'IA sono considerate nell'ambito del rispetto delle norme stabilite dell'IA etica. Questo è un punto importante poiché il presupposto abituale è che "solo i programmatori" o coloro che programmano l'IA sono soggetti all'adesione alle nozioni di etica dell'IA. Come affermato in precedenza, ci vuole un villaggio per ideare e mettere in campo l'IA, e per questo l'intero villaggio deve essere esperto e rispettare i precetti dell'etica dell'IA.

Assicuriamoci anche di essere sulla stessa linea sulla natura dell'IA di oggi.

Non c'è nessuna IA oggi che sia senziente. Non abbiamo questo. Non sappiamo se l'IA senziente sarà possibile. Nessuno può prevedere in modo appropriato se raggiungeremo l'IA senziente, né se l'IA senziente sorgerà in qualche modo miracolosamente spontaneamente in una forma di supernova cognitiva computazionale (di solito indicata come la singolarità, vedi la mia copertura su il link qui).

Il tipo di IA su cui mi sto concentrando consiste nell'IA non senziente che abbiamo oggi. Se volessimo speculare selvaggiamente su senziente AI, questa discussione potrebbe andare in una direzione radicalmente diversa. Un'IA senziente sarebbe presumibilmente di qualità umana. Dovresti considerare che l'IA senziente è l'equivalente cognitivo di un essere umano. Inoltre, dal momento che alcuni ipotizzano che potremmo avere un'IA super intelligente, è concepibile che tale IA possa finire per essere più intelligente degli umani (per la mia esplorazione dell'IA super intelligente come possibilità, vedi la copertura qui).

Manteniamo le cose più semplici e consideriamo l'IA computazionale non senziente di oggi.

Renditi conto che l'IA di oggi non è in grado di "pensare" in alcun modo alla pari del pensiero umano. Quando interagisci con Alexa o Siri, le capacità di conversazione potrebbero sembrare simili alle capacità umane, ma la realtà è che è computazionale e manca di cognizione umana. L'ultima era dell'IA ha fatto ampio uso di Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), che sfruttano il pattern matching computazionale. Ciò ha portato a sistemi di intelligenza artificiale che hanno l'aspetto di inclinazioni simili a quelle umane. Nel frattempo, non c'è nessuna IA oggi che abbia una parvenza di buon senso e nemmeno la meraviglia cognitiva del pensiero umano robusto.

ML/DL è una forma di pattern matching computazionale. L'approccio usuale consiste nell'assemblare i dati su un'attività decisionale. I dati vengono inseriti nei modelli di computer ML/DL. Questi modelli cercano di trovare modelli matematici. Dopo aver trovato tali schemi, se così trovati, il sistema di intelligenza artificiale utilizzerà tali schemi quando incontra nuovi dati. Alla presentazione di nuovi dati, i modelli basati sui dati "vecchi" o storici vengono applicati per prendere una decisione attuale.

Penso che tu possa indovinare dove sta andando. Se gli esseri umani che hanno preso le decisioni modellate hanno incorporato pregiudizi spiacevoli, è probabile che i dati lo riflettano in modi sottili ma significativi. La corrispondenza dei modelli computazionali di Machine Learning o Deep Learning cercherà semplicemente di imitare matematicamente i dati di conseguenza. Non vi è alcuna parvenza di buon senso o altri aspetti senzienti della modellazione realizzata dall'IA di per sé.

Inoltre, anche gli sviluppatori di intelligenza artificiale potrebbero non rendersi conto di cosa sta succedendo. La matematica arcana nel ML/DL potrebbe rendere difficile scovare i pregiudizi ora nascosti. Spereresti e ti aspetteresti giustamente che gli sviluppatori di intelligenza artificiale mettano alla prova i pregiudizi potenzialmente sepolti, anche se questo è più complicato di quanto potrebbe sembrare. Esiste una solida possibilità che, anche con test relativamente estesi, ci saranno pregiudizi ancora incorporati nei modelli di corrispondenza dei modelli del ML/DL.

Potresti in qualche modo usare il famoso o famigerato adagio di spazzatura in spazzatura. Il fatto è che questo è più simile ai pregiudizi, che vengono insidiosamente infusi quando i pregiudizi vengono sommersi dall'IA. L'algoritmo decisionale (ADM) dell'IA si carica assiomaticamente di disuguaglianze.

Non bene.

Torniamo ora al tema dell'attivismo AI.

Potrebbe essere istruttivo dare una rapida occhiata a in cosa consistono gli argomenti o le questioni relative all'attivismo dell'IA. Identificherò vagamente alcune delle principali preoccupazioni che sono state espresse, facendo così per entrambe le parti del dibattito sull'attivismo dell'IA. Questi sono argomenti che generalmente sembrano essere quelli chiave. Detto questo, la natura delle preoccupazioni cambia e possiamo sicuramente aspettarci di vedere altri argomenti emergenti mentre l'IA continua a essere ideata e rilasciata. Per ora mi concentrerò solo su cinque punti migliori per ciascuna rispettiva squadra.

I sostenitori dell'IA che sono a favore dell'emergere dell'IA tendono a offrire questi aspetti positivi:

• L'IA libererà gli esseri umani da compiti banali o laboriosi
• L'IA potrebbe aiutare a superare alcuni dei pressanti problemi economici e di sostenibilità del mondo
• L'IA può essere meno soggetta a errori rispetto agli esseri umani e ridurre di conseguenza i rischi dannosi
• L'IA sarà disponibile 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX in tutto il mondo, in modo che sia prontamente accessibile a tutti
• L'intelligenza artificiale ha il potenziale per sfruttare l'intelligenza e aumentare l'intelligenza umana a livelli elevati
• Etc.

Gli avversari dell'IA in genere forniscono questi scrupoli come ragioni per sfavorire l'avanzamento dell'IA:

• L'IA è un rischio esistenziale e potrebbe spazzare via tutta l'umanità
• L'IA potrebbe portare alla schiavitù di massa degli esseri umani
• L'IA potrebbe minare la dignità umana e usurpare i diritti umani
• L'IA ha il potenziale per propagare pregiudizi su vasta scala in tutta la società
• L'IA può finire per sostituire il lavoro umano e produrre diffuse perdite di posti di lavoro
• Etc.

Se il tuo argomento di attivismo AI personalmente preferito non è elencato nell'elenco di cui sopra, per favore non arrabbiarti. Penso che la maggior parte dei lettori otterrà il sentimento generale degli argomenti dell'IA come mostrato da ciascuna rispettiva parte e potrà estrapolare di conseguenza.

Un altro aspetto dell'attivismo dell'IA che vale la pena esaminare brevemente include il modo in cui gli attivisti dell'IA portano avanti i loro sforzi di attivismo dell'IA. Esiste un noto costrutto teorico stabilito dal ricercatore Charles Tilly negli anni '1980 che parla di a repertorio di contesa. Secondo la sua ricerca, ha affermato che gli attivisti sviluppano un insieme o un repertorio di modi in cui esprimono le loro contese o attivismo. Di solito viene utilizzato un intero portafoglio di approcci.

Ad esempio, considera cosa fanno spesso gli attivisti dell'IA. Vari opuscoli e materiali scritti potrebbero essere realizzati e distribuiti per implorare perché dovresti favorire o sfavorire l'IA. Ci sono molti blog e vlog online che fanno lo stesso. In alcuni casi, vengono create petizioni online per cercare di supportare o sconfiggere un sistema di intelligenza artificiale appena lanciato (il linguaggio comune è che si dice che questi siano siti di lamentela). Ci sono momenti in cui le proteste si svolgono online, digitalmente o tramite azioni di persona. E così via.

Gli attivisti dell'IA più estremisti potrebbero fare un passo in più. Alcuni sono disposti a inserire virus informatici all'interno di un sistema di intelligenza artificiale per cercare di distruggerlo o renderlo essenzialmente indesiderabile per l'uso poiché ora contiene strutture apertamente avverse. I tentativi di cyber-jamming cercano di bloccare l'accesso all'IA che un attivista dell'IA ritiene non dovrebbe essere disponibile. Un'intera gamma di "hacktivism" può avere luogo nei confronti dell'IA (l'hacktivism è un mash-up di hacking e attivismo, qualcosa che può essere utilizzato a favore o contro qualsiasi argomento o problema, non necessariamente correlato all'IA).

Tieni presente che entrambi i lati dell'arena dell'attivismo AI possono scegliere di utilizzare il variegato repertorio di modalità contesa. Qualcuno che crede che l'IA dovrebbe essere sciolta può usare quelle miriadi di mezzi per esprimere la propria opposizione all'IA. Allo stesso modo, qualcuno che crede che l'IA debba essere supportata e promulgata potrebbe anche intraprendere tali azioni per esprimere i propri obiettivi per incoraggiare gli sforzi dell'IA.

Una domanda con cui lottare consiste in quanto lontano dovrebbe essere in grado di spingersi uno sforzo di attivismo estremo dell'IA. Apparentemente suggeriresti che questi sforzi di attivismo dell'IA vadano perfettamente bene, purché rimangano nello stato di diritto. Quando uno di questi attivisti dell'IA vira al di fuori della legge, dovrebbe presumibilmente essere assicurato alla giustizia per aver infranto le leggi.

Non è così facile come potrebbe essere suggerito.

Supponiamo che un attivista dell'IA compia un atto illegale che riguarda la legge statunitense, ma questo stesso atto è consentito dalle leggi di qualche altro paese. Supponiamo che l'attivista dell'IA risieda in quell'altro paese. Assumiamo inoltre che l'atto compiuto sia vissuto in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, dove l'atto di attivismo è considerato illegale. E adesso?

Il punto è che la giurisdizione gioca un ruolo considerevole nelle implicazioni dell'attivismo dell'IA. L'IA può essere spesso implementata per essere disponibile in tutto il mondo. Gli attivisti dell'IA possono essere posizionati in varie località del mondo. Quali leggi devono prevalere? Potrebbe interessarti anche la mia copertura degli sforzi delle Nazioni Unite per quanto riguarda i risultati etici, legali e di altro tipo dell'IA globale, vedi il link qui.

Dobbiamo anche considerare la natura delle cosiddette leggi dure rispetto alle leggi morbide. Le leggi dure sono le leggi che abbiamo formalmente sui libri e che possiamo praticamente concordare devono essere rispettate secondo il nostro sistema legale e giudizio. Le leggi morbide sono vari aspetti che forniscono indicazioni o regole sul tipo di comportamento preferito. Questo tende a includere l'etica dell'IA e la moltitudine di principi dell'etica dell'IA.

L'etica dell'IA può essere vista come una forma di attivismo dell'IA.

Potresti non aver pensato all'etica dell'IA in quella luce. Tuttavia, quando si riflette sulla circostanza con attenzione, si può capire abbondantemente perché l'etica dell'IA può essere etichettata come un tipo di attivismo dell'IA. L'idea è che i principi dell'etica dell'IA stiano cercando di guidare o dirigere il modo in cui l'IA dovrebbe essere ideata e implementata a livello sociale. In generale, AI Ethics si impegna a garantire che l'IA venga realizzata e utilizzata in modo appropriato e ragionevole.

L'essenza di AI Ethics è più così sul lato della difesa dell'IA o sul lato dell'opposizione dell'IA?

È difficile da pesare.

Un attivista dell'IA che è un sostenitore dell'IA potrebbe dirti che l'etica dell'IA sta smorzando il progresso dell'IA. Quei maledetti principi di etica dell'IA stanno rallentando i progressi dell'IA. La svolta interessante è che anche un avversario dell'IA potrebbe essere scontento dei precetti dell'etica dell'IA. Ai loro occhi, AI Ethics sta dicendo che va benissimo continuare a spingere per portare l'IA nel mondo, facendolo in un modo ammiccante che implica tutto ciò che devi fare è rispettare questi precetti e sei a posto.

Nel frattempo, e fai un respiro profondo per questo, puoi trovare sostenitori dell'IA che abbracciano prontamente l'etica dell'IA e promuovono l'uso dei precetti dell'etica dell'IA sui tetti. Sottolineano che rispettando i principi dell'etica dell'IA, puoi evitare gli aspetti negativi sollevati da quegli avversari vocali dell'IA. Ci sono avversari dell'IA che si iscrivono volentieri a AI Ethics nella speranza che i precetti prevengano o almeno scoraggino i lati brutti dell'IA che temono vengano altrimenti comunemente scatenati.

Fa squillare la tua zucca.

Su una tangente correlata, vorrei dire qualcosa sull'etichettatura degli attivisti dell'IA. Ci sono stati tentativi occasionali di etichettare una parte o l'altra come di sinistra o di destra. Pertanto, l'affermazione è che ci sono attivisti dell'IA di sinistra e ci sono attivisti dell'IA di destra. Questo crea confusione.

Devi chiedere, qual è il gruppo che sostiene l'IA e qual è il gruppo che si oppone all'IA? Purtroppo, l'ala sinistra è stata assegnata a volte ai sostenitori dell'IA ed è stata assegnata anche agli avversari dell'IA. Altrettanto confuso, la destra è stata assegnata a volte anche a sostenitori dell'IA ed è stata assegnata agli avversari dell'IA. Quale è quale? Sembra che usare i moniker di sinistra e di destra non sia particolarmente produttivo né utile in queste questioni. Voto che eliminiamo tali astrazioni senza ali e etichettature confuse dal regno dell'attivismo dell'IA.

Cambiando marcia, c'è una prospettiva sull'attivismo dell'IA che merita un'attenzione separata e diligente. Mi riferisco alla nozione di dividere l'attivismo AI in quegli attivisti AI all'interno della "comunità AI" e quelli che sono al di fuori della comunità AI. Sono in qualche modo d'accordo con questo, ma con esitazione perché possiamo impantanarci nella definizione di "comunità AI" e non trovare un mezzo ragionevole per tirarci fuori da quell'abisso di definizione.

Una di queste definizioni postulata da questo documento di ricerca dice questo: "La 'comunità AI' include ricercatori, ingegneri di ricerca, docenti, studenti laureati, lavoratori di ONG, attivisti e alcuni lavoratori della tecnologia più in generale - coloro che si autodefinirebbero che lavorano 'su ', 'with' e 'in' AI e quelli che analizzano o fanno campagne sugli effetti dell'IA” (di Haydn Belfield, Università di Cambridge, “Activism By The AI ​​Community,” Conferenza AIES).

Possiamo potenzialmente provare a caratterizzare l'attivismo dell'IA come mostrato dalla comunità dell'IA in generale: “Questo attivismo ha avuto finora alcune conseguenze notevoli: informare i negoziati internazionali, cambiare la strategia aziendale e stimolare la crescita dei campi di ricerca. Tale attivismo può modellare il modo e la misura in cui l'IA è militarizzata e il modo in cui le aziende di IA affrontano problemi di etica e sicurezza. La comunità dell'IA è un importante attore autonomo con un insieme distintivo di punti di vista e interessi. Deve essere preso in considerazione nell'analisi strategica o accademica e negoziato con altri attori. L'attivismo della comunità dell'IA può plasmare profondamente lo sviluppo e il dispiegamento di questo importante insieme di tecnologie - e quindi plasmare la nostra economia, società e politica globali" (nello stesso articolo di Belfield).

La comunità dell'IA si muove all'unisono e pensa come un corpo virtuale coeso quando si tratta di attivismo dell'IA?

Sarebbe difficile fornire un sì inequivocabile a quella domanda. Puoi trovare stanch AI sostenitori nella comunità dell'IA. Puoi trovare Stanch AI gli avversari nella comunità dell'IA. Ci sono molti attivisti dell'IA che sono miti e quelli che sono estremi, seduti su entrambi i lati del recinto.

Naturalmente, si potrebbe naturalmente presumere che gli attivisti dell'IA della comunità dell'IA tenderebbero a favorire l'IA poiché il campo dell'IA è presumibilmente il loro pane quotidiano. Se le loro carriere e mezzi di sussistenza sono modellati attorno all'esistenza e al continuo progresso dell'IA, è una deduzione naturale anticipare che sarebbero più probabili dal lato della difesa dell'IA rispetto al lato dell'opposizione dell'IA.

Un punto di vista contrario è che molti all'interno dell'IA sono essi stessi autocritici e particolarmente preoccupati per ciò che l'IA potrebbe diventare o essere modellata per diventare. Potresti paragonarlo al creatore di qualsiasi tipo di nuovo prodotto. Vogliono assicurarsi che il loro bambino, per così dire, venga allevato e utilizzato adeguatamente. È quindi tanto probabile che siano avversari dell'IA in un certo senso quanto sono sostenitori dell'IA. Questo torna al punto precedente che cercare di utilizzare una dicotomia dura e inflessibile può essere difficile o fuorviante.

Abbiamo sicuramente bisogno di ulteriori ricerche su come l'appartenenza all'interno della comunità dell'IA rispetto all'esterno della comunità dell'IA può influire sulle prospettive dell'IA, inclusa la tendenza alla difesa dell'IA o la tendenza all'opposizione dell'IA. Forse ci sono conclusioni generalizzabili che possono essere raggiunte in modo equo (o forse no).

Per chiarire, forniamo questa indicazione di potenziali raggruppamenti:

• Comunità di intelligenza artificiale
• Quelli al di fuori della comunità dell'IA

Quindi applichiamo le nostre precedenti stratificazioni:

• Comunità AI contenente sostenitori dell'IA
• Comunità IA contenente avversari IA
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene sostenitori dell'IA
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene avversari dell'IA

La versione in piena regola è che aggiungeremo gli orientamenti miti rispetto a quelli estremi:

• Comunità di intelligenza artificiale contenente sostenitori dell'IA di natura mite
• Comunità di intelligenza artificiale contenente sostenitori dell'IA di natura estrema
• Comunità IA contenente avversari IA di natura mite
• Comunità IA contenente avversari IA di natura estrema
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene sostenitori dell'IA di natura mite
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene sostenitori dell'IA di natura estrema
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene avversari dell'IA di natura mite
• Al di fuori della comunità dell'IA che contiene avversari dell'IA di natura estrema

Abbiamo accumulato dicotomie sopra dicotomie.

A questo punto di questa pesante discussione, scommetto che sei desideroso di alcuni esempi illustrativi che potrebbero mostrare questo argomento. C'è un insieme speciale e sicuramente popolare di esempi che mi stanno a cuore. Vedete, nella mia qualità di esperto di IA, comprese le ramificazioni etiche e legali, mi viene spesso chiesto di identificare esempi realistici che mettano in mostra i dilemmi dell'etica dell'IA in modo che la natura in qualche modo teorica dell'argomento possa essere colta più facilmente. Una delle aree più suggestive che presenta vividamente questo dilemma etico dell'IA è l'avvento delle vere auto a guida autonoma basate sull'IA. Questo servirà come un pratico caso d'uso o un esempio per un'ampia discussione sull'argomento.

Ecco quindi una domanda degna di nota che vale la pena considerare: L'avvento delle vere auto a guida autonoma basate sull'intelligenza artificiale illumina qualcosa sull'attivismo dell'IA e, in tal caso, cosa mostra questo?

Concedimi un momento per disfare la domanda.

Innanzitutto, nota che non c'è un guidatore umano coinvolto in una vera auto a guida autonoma. Tieni presente che le vere auto a guida autonoma sono guidate tramite un sistema di guida AI. Non è necessario un guidatore umano al volante, né è previsto che un essere umano guidi il veicolo. Per la mia copertura ampia e continuativa sui veicoli autonomi (AV) e in particolare sulle auto a guida autonoma, vedere il link qui.

Vorrei chiarire ulteriormente cosa si intende quando mi riferisco a vere auto a guida autonoma.

Comprensione dei livelli delle auto a guida autonoma

Per chiarire, le vere auto a guida autonoma sono quelle in cui l'IA guida l'auto interamente da sola e non c'è alcuna assistenza umana durante l'attività di guida.

Questi veicoli senza conducente sono considerati Livello 4 e Livello 5 (vedere la mia spiegazione a questo link qui), mentre un'auto che richiede a un conducente umano di condividere lo sforzo di guida è generalmente considerata di livello 2 o di livello 3. Le auto che condividono l'attività di guida sono descritte come semiautonome e in genere contengono una varietà di componenti aggiuntivi automatici denominati ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Non esiste ancora una vera auto a guida autonoma al Livello 5, e non sappiamo ancora se sarà possibile ottenerla, né quanto tempo ci vorrà per arrivarci.

Nel frattempo, gli sforzi del Livello 4 stanno gradualmente cercando di ottenere un po 'di trazione sottoponendosi a prove su strade pubbliche molto strette e selettive, anche se c'è controversia sul fatto che questo test debba essere consentito di per sé (siamo tutti cavie di vita o di morte in un esperimento che si svolgono sulle nostre autostrade e strade secondarie, alcuni sostengono, vedere la mia copertura su questo link qui).

Poiché le auto semi-autonome richiedono un guidatore umano, l'adozione di questi tipi di auto non sarà nettamente diversa dalla guida di veicoli convenzionali, quindi non c'è molto di nuovo di per sé su questo argomento (tuttavia, come vedrai in un momento, i punti successivi saranno generalmente applicabili).

Per le auto semi-autonome, è importante che il pubblico abbia bisogno di essere avvertito di un aspetto inquietante che si è verificato di recente, vale a dire che, nonostante quei guidatori umani che continuano a pubblicare video di se stessi addormentarsi al volante di un'auto di Livello 2 o Livello 3 , dobbiamo tutti evitare di essere indotti in errore nel credere che il conducente possa distogliere la propria attenzione dal compito di guida durante la guida di un'auto semi-autonoma.

Sei la parte responsabile delle azioni di guida del veicolo, indipendentemente da quanta automazione possa essere lanciata in un Livello 2 o Livello 3.

Auto a guida autonoma e attivismo AI

Per i veicoli a guida autonoma di livello 4 e 5, non ci sarà un guidatore umano coinvolto nel compito di guida.

Tutti gli occupanti saranno passeggeri.

L'intelligenza artificiale sta guidando.

Un aspetto da discutere immediatamente riguarda il fatto che l'IA coinvolta negli odierni sistemi di guida dell'IA non è senziente. In altre parole, l'IA è complessivamente un collettivo di programmazione e algoritmi basati su computer, e sicuramente non è in grado di ragionare nello stesso modo in cui possono farlo gli umani.

Perché questa ulteriore enfasi sul fatto che l'IA non sia senziente?

Perché voglio sottolineare che quando parlo del ruolo del sistema di guida dell'IA, non sto attribuendo qualità umane all'IA. Tieni presente che in questi giorni c'è una tendenza continua e pericolosa ad antropomorfizzare l'IA. In sostanza, le persone stanno assegnando una sensibilità simile a quella umana all'intelligenza artificiale odierna, nonostante il fatto innegabile e indiscutibile che non esiste ancora un'intelligenza artificiale di questo tipo.

Con questo chiarimento, puoi immaginare che il sistema di guida AI non "conoscerà" nativamente in qualche modo gli aspetti della guida. La guida e tutto ciò che comporta dovranno essere programmate come parte dell'hardware e del software dell'auto a guida autonoma.

Immergiamoci nella miriade di aspetti che vengono a giocare su questo argomento.

Innanzitutto, è importante rendersi conto che non tutte le auto a guida autonoma IA sono uguali. Ogni casa automobilistica e azienda tecnologica a guida autonoma sta adottando il suo approccio per ideare auto a guida autonoma. In quanto tale, è difficile fare affermazioni radicali su ciò che i sistemi di guida dell'IA faranno o non faranno.

Inoltre, ogni volta che si afferma che un sistema di guida AI non fa qualcosa in particolare, questo può, in seguito, essere superato dagli sviluppatori che di fatto programmano il computer per fare proprio quella cosa. Passo dopo passo, i sistemi di guida dell'IA vengono gradualmente migliorati ed estesi. Una limitazione esistente oggi potrebbe non esistere più in una futura iterazione o versione del sistema.

Spero che ciò fornisca una litania sufficiente di avvertimenti per sottolineare ciò che sto per riferire.

Ci sono sforzi di attivismo dell'IA che sono stati e stanno continuando a svolgersi per quanto riguarda i veicoli autonomi e in particolare le auto a guida autonoma basate sull'IA.

I sostenitori dell'IA in questo contesto sosterrebbero probabilmente che le auto a guida autonoma forniranno mobilità per tutti, consentendo a coloro che oggi hanno un accesso limitato alle opzioni di mobilità di avere invece prontamente mobilità tramite auto a guida autonoma. Anche l'obiettivo è che avremo molti meno incidenti automobilistici e di conseguenza meno feriti e decessi legati alle automobili. Con le odierne auto a guida umana, gli Stati Uniti hanno circa 40,000 morti all'anno a causa di incidenti stradali e circa 2.5 milioni di feriti, vedere la mia raccolta di tali statistiche su il link qui.

Gli oppositori dell'IA per quanto riguarda le auto a guida autonoma tenderebbero ad affermare che stiamo affrontando enormi perdite di posti di lavoro a causa delle auto a guida autonoma. I milioni di lavoratori che guidano automobili per vivere o che guidano camion per vivere saranno sostituiti da sistemi di guida IA. Questo potrebbe essere sbalorditivo per i loro mezzi di sussistenza. Un altro grande scrupolo riguarda il problema della sicurezza. Sebbene ci sia una promessa implicita che le auto a guida autonoma guideranno in sicurezza, la domanda è se potrebbero non essere sicure e ci stiamo permettendo di essere alla mercé di sistemi di guida IA ​​arcani e indecifrabili. Per la mia copertura delle ragioni alla base dell'opposizione alle auto a guida autonoma, cfr il link qui.

Possiamo riutilizzare la nostra precedente serie di classificazioni e inserirle nel contesto delle auto a guida autonoma:

• Neutrale sull'IA (non un attivista dell'IA) e sul recinto sulle auto a guida autonoma
• Lieve sostenitore dell'IA a favore delle auto a guida autonoma
• Estrema sostenitrice dell'IA a favore delle auto a guida autonoma
• Lieve avversario dell'IA in opposizione alle auto a guida autonoma
• Avversario estremo dell'IA in opposizione alle auto a guida autonoma
• Altro

Possiamo anche aggiungere a questo set un'ulteriore sovrapposizione sull'essere parte della comunità dell'IA piuttosto che essere al di fuori della comunità dell'IA.

Senza essere eccessivamente ampio, sembrerebbe che, in generale, le persone al di fuori della comunità dell'IA siano generalmente indeciso sulle auto a guida autonoma basate sull'IA (lo dico in modo informale, tramite i miei discorsi pubblici e ottenendo feedback pubblici sulle mie colonne , in più ho esaminato i risultati del sondaggio svolto da varie agenzie elettorali e riportato le conclusioni). Il pubblico generalmente sembra essere in una modalità di attesa. C'è un po' di entusiasmo ed eccitazione, che è bilanciata dall'essere insicuri sulla questione e dal voler vedere la prova del budino, per così dire.

Per essere chiari, non tutti al di fuori della comunità dell'IA vedono la questione in questi termini. Ci sono importanti attivisti esterni per l'IA che sono sostenitori dell'IA a favore delle auto a guida autonoma e quelli che sono decisamente contrari. Tendono ad essere altamente vocali. Nel frattempo, la preponderanza del pubblico sembra relativamente tranquilla e, come accennato, è in una mentalità attendista.

Potresti ricordare alcuni esempi di attivismo estremo dell'IA che si opponeva alle auto a guida autonoma avvenuto alcuni anni fa e che all'epoca riportavo nei miei articoli. In alcune località, le persone hanno deciso di lanciare pietre contro le auto a guida autonoma di passaggio. Hanno cercato di bloccare il movimento delle auto a guida autonoma mettendo di ostacolo le loro auto a guida umana o virando vicino alle auto a guida autonoma per mostrare i pericoli delle auto a guida autonoma. Molte di queste tattiche erano illegali e pericolose per tutti gli interessati.

In tutto questo c'è in gioco una grande posta in gioco.

Le stime sono che il regno della guida autonoma alla fine diventerà un'industria da trilioni di dollari, vedere la mia analisi su il link qui. Alcuni avversari dell'IA insisterebbero sul fatto che stiamo assistendo al potere del denaro di decidere il nostro destino. Dovremmo solo consentire alle auto a guida autonoma basate sull'intelligenza artificiale di correre su speciali binari chiusi o utilizzare simulazioni basate su computer per provarle. L'affermazione è che stiamo prematuramente permettendo che le auto a guida autonoma in prima serata siano sulle nostre strade pubbliche.

Conclusione

L'attivismo dell'IA sta emergendo in tutti i ceti dell'IA.

Ho evidenziato qui che l'attivismo dell'IA è alla base dell'adozione di auto a guida autonoma e veicoli autonomi. Abbiamo attivismo AI in abbondanza in altre parti della società. C'è l'IA nel campo della salute e della medicina. L'IA nel regno finanziario. AI nella vendita al dettaglio e nella distribuzione. L'IA sta gradualmente diventando pervasiva.

Alcuni dicono che gli avversari dell'IA stiano cercando di riportare indietro il tempo. Vogliono tornare ai giorni del cavallo e del calesse. Sono luddisti in epoca moderna.

Alcuni dicono che i sostenitori dell'IA ci stanno portando su un sentiero da primula. Alla fine costruiremo un Frankenstein che sarà una minaccia esistenziale. Tutta l'umanità sarà ridotta in schiavitù o verremo spazzati via sommariamente dall'IA.

Quale attivista di intelligenza artificiale sei?

Una cosa che sembra quasi certa è che coloro che sono neutrali e non si considerano coinvolti nel gioco dell'attivismo dell'IA, verranno inesorabilmente trascinati nella mossa dell'azione sociale dell'IA, che gli piaccia o no. L'IA è qui e sta crescendo. Nessuno sarà in grado di tenere la testa sotto la sabbia e tutti dovranno difendersi dall'IA, quindi l'unica domanda è da che parte o campo atterrerai.

L'IA attira l'attenzione, in modo lieve o estremo, e tutti noi abbiamo un interesse su dove è diretta l'IA.