(Bloomberg) — Al Gore, l'ex vicepresidente degli Stati Uniti diventato attivista per il clima, ha affermato che gli investitori stanno diventando sempre più impazienti di fronte alle prove di un potenziale "greenwashing" tra i segnali che le promesse di zero netto fatte da alcuni membri del settore finanziario non erano credibili.
I più letti da Bloomberg
Gore, che ha parlato in un'intervista poco prima dell'inizio della Settimana del clima a New York la scorsa settimana, ha affermato che gli impegni presi dai membri del club verde n. 1 per banchieri e investitori - la Glasgow Financial Alliance for Net Zero - sono "molto benvenuti" e "non privo di significato".
"Ma ovviamente devono essere seguiti", ha detto.
GFANZ, che conta circa 500 membri che rappresentano oltre 135 trilioni di dollari di asset, è stato salutato come una pietra miliare al vertice COP26 sul clima lo scorso anno. Ma ora, "è diventato evidente che alcuni che hanno fatto promesse impressionanti non hanno immediatamente iniziato a mettere in atto un piano pratico per adempiere a tali promesse", ha detto Gore.
"Gli investitori e altri stanno fiutando il greenwashing più facilmente in questi giorni", ha affermato Gore, che presiede Generation Investment Management. "E la pressione aumenterà".
In questo contesto di crescente controllo, GFANZ ha ora visto le sue prime defezioni ufficiali. Bundespensionskasse AG, una società di pensioni austriaca, è uscita silenziosamente il mese scorso, secondo l'unità GFANZ a cui riferisce. E la partenza di A $ 70 miliardi ($ 46 miliardi) Construction & Building Unions Superannuation Fund, noto come Cbus, è stata resa pubblica all'inizio di questo mese dalla sub-alleanza a cui apparteneva.
"Abbiamo preso la difficile decisione di concentrare le nostre risorse sulle nostre attività interne sui cambiamenti climatici", ha detto a Bloomberg un portavoce della Cbus con sede a Melbourne, in Australia. "Sosteniamo l'importante lavoro svolto dall'alleanza e auguriamo a tutti i membri il meglio per i loro sforzi".
GFANZ ha cercato di costruire credibilità pur rimanendo un'alleanza volontaria senza regole vincolanti che potrebbero spaventare i membri. Ma mentre cerca di introdurre standard più severi, le crepe stanno diventando visibili. Per alcuni membri c'è una crescente consapevolezza che potrebbero non riuscire a raggiungere gli obiettivi fissati dall'alleanza, mentre altri hanno espresso il timore che i severi requisiti dell'organizzazione per la decarbonizzazione potrebbero renderli legalmente vulnerabili.
La scorsa settimana, è emerso che i pesi massimi di Wall Street JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. e Morgan Stanley stavano valutando una possibile uscita da GFANZ. Ciò è stato seguito da un chiarimento dei criteri GFANZ, dando alle società finanziarie la possibilità di fissare obiettivi di finanziamento fossile più deboli e apparentemente allentando le tensioni dietro le quinte.
Per alcuni, lo sviluppo è stato una bandiera rossa.
Rebecca Self, ex banchiere senior di HSBC Holdings Plc che ora gestisce Seawolf Sustainability Consulting, ha affermato che i membri di GFANZ sembrano rendersi conto che "richiede più di un impegno iniziale e belle parole".
"Affinché iniziative net zero come GFANZ funzionino bene, richiedono credibilità al di là dell'impegno e della fanfara iniziali", ha affermato. "Ciò include la trasparenza come la rendicontazione e la verifica dei progressi di routine, inclusa la divulgazione del finanziamento dei combustibili fossili".
Mark Carney, ex governatore della Banca d'Inghilterra, co-presidente di GFANZ insieme a Michael R. Bloomberg, il fondatore della società madre di Bloomberg News, Bloomberg LP.
In un'intervista con Francine Lacqua di Bloomberg Television, Carney ha minimizzato il rischio di defezioni e ha affermato che Race to Zero, il progetto net-zero sostenuto dalle Nazioni Unite che è alla base di GFANZ, è andato "troppo oltre" con i recenti requisiti per obiettivi di decarbonizzazione più rigorosi. Da allora Race to Zero ha aggiornato la sua lingua e ha sottolineato che i membri devono "trovare autonomamente la propria rotta" verso l'obiettivo climatico allineato a 1.5 gradi Celsius.
Cbus non ha citato preoccupazioni sui rischi legali per la sua partenza da GFANZ. Invece, ha elencato l'onere amministrativo connesso al soggiorno. Questo perché lo sviluppo di normative e standard richiede ai firmatari di soddisfare quadri paralleli.
Per alcuni, questi ostacoli li hanno portati a snobbare GFANZ fin dall'inizio. Blackstone Inc., Apollo Global Management Inc. e KKR & Co. Inc. sono tra i giganti del private equity che hanno giudicato l'appartenenza a GFANZ un onere non necessario. Gli addetti ai lavori, in condizione di anonimato, hanno fatto riferimento alla quasi impossibilità di elaborare piani credibili per eliminare le loro impronte di carbonio entro il 2050 come motivo sufficiente per evitare GFANZ e le sue sub-alleanze.
Self afferma che ora è "evidente che l'approccio volontario all'azione per il clima non funzionerà".
I più letti da Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/al-gore-calls-greenwashing-risks-173135094.html