L'insicurezza dei minerali e dei metalli in America è una minaccia per la sicurezza nazionale. Non deve essere.

“I semiconduttori sono un piccolo antipasto di ciò che proveremo sulle celle delle batterie nei prossimi due decenni,” RJ Scaring, CEO, Rivian, 18 aprile 2022

Se abbiamo imparato una cosa dalla guerra illegale di Putin, è che la sicurezza energetica è il nostro vantaggio strategico più inestimabile.

Gli europei l'hanno ignorato per decenni ed è esploso su di loro nel peggiore dei modi.

In effetti, la sicurezza energetica viene ora vista esattamente per ciò che è sempre stata: la base della sicurezza nazionale.

Il bombardamento giapponese di Pearl Harbor avrebbe dovuto insegnarci quella realtà oltre 80 anni fa.

Quindi, il lato positivo della guerra illegale di Putin è che è stata una grande sveglia per l'Occidente.

L'obiettivo di perseguire sempre più l'autosufficienza energetica è una costante.

Energia-clima è un'equazione, ovviamente, e abbiamo avuto fin troppe persone intelligenti e importanti che hanno ignorato la prima parte.

Il disastro che si sta verificando in Europa, dove la carenza di approvvigionamento e i prezzi incredibilmente alti dell'energia continuano a devastare, ci mostra esattamente cosa succede quando la politica energetica diventa del tutto irrealistica e dipende eccessivamente da forze esterne precarie.

Dimostra l'essenziale per "produrre il più possibile a casa".

Per gli Stati Uniti, ora non c'è area migliore per questo della nostra necessità di espandere rapidamente il sistema di estrazione e lavorazione americano.

Con l'avanzare della Grande Transizione Energetica, l'estrazione mineraria diventerà sempre più la forza trainante della nostra Sicurezza Energetica (cioè, la Sicurezza Nazionale).

Quando pensiamo di aggiungere molti più veicoli eolici, solari ed elettrici (EV), dobbiamo immediatamente pensare all'estrazione mineraria, per i minerali e i metalli che li compongono (di seguito "materiali critici").

Nel perseguire le energie rinnovabili, i veicoli elettrici e le relative infrastrutture (ad esempio, stazioni di ricarica), non abbiamo altra scelta che costruire la base industriale per costruirli.

Senza questi materiali critici, rischiamo di perdere la nostra sicurezza energetica proprio come ha fatto l'Europa.

In qualità di nostro consulente energetico dell'OCSE, l'Agenzia internazionale per l'energia ha chiarito che la Grande Transizione Energetica in cui ci stiamo imbarcando è molto più ad alta intensità di materiali rispetto al nostro attuale complesso energetico costruito sui combustibili fossili.

Dall'energia al clima, dobbiamo davvero affrontare l'imperativo morale di far crescere sostanzialmente la nostra estrazione e lavorazione domestica di materiali critici.

Eticamente, come possiamo mai giustificare l'affidamento lavoro forzato dalla Cina per pannelli solari o lavoro minorile nella Repubblica Democratica del Congo per estrarre il cobalto per i veicoli elettrici?

È tutto terribilmente sbagliato.

Tutto ciò diventa ancora più ovvio perché la maggior parte delle nazioni sta anche gareggiando ferocemente nella corsa all'energia per i materiali critici che domineranno il mondo energetico di domani: "La Cina punta al 33% di energia rinnovabile entro il 2025. "

Domanda per un lungo elenco di Terre rare, litio, acciaio, grafite, nichel, rame, grafite e dozzine di altri elementi essenziali stanno già iniziando a salire.

La nostra risposta alla sfida Energia-Clima deve essere nazionale perché le catene di approvvigionamento e i mercati esistenti sono meno sicuri e presentano singoli punti di guasto.

S&P Global rapporti sull'accaparramento strategico della Russia: "La Russia ospita il 16.8% delle riserve globali di terre rare, ma ha contribuito per meno dell'1% alla produzione globale nel 2021".

La lotta dell'Occidente contro Putin potrebbe utilizzare molti più veicoli elettrici in questo momento: la Russia sta guadagnando circa 20 miliardi di dollari al mese dalla vendita di petrolio per finanziare la sua guerra illegale.

Dobbiamo posizionarci meglio perché la nostra dipendenza da materiali critici importati è già una chiara vulnerabilità.

Secondo l'US Geological Survey, le importazioni soddisfano oltre il 50% del consumo statunitense per 47 materie prime minerali non combustibili e per 100 di queste dipendiamo al 17% dalle importazioni nette.

La Cina controlla le catene di approvvigionamento più importanti, detenendo l'80% del mercato globale delle Terre Rare e il 60% del mercato del litio.

L'industria mineraria statunitense, ad esempio, potrebbe aiutare a cancellare il carenza di litio questo sta aumentando i costi delle batterie e rallentando la rivoluzione dei veicoli elettrici.

Il problema chiave è il pericoloso ritardo nelle approvazioni minerarie.

Sfortunatamente, il presidente delle risorse naturali Raúl Grijalva (D-Ariz.) ha guidato un gruppo di legislatori a capovolgere la legge mineraria generale.

È una proposta di tasse elevate, tasse ingenti e regolamenti duplicati che bloccheranno il progresso climatico bloccando l'estrazione domestica dei materiali critici necessari per più rinnovabili ed EV.

Anche se abbiamo bisogno di una riforma della politica mineraria, ne abbiamo bisogno per tagliare le barriere e incoraggiare una maggiore produzione statunitense, non l'esatto contrario.

Quando si tratta di combattere il cambiamento climatico, sappiamo tutti che il tempo è essenziale.

La domanda creata per materiali critici continua a superare la nostra capacità di portare la fornitura online per soddisfare tali esigenze.

Ad esempio, possono essere necessari solo pochi anni per costruire una mega-fabbrica di batterie, ma circa un decennio solo per ottenere i permessi per una miniera necessari per fornire solo uno dei metalli per quelle batterie.

Le nostre politiche minerarie sono in contraddizione con i nostri obiettivi di energia pulita: su rame e nichel, "L'amministrazione Biden revoca il contratto di locazione mineraria del Minnesota approvato da Trump. "

La buona notizia è che c'è un crescente riconoscimento bipartisan che il mercato globale non rallenterà la nostra crescente dipendenza dalle importazioni.

I senatori Lisa Murkowski (R-Alaska) e Joe Manchin (D-West Virginia) sono stati quelli che hanno chiesto al presidente Biden di invocare il Legge sulla produzione della difesa per fornire denaro federale per aiutare ad avviare nuove miniere o espandere quelle esistenti, per almeno cinque metalli.

Ma è necessario molto di più.

In definitiva, gli stessi gruppi ambientalisti dovrebbero essere i maggiori sostenitori di una rivoluzione mineraria statunitense.

Il nostro settore è responsabile dal punto di vista ambientale come qualsiasi altro al mondo, poiché molti fornitori non dispongono nemmeno di salvaguardie climatiche di base.

I punteggi ESG nel settore continueranno a favorirci.

Per non parlare del fatto che "produrre di più qui significa che i materiali critici che utilizziamo non avranno le emissioni associate al loro trasporto qui".

Fortunatamente le stime sono considerevoli.

Abbiamo oltre 6 trilioni di dollari in risorse minerarie conosciute, distribuite in diversi stati.

E più E&P è destinato a trovare di più: “L'Arabia Saudita del litio si trova nel sud della California. "