Un altro atleta parla dell'impatto delle elevate aliquote fiscali statali

Non è un segreto che la Florida sia la patria di molti ex newyorkesi, ancor più ora di quanto non fosse solo due anni fa. 61,728 ex residenti di New York hanno scambiato la loro patente di guida dell'Empire State con una patente della Florida nel 2021, ma nel 2022 quel numero è salito a 64,577, più che in qualsiasi anno precedente secondo i dati del Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles.

Criminalità, alti costi abitativi, oneri fiscali statali e locali relativamente elevati che ora sono di limitata deducibilità federale e la maggiore capacità di lavorare a distanza sono tutti i principali fattori che alimentano la migrazione di persone da stati blu come New York, California e Illinois a rosso stati come Florida, Texas e Tennessee. Anche se le tasse non sono l'unico motivo per cui le persone si spostano da stati ad alta tassazione come New York e New Jersey a località a bassa tassazione come Florida e Texas, l'ex New York Jet e l'attuale Miami Dolphin Tyreek Hill, che era tra le decine di migliaia di nuovi trapianti di Sunshine State lo scorso anno, evidenzia come le aliquote fiscali marginali siano un fattore importante, in particolare per i redditi elevati.

Hill ha detto che firmare un nuovo contratto con i Jets lo scorso anno "era molto vicino a succedere". Ciò che lo ha impedito, ha detto Hill, sono stati “quelli statali le tasse.” "Ho dovuto prendere una decisione da adulto", ha detto Hill. La decisione di Hill è supportata dall'aritmetica di base.

"Giocare per Miami gli farà risparmiare circa 2.7 milioni di dollari in tasse statali e locali solo in questa stagione" scrive Jared Walczak, vicepresidente dei progetti statali presso la Tax Foundation. “Se avesse giocato per i Jets quest'anno, avrebbe dovuto circa $ 3,191,968, di cui $ 2,984,409 sarebbero andati a New Jersey e $ 207,559 andrebbero ad altri stati. Giocando per i Dolphins, non dovrà alcuna imposta sul reddito Florida (che non ha un'imposta sul reddito), ma le sue partite in trasferta produrranno una responsabilità stimata di $ 474,519 altrove sui $ 30 milioni che guadagnerà quest'anno.

I sentimenti di Tyreek Hill sono stati ripresi più recentemente da Jordan Poyer dei Buffalo Bills. Poyer, una sicurezza Pro-Bowl che ha trascorso sei anni con i Bills ed è destinata a diventare un agente libero, afferma che le aliquote dell'imposta sul reddito statale stanno prendendo in considerazione il suo pensiero quando si tratta della sua prossima mossa.

"Molte persone mi chiedono, 'se non fosse Buffalo, allora dove andresti?" Poyer disse nell'ultima edizione del suo podcast. "In un certo senso rifletto sulla domanda ogni tanto", ha continuato Poyer, aggiungendo che "gli piacerebbe andare in uno stato che non prende la metà dei miei soldi".

L'aliquota mediana dell'imposta sul reddito statale marginale superiore tra tutti i 50 stati è del 5.0%. Mentre le aliquote dell'imposta sul reddito sono diminuite in molti stati negli ultimi dieci anni, sono aumentate a New York. Lo stato di New York ora valuta un'aliquota massima dell'imposta sul reddito del 10.9%, la seconda aliquota massima dell'imposta sul reddito marginale più alta della nazione. La media complessiva pressione fiscale statale e locale a New York è del 15.9%, il più alto della nazione.

“È pazzesco per me come funzionano le tasse”, ha detto Poyer, aggiungendo che “le tasse giocano un ruolo importante in tutte le nostre vite. Poyer ha continuato a notare come alcuni stati "tolgono metà del tuo assegno", il che lascia lui e altri a chiedersi "cosa stanno facendo con quei soldi?"

Alcuni stati forniscono servizi pubblici a costi molto inferiori rispetto ad altri. La Florida e New York, ad esempio, hanno dimensioni di popolazione simili. La Florida ora ha una popolazione di oltre 22 milioni e New York ospita oltre 19 milioni di persone. Eppure la spesa del governo statale a New York è quasi il doppio di quella della Florida.

"Di recente, nel 2013, i due stati avevano una popolazione simile, ma così tante persone si sono trasferite nel Sunshine State che ora è più grande di circa 2.6 milioni di persone", ha spiegato un editoriale del Wall Street Journal del 9 febbraio. "Eppure, che ci crediate o no, il bilancio statale della Florida, misurato nelle ultime proposte dei due governatori, è solo la metà di quello di New York".

Non sono solo i giocatori della NFL che vogliono evitare uno stato in cui dovranno affrontare un'aliquota fiscale sul reddito marginale massima combinata superiore al 50%. I dirigenti dei club della Major League Baseball con sede in California hanno espresso scoraggiamento per il fatto che molti dei migliori potenziali clienti non fossero interessati a firmare con una squadra della California. Matteo Borelli ha scritto per DodgerBlue.com a gennaio che "si può presumere che la California non sia una destinazione attraente per i free agent a causa dell'aliquota dell'imposta sul reddito dello stato del 13.3%".

"La California non era considerata una destinazione da molti giocatori", Jon Heyman del New York Post ha scritto in dicembre. "Un dirigente frustrato ha detto: 'Mi ci imbatto spesso'".

È stata condotta una ricerca esaminando il vantaggio che le squadre sportive professionistiche negli stati a bassa tassazione hanno rispetto alle squadre avversarie con sede in stati ad alta tassazione. "Imposte statali sul reddito e prestazioni della squadra: le squadre sopportano l'onere?", un 2018 studio di Erik Hembre, un economista dell'Università dell'Illinois-Chicago, ha esaminato "l'effetto delle aliquote dell'imposta sul reddito sulle prestazioni delle squadre professionistiche utilizzando i dati delle leghe professionistiche di baseball, basket, calcio e hockey".

"Regredendo le aliquote dell'imposta sul reddito sulla percentuale di vincita tra il 1995 e il 2017", Hembre ha trovato "prove convincenti di un effetto negativo dell'imposta sul reddito sulle prestazioni della squadra".

In un altro 2018 carta, "Touchdowns, Sacks and Income Tax - How the Taxman decide chi vince il Super Bowl", l'economista Matthias Petutschnig ha analizzato i dati dal 1994 al 2016, trovando "una significativa relazione negativa tra l'importo del tetto salariale netto (al netto delle imposte) rappresentato dall'aliquota dell'imposta sul reddito personale degli stati di origine delle squadre e dal successo delle squadre.

Per offrire la stessa retribuzione netta di una squadra di uno stato a bassa tassazione, una squadra di uno stato a tassazione elevata deve offrire una retribuzione lorda maggiore, diminuendo così il denaro rimasto per attirare altri giocatori. Questo, ha scoperto Petutschnig, "riduce il livello medio di talento dell'intero roster di una squadra in uno stato fiscale elevato e diminuisce le sue possibilità di vittoria". Un altro articolo pubblicato da Hembre nel 2021 esaminato "l'effetto delle imposte statali sul reddito sulle prestazioni delle squadre sportive professionistiche", rilevando "che per ogni punto percentuale di aumento delle aliquote statali delle imposte sul reddito, le vittorie della squadra diminuiscono di 0.70 punti percentuali".

Mentre le tasse statali hanno implicazioni in dollari elevate per gli atleti professionisti, i legislatori statali devono tenere presente che sono anche un fattore importante per i lavoratori regolari e non famosi. Come spiega Walczak della Tax Foundation, questo è particolarmente vero “in questo era di maggiore flessibilità sul posto di lavoro, dove molti dipendenti possono vivere e lavorare praticamente ovunque, influisce sul processo decisionale di molte persone che non sono anche superstar della NFL.