La Corte d'appello sembra schierarsi con il DOJ e chiudere Trump Review

Linea superiore

Un gruppo di giudici della corte d'appello ha segnalato martedì che è probabile che finisca una revisione speciale dei documenti che il Dipartimento di Giustizia ha sequestrato dalla tenuta Mar-A-Lago dell'ex presidente Donald Trump, contestando ripetutamente le argomentazioni del team legale di Trump ed esprimendo scetticismo sul fatto che il presidente fosse ingiustamente preso di mira dal DOJ con la sua ricerca.

ESPERIENZA

Tre giudici dell'11a corte d'appello del circuito, due dei quali nominati da Trump, hanno ascoltato le discussioni martedì dopo il DOJ appello una sentenza del tribunale di grado inferiore che nomina un maestro speciale di terze parti per esaminare i documenti Mar-A-Lago per qualsiasi materiale privilegiato.

L'undicesimo circuito si era già schierato con il DOJ in un appello più ristretto sentenza i documenti classificati potrebbero essere esclusi dalla revisione del master speciale e del giudice distrettuale degli Stati Uniti Raymond Dearie, ma il master speciale sta ancora esaminando altri 11,000 documenti non classificati, a cui anche il governo vuole porre fine.

I giudici hanno ripetutamente interrogato l'avvocato di Trump Jim Trusty sul fatto che ci fosse qualche precedente giudiziario a sostegno delle argomentazioni dell'ex presidente contro il Dipartimento di Giustizia che prendeva documenti da Mar-A-Lago, e il giudice Britt Grant ha osservato che Trump "non ha davvero fatto molto uno sforzo” per dimostrare che ha bisogno di accedere ai documenti sequestrati dal Dipartimento di Giustizia.

I giudici hanno notato che l'argomentazione legale di Trump si basa esclusivamente sul fatto che si trattava di un ex presidente la cui proprietà è stata perquisita, e che altrimenti sarebbe "virtualmente indistinguibile" da qualsiasi altro caso in cui l'obiettivo di un'indagine avesse perquisito la sua proprietà.

Il giudice William H. Pryor, nominato da George W. Bush, ha affermato che la corte deve "preoccuparsi del precedente che creeremmo" pronunciandosi a favore di Trump, perché così facendo si potrebbero aprire le porte a qualsiasi bersaglio di un'indagine federale da sfidare perquisisce contro di loro in tribunale e "interferisce" in un'indagine federale.

Pryor ha anche contestato l'argomento di Trusty secondo cui un maestro speciale era necessario perché i documenti non della Casa Bianca, inclusa una foto di Celine Dion, erano tra gli oggetti sequestrati dal DOJ, osservando che non "pensa che sia necessariamente colpa del governo se qualcuno ha documenti classificati mescolati con tutti gli altri beni personali.

Che cosa da guardare

La revisione generale speciale di Dearie dovrebbe concludersi entro il 16 dicembre, quindi il tribunale dovrebbe pronunciarsi per allora per interrompere la revisione, anche se il DOJ ha sostenuto martedì che è probabile che i procedimenti giudiziari potrebbero ancora protrarsi per mesi dopo che i documenti saranno esaminati se il L'11° Circuito non interviene. Una sentenza a favore del Dipartimento di Giustizia metterebbe fine alla speciale revisione generale e a tutte le controversie che la riguardano, e significherebbe che il governo può esaminare immediatamente i documenti non classificati che sono stati sequestrati a Mar-A-Lago. Inoltre, non gli sarebbe stato impedito di rivedere i materiali che gli avvocati di Trump sostengono dovrebbero essere protetti dal privilegio esecutivo, che era ancora una questione in discussione in tribunale. Se il tribunale non si pronuncia interamente a favore del DOJ, è possibile che possa stabilire che la revisione del master speciale non dovrebbe concludersi del tutto, ma che Trump non può rivendicare il privilegio esecutivo per bloccare documenti specifici dall'indagine del DOJ, che il DOJ ha notato in una dichiarazione in tribunale continuerebbe a “restringere sostanzialmente” la revisione del master speciale.

Fatto sorprendente

Grant e Brasher, i due giudici della giuria nominati da Trump, si erano precedentemente pronunciati contro l'ex presidente sui documenti Mar-A-Lago. Erano nella giuria che ha accolto la richiesta del Dipartimento di Giustizia di escludere i documenti classificati dalla revisione del master speciale, il che significa che potrebbero essere disposti a rompere con l'ex presidente e pronunciarsi contro di lui ora.

Sfondo chiave

Trump ha chiesto a un giudice federale di nominare un maestro speciale due settimane dopo che il DOJ ha perquisito Mar-A-Lago ad agosto, parte di un indagine in corso in Trump che riportava con sé i documenti della Casa Bianca e se ciò violava la legge federale. Gli investigatori federali hanno sequestrato più di 11,000 documenti della Casa Bianca da Mar-A-Lago durante la perquisizione di agosto, inclusi materiali classificati e top secret, dopo che Trump aveva precedentemente consegnato volontariamente solo 15 scatole di materiali e solo un piccolo numero di ulteriori documenti classificati in risposta a un mandato di comparizione. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon, nominato da Trump, aveva concesso la richiesta dell'ex presidente per un maestro speciale e ha nominato Dearie per sovrintendere alla revisione, stabilendo che non consentire la revisione potrebbe causare "danni alla reputazione" a Trump se fosse stato incriminato sulla base di materiali che avrebbero potuto essere filtrati. La sentenza di Cannon è stata ampiamente criticata dagli esperti legali e il Dipartimento di Giustizia è andato all'11 ° Circuito dopo che il giudice distrettuale rifiutato di modificare il suo ordine per escludere i documenti classificati dalla revisione. L'undicesima udienza del Circuito di questa settimana è avvenuta pochi giorni dopo che il procuratore generale Merrick Garland ha nominato John Smith come consigli speciali per supervisionare le indagini del DOJ sui documenti Mar-A-Lago e le conseguenze delle elezioni del 2020, in modo da evitare un conflitto di interessi dopo che Trump ha lanciato la sua campagna presidenziale del 2024 una settimana fa. Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato in una dichiarazione del tribunale all'11 ° Circuito che Smith era d'accordo con tutte le argomentazioni legali che l'agenzia ha fatto finora nel caso principale speciale.

Letture consigliate

Trump si schiera con il DOJ nell'appello speciale di Mar-a-Lago (Bloomberg)

Indagine Trump Mar-A-Lago: cosa sapere come ex presidente va alla Corte suprema (Forbes)

La corte d'appello accelererà la sentenza su Trump Mar-A-Lago Special Master — Schierandosi con DOJ (Forbes)