La corte d'appello si pronuncia contro il piano di condono del prestito studentesco di Biden, probabilmente inviando il secondo caso alla Corte suprema

Linea superiore

Mercoledì una corte d'appello federale si è pronunciata contro il piano di condono del prestito studentesco dell'amministrazione Biden, schierandosi con un tribunale di grado inferiore che ha annullato la politica, assicurando che il programma rimarrà bloccato almeno per il momento e probabilmente avviando un secondo caso sulla questione per il Corte Suprema a decidere.

ESPERIENZA

Un collegio di tre giudici presso la 5th Circuit Court of Appeals ha respinto la richiesta dell'amministrazione Biden di sospendere un'ordinanza del tribunale di grado inferiore che ha annullato la politica di condono del prestito studentesco come "illegale", rifiutandosi di rimettere in vigore la politica mentre il caso viene impugnato.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Mark Pittman, nominato da Trump,governato all'inizio di novembre che l'amministrazione Biden non aveva l'autorità ai sensi della legge federale per attuare il piano, che condonerebbe fino a $ 20,000 di debito studentesco per molti mutuatari che guadagnano meno di $ 125,000 all'anno, schierandosi con il conservatore Job Creators Network, che ha citato in giudizio per conto di singoli mutuatari.

Mercoledì il 5° Circuito non ha commentato il ragionamento alla base della sentenza contro la Casa Bianca, ma ha accelerato il caso in modo che la corte d'appello possa ascoltare le argomentazioni ed emettere una sentenza definitiva più velocemente.

L'amministrazione Biden aveva chiesto al 5° Circuito di pronunciarsi entro il 1° dicembre in modo da poter appellare il caso alla Corte Suprema se necessario, rendendo probabile che l'amministrazione presenterà presto ricorso all'alta corte.

Il caso è uno dei due sulla remissione del prestito studentesco che ha impedito alla politica di entrare in vigore; l'altro, portato da una coalizione di stati guidati dal GOP, è ora davanti al Corte Suprema dopo che l'8 ° Circuito ha bloccato il perdono del prestito studentesco mentre la causa si svolge.

Che cosa da guardare

La sentenza del 5° Circuito significa che è probabile che la Casa Bianca porti rapidamente la decisione alla Corte Suprema e le chieda di considerare il caso insieme alla causa degli stati guidati dal GOP. Entrambe le cause dovranno essere risolte a favore dell'amministrazione Biden affinché la remissione del prestito studentesco abbia effetto. La Casa Bianca ha chiesto alla Corte Suprema nell'altro caso di revocare immediatamente il blocco sulla remissione dei prestiti studenteschi, il che spianerebbe la strada all'entrata in vigore della politica mentre il contenzioso avanza, oppure di riprendere il caso per discussioni orali. È probabile che l'amministrazione farà lo stesso con questo caso, anche se resta da vedere come si pronuncerà la Corte Suprema o se la corte considererà entrambi i casi insieme. Se il tribunale decide di occuparsi dei casi per le discussioni orali, ciò significa che entro giugno arriverà una sentenza definitiva sul destino del programma, anche se i procedimenti legali potrebbero allungarsi per un periodo di tempo più lungo se il tribunale sceglie invece di non ascoltare il casi ora e lascia che la questione si svolga nel 5° e 8° Circuito.

Critico principale

"Quando una sentenza del tribunale distrettuale minaccia di danneggiare milioni di persone, non fornisce benefici a nessuno e infligge danni dimostrabili all'unico interesse concreto dei querelanti, l'equilibrio delle azioni è chiaro", ha scritto l'amministrazione Biden nella sua richiesta al 5 ° Circuito di fermare il tribunale distrettuale sentenza del tribunale. "Questa Corte non dovrebbe consentire l'eliminazione della riduzione del debito a così tanti americani bisognosi sulla base esclusivamente dell'affermazione di due individui secondo cui il programma non è andato abbastanza lontano".

Sfondo chiave

L'amministrazione Biden ha annunciato in agosto che avrebbe condonato $ 10,000 di debito studentesco federale per i mutuatari che guadagnano meno di $ 125,000, o $ 20,000 di perdono per i beneficiari di Pell Grant. Circa 26 milioni di mutuatari hanno chiesto la cancellazione del debito prima che lo fossero le domande per il programma sospeso in seguito alla sentenza di Pittman, ma i repubblicani sono stati fortemente critici nei confronti della politica, provocando una serie di contenziosi contro di essa. La rete dei creatori di lavoro querela è stato portato per conto di due mutuatari, uno dei quali ha detenuto prestiti commerciali e quindi non è idoneo al perdono, mentre l'altro non era un beneficiario di Pell Grant e quindi ha diritto solo a $ 10,000 in sollievo. I querelanti hanno affermato che la politica è "irrazionale, arbitraria e ingiusta" nel modo in cui li ha esclusi almeno da un certo condono del prestito e hanno sostenuto che la politica avrebbe dovuto essere soggetta a un periodo di commento pubblico. Pittman ha risposto alla causa annullando completamente la polizza, sentenza avrebbe dovuto essere lasciato al Congresso e l'amministrazione Biden non era giustificata a condonare il debito ai sensi della legge federale citata. L'amministrazione Biden ha sostenuto al 5 ° Circuito che Pittman ha annullato la polizza in realtà non ha concesso alcun sollievo ai querelanti, perché "non hanno maggiori opportunità di fornire commenti sul programma di remissione del prestito rispetto a prima" e il querelante che si è lamentato di non aver ricevuto i $ 20,000 completi ora perderebbero anche i $ 10,000 a cui aveva legalmente diritto in base al programma, facendolo peggiorare rispetto a prima.

Letture consigliate

Biden chiede alla Corte Suprema di ripristinare il perdono del prestito studentesco: ecco dove si trova il programma ora (Forbes)

Il giudice federale del Texas blocca il piano di condono del prestito studentesco di Biden (Notizie CBS)

L'amministrazione Biden sospende le domande di perdono del prestito studentesco (Forbes)