Il CEO di Aptos deve affrontare una causa da miliardi di dollari da parte di un membro della famiglia Glazer per equità

Il co-fondatore e CEO di Aptos Labs, la startup blockchain di livello 1 fondata da ex dipendenti Meta, deve affrontare una causa in cui afferma che una delle prime potenziali investitori è stata derubata della sua giusta quota di capitale. 

Shari Glazer e la sua azienda Swoon Capital stanno cercando fino a 1 miliardo di dollari da Matonee, noto anche come Aptos Labs, secondo una denuncia presentata alla Corte Suprema dello Stato di New York a marzo.  

Aptos Labs è stata fondata da ex dipendenti Meta con l'obiettivo di costruire una blockchain scalabile Layer 1, in grado di raggiungere un pubblico di “miliardi” di persone. La tecnologia si basa sulla rete di pagamenti Diem, su cui hanno lavorato i fondatori di Aptos mentre lavoravano presso Meta, la società madre di Facebook. 

Glazer e Swoon affermano che uno "schema fraudolento" attuato dal CEO di Aptos Mo Shaikh, l'ha privata della sua legittima quota di una partnership in una "impresa tecnologica blockchain", secondo il deposito del tribunale. Avery Ching è il co-fondatore e CTO. 

Shaikh e Matonee stanno cercando di far archiviare il caso, mostrano i documenti del 17 maggio. 

"Io e Avery abbiamo fondato Aptos Labs per fornire l'accesso universale a una blockchain che soddisfa le esigenze di miliardi di persone in tutto il mondo", ha scritto Shaikh in una dichiarazione inviata via email. "Le accuse di Shari Glazer sono piene di imprecisioni materiali e caratteri errati che tentano di prendersi il merito del lavoro degli altri". 

"Il nostro team ha lavorato per anni per sviluppare e perfezionare una tecnologia blockchain di livello 1 affidabile, scalabile e aggiornabile, motivo per cui combatteremo vigorosamente queste accuse infondate".

Glazer, la cui famiglia possiede un impero sportivo globale tra cui la squadra NFL di Tampa Bay Buccaneers e la squadra di calcio del Manchester United, afferma di aver assunto Shaikh come consulente nell'agosto 2021 e gli ha offerto $ 35,000 per identificare blockchain esistenti che Swoon Capital o Glazer potrebbero acquisire e riutilizzare per il proprio progetto. 

Shaikh aveva successivamente suggerito di riunire un team di ingegneri per sviluppare una nuova blockchain scalabile, afferma il documento legale. Glazer sostiene di essere d'accordo e ha anche affermato che Shaikh sarebbe stato un partner alla pari. L'accordo è andato avanti con Glazer dicendo che lo avrebbe presentato alla sua rete, aggiunge il documento. Glazer dice anche di aver contribuito a convincere alcuni ingegneri a unirsi alla nuova impresa puntando sull'intrattenimento e un pranzo costoso per loro.

Gli avvocati di Glazer hanno rifiutato di commentare il contenzioso in corso. 

Aptos aveva annunciato a marzo che era stato finanziato per un importo di $ 200 milioni in un round guidato da Andreessen Horowitz (a16z) con altri investitori che vanno da Multicoin Capital a Coinbase Ventures. Anche Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures e Paxos si sono uniti al round. 

Ottieni il tuo brief giornaliero sulle criptovalute

Consegnato quotidianamente, direttamente nella tua casella di posta.

All'epoca, pur non rivelando numeri, i fondatori di Aptos detto TechCrunch erano "bene nel territorio degli unicorni", indicando che la società era valutata almeno a $ 1 miliardo.

La denuncia afferma che prima del round di finanziamento, Glazer ha accettato di effettuare un investimento iniziale di $ 10 milioni nell'impresa (o più se necessario) e si è assicurata un ulteriore impegno di finanziamento di $ 10 milioni da un conglomerato globale di media e intrattenimento.

Glazer dice che l'accordo che lei e Shaikh avevano in corso significava che il progetto sarebbe andato avanti senza finanziamenti di capitale di rischio, poiché questo tipo di investimento avrebbe diluito la proprietà. 

Mentre ciò accadeva, Glazer sostiene che Shaikh stesse segretamente cercando finanziamenti diluitivi e in fase iniziale da a16z, anche se in precedenza aveva affermato che non stava perseguendo un investimento dall'azienda perché "i VC sono il diavolo". 

Tuttavia, i documenti presentati dagli avvocati di Shaikh chiamano l'affermazione di Glazer un "lavoro di finzione" e pubblicano messaggi WhatsApp e trascrizioni redatte di affidavit fatte da Glazer sui dettagli del caso. 

Avevano sostenuto che i messaggi tra Shaikh e Glazer mostravano che aveva detto che gran parte del talento che stava cercando di assumere per la nuova società avrebbe dovuto essere pagato a nord di $ 1 milione all'anno, quindi l'importo che Glazer stava proponendo non sarebbe stato sufficiente. 

Le trascrizioni di WhatsApp mostrano che le ha detto che la società avrebbe avuto bisogno di "75 milioni di dollari - 100 milioni di dollari" per il lancio. Ha anche nominato i VC con cui stava parlando del progetto. 

I documenti mettono in dubbio anche la sequenza temporale degli eventi e sostengono che mancavano i dettagli sulla distribuzione delle azioni nella futura società, se anche il conglomerato dei media e dell'intrattenimento menzionato Glazer fosse stato coinvolto. 

Sostiene inoltre che l'accordo era un emendamento orale all'accordo di consulenza di Shaikh, che può essere modificato solo per iscritto. 

Se il caso non viene archiviato, potrebbe significare una lunga battaglia legale per la nuova società. 

Il caso è stato sottoposto alla Corte Suprema dello Stato di New York ed è il numero di indice 650956/2022. È noto come Glazer, Shari et al contro Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.