Ben Shapiro e Steven Crowder sono nel bel mezzo di un'esilarante faida

Lo YouTuber e guerriero della cultura di destra Steven Crowder ha scatenato una brutta guerra civile all'interno del complesso dell'intrattenimento conservatore, scagliandosi contro una lucrosa offerta di contratto che ha ricevuto da The Daily Wire, una società di media conservatrice fondata da Ben Shapiro.

La faida è scoppiata dopo che Crowder si è lamentato dell'offerta di contratto durante un episodio del suo spettacolo, Più forte con Crowder; mentre Crowder non ha nominato specificamente il punto vendita da cui proveniva l'offerta, ha usato un linguaggio forte per respingere l'accordo, affermando:

“Big Tech è a letto con Big Con. Le persone che pensavi, le persone che pensavo, stavano combattendo per te, molto è stato un grande imbroglio.

Crowder ha continuato affermando che se YouTube avesse demonetizzato il suo canale, avrebbe subito una sanzione finanziaria, i suoi pagamenti sarebbero stati tagliati fino a quando il suo canale non fosse stato nuovamente monetizzato. Questa è una preoccupazione per Crowder, che è un "edgelord" notoriamente provocatorio, e regolarmente attraversa la linea ai miglioramenti l'omofobia, antisemitismo, razzismoe misoginia, che spesso si traduce in YouTube demonetizing i suoi contenuti sulla piattaforma.

"Se una delle principali piattaforme emette uno sciopero sui contenuti in modo tale che Crowder non possa essere monetizzato su tale piattaforma, la commissione verrà ridotta del 25 percento", ha letto Crowder ad alta voce dal contratto.

Il punto di vista di Crowder era che i media conservatori si stavano inchinando alle richieste di "censura" di "Big Tech", un argomento spesso discusso all'interno della sfera dei media di destra. Crowder ha continuato a respingere l'accordo come un "contratto di schiavitù".

Il giorno dopo lo sproloquio di Crowder, l'amministratore delegato di The Daily Wire, Jeremy Boreing, ha rilasciato un'ora video di risposta (seguendo la tradizione di tutte le faide pettegole su YouTube), approfondendo i dettagli dell'offerta contrattuale.

Boreing ha confermato che Crowder si riferiva effettivamente a The Daily Wire e ha affermato che Crowder aveva travisato i dettagli dell'accordo. Boreing ha spiegato come The Daily Wire si assumerebbe la maggior parte dell'onere finanziario se i segmenti controversi di Crowder portassero alla perdita di inserzionisti.

Boreing ha anche insistito sul fatto che il Daily Wire non si schierava con la censura della Big Tech, ma ne era, di fatto, una vittima (per il contesto, il Daily Wire è uno dei più popolari punti vendita su Facebook, con un margine significativo, e appare nelle prime dieci classifiche Apple Podcast del 2022).

Boreing ha continuato evidenziando un dettaglio strabiliante che Crowder, per qualche ragione, non ha menzionato; A Crowder venivano offerti 50 milioni di dollari in quattro anni e sarebbe stato contratto per fornire solo 192 episodi all'anno, il che equivale a quattro trasmissioni di 90 minuti a settimana (meno una vacanza minima di quattro settimane).

Non male per un "contratto da schiavo".

Boreing ha dichiarato: “La filosofia di Steven sembra essere: 'Merito di essere pagato milioni e milioni e milioni di dollari, indipendentemente dal fatto che il mio spettacolo generi entrate o meno.' Non è un rapporto d'affari. Sta cercando un benefattore.

Ben Shapiro è subito entrato nel dramma, twittando il video di risposta di Boreing e dicendo che desiderava Crowder "Nient'altro che il meglio.” Shapiro ha discusso della controversia durante il suo programma Daily Wire giovedì, affermando: "questo è tipicamente il modo in cui funzionano i contratti". Shapiro ha continuato dicendo:

"C'è qualcosa di piuttosto sgradevole nell'attaccare persone che sono state amiche per oltre un decennio - colleghi, difensori, per oltre un decennio, sulla base della tua interpretazione errata di un documento che ti offre 50 milioni di dollari nel corso di quattro anni".

Giovedì sera, Crowder ha intensificato ulteriormente la faida mandare in onda una registrazione di una telefonata registrata tra lui e Boreing, in cui si può sentire Boreing dire che le figure dei media di destra "diventano schiavi del salario per un po'" mentre costruiscono il loro marchio con The Daily Wire.

Il dramma stava iniziando a rivaleggiare con una faida ribollente tra i dispettosi influencer di bellezza di YouTube, ed è diventato solo più piccante, quando Shapiro è tornato su Twitter per ripetere l'affermazione secondo cui Crowder era "cattivo", scrivendo: "È brutto attaccare la mia azienda e gli host DW + come "Big Con" mentendo sul significato di un termine non vincolante.

Shaprio ha scritto a lungo tweet thread abbattere la sequenza temporale e i dettagli sporchi del dramma, arrabbiarsi per la telefonata registrata e sottolineato: “Se il tuo spettacolo perde soldi, perdi soldi. È così che funziona il capitalismo”.

I fatti, dopotutto, non si preoccupano dei tuoi sentimenti.

Shapiro ha concluso il suo thread su Twitter accusando Crowder di essere "uno scemo per YouTube". scrittura: “Sai chi lo sa? Steven Crowder. Ecco perché ha un segmento "Piss Off YouTube" in cui deliberatamente non dice cose che lo faranno espellere da YouTube e dirige le persone dietro il suo paywall. Deve essere uno scemo per YouTube o qualcosa del genere.

La faida ha suscitato l'interesse degli influencer progressisti, che sono rimasti scioccati dalla quantità di denaro che si poteva guadagnare soddisfacendo le lamentele dei conservatori. A quanto pare, fingendo indignazione per, tipo, svegliato M&Ms ed video musicali eccitati è un ottimo modo per essere pagato!

Altri influencer conservatori come Jordan Peterson e Candace Owens sono entrati sul ring (entrambi impiegati da The Daily Wire), con Owens che ha etichettato il video di Crowder "una mossa da stronza totale. "

Peterson, d'altra parte, sembrava inizialmente schierarsi con Crowder, twittando il video di Crowder con la didascalia: "sull'ipocrisia dei media tradizionali 'conservatori'". Peterson in seguito ha cancellato il tweet.

Guardare i guerrieri della cultura di destra litigare su pile di denaro, discutere su come applicare le regole del capitalismo al loro mulino di contenuti crea uno sguardo illuminante dietro il sipario; il dibattito sulla "censura della Big Tech" è, in fondo, una questione di quanti contenuti offensivi possono sopportare gli inserzionisti, prima che il rubinetto del denaro si chiuda.

Crowder, Shapiro, Owens e Peterson hanno tutti utilizzato le piattaforme di Big Tech per potenziare il proprio marchio e diventare ricchi e potenti influencer, il tutto mentre lamentandosi amaramente che le probabilità erano contro di loro; i milioni di dollari che circolano nella sfera dei media conservatori raccontano una storia radicalmente diversa.