L'amministrazione Biden fa causa all'Idaho per il divieto di aborto

Linea superiore

Il Dipartimento di Giustizia citato in giudizio Idaho martedì sulla "legge trigger" dello stato che vieta l'aborto, sostenendo che viola la legge federale, la prima sfida legale che il governo federale ha lanciato contro i divieti di aborto a livello statale che stanno entrando in vigore dopo che la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade, sebbene altro potrebbe seguire.

ESPERIENZA

La causa, depositata presso il tribunale distrettuale federale dell'Idaho, sostiene che il divieto quasi totale dell'aborto da parte dello stato viola l'Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA), che richiede agli ospedali che partecipano a Medicaid di fornire cure mediche di emergenza alle persone che ne hanno bisogno.

Il divieto di aborto dell'Idaho, che dovrebbe entrare in vigore il 25 agosto, consente l'aborto nel caso in cui "necessario per prevenire la morte della donna incinta" - e non esenta altre emergenze mediche che mettono a rischio la salute della persona incinta - ma il lo stato può ancora arrestare i medici che praticano aborti anche in quei casi, lasciando loro il compito di difendersi durante il processo.

Ciò significa che la legge "impedirà ai medici di eseguire aborti" anche quando è necessario dal punto di vista medico o il paziente potrebbe morire se non viene eseguito, sostiene il Dipartimento di Giustizia, sostenendo che EMTALA dovrebbe anticipare la legge statale e consentire l'esecuzione di aborti quando ritenuto necessario.

La causa del DOJ chiede al tribunale di bloccare la legge "nella misura in cui è in conflitto con EMTALA", il che significa che se il governo ha successo, l'aborto potrebbe essere meglio consentito in caso di emergenze mediche, ma potrebbe comunque essere vietato altrimenti.

La causa arriva dopo che l'amministrazione Biden ha precedentemente emesso guida alle strutture sanitarie indirizzandole a eseguire aborti quando necessario dal punto di vista medico ai sensi dell'EMTALA, anche quando è vietato dalla legge statale.

L'ufficio del procuratore generale dell'Idaho Lawrence Wasden non ha ancora risposto a una richiesta di commento.

Citazione cruciale

"I pazienti in gravidanza che arrivano al pronto soccorso hanno diritto alle cure di emergenza stabilizzanti garantite dalla legge federale quando si trovano in condizioni pericolose per la vita o per la salute", afferma la causa.

Tangente

Oltre alla causa dell'amministrazione Biden, anche i fornitori di aborti hanno chiesto la Corte Suprema dell'Idaho per annullare il divieto di aborto dello stato. UN udito è previsto in quel caso per il 3 agosto, e alcuni altri stati hanno avuto i loro divieti di aborto temporaneamente bloccato in tribunale in risposta a simili cause. Lo è anche il Texas citato in giudizio l'amministrazione Biden sulla sua guida che dirige le strutture sanitarie a conformarsi a EMTALA, e quella sfida legale rimane pendente.

Sfondo chiave

La causa Idaho fa parte di uno sforzo più ampio del Amministrazione di Biden per attenuare l'impatto della Corte Suprema che ha ribaltato Roe v. Wade e l'ondata di divieti a livello statale che ne sono seguiti. L'amministrazione ha precedentemente segnalato potrebbe intraprendere un'azione legale contro i divieti statali di aborto, sia attraverso EMTALA che nei casi in cui gli stati vietano le pillole abortive approvate dalla Food and Drug Administration, ma non aveva ancora intentato alcuna causa prima dell'azione di martedì. "Il Dipartimento di Giustizia utilizzerà ogni strumento a nostra disposizione per proteggere la libertà riproduttiva", ha dichiarato il procuratore generale Merrick Garland disse dopo la sentenza del tribunale. Arrivano le preoccupazioni per la legge sull'aborto dell'Idaho che impedisce le cure mediche necessarie tra rapporti che molti medici hanno ritardato o rifiutato di fornire aborti nonostante i rischi medici, anche in casi come aborti spontanei o gravidanze extrauterine. Le eccezioni ai divieti statali di aborto per le emergenze mediche sono state criticato in quanto eccessivamente vago e confuso - lasciando i medici incerti su quale punto l'aborto sia legalmente consentito - e gli operatori sanitari devono affrontare accuse penali se violano le leggi, il che nella maggior parte dei casi rende l'esecuzione di aborti un crimine.

Letture consigliate

Gli ospedali devono offrire aborti in caso di emergenza, anche negli Stati in cui è illegale, afferma HHS (Forbes)

Il Texas fa causa all'amministrazione Biden per aver richiesto aborti durante le emergenze mediche (Forbes)

Il divieto di aborto nel Kentucky torna in vigore: ecco dove si trovano ora le cause legali statali (Forbes)

Questa storia si sta spezzando e verrà aggiornata.