Linea superiore
Il presidente Joe Biden ha detto domenica di aver chiesto al suo staff di vedere se "ha l'autorità" per dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica per affrontare l'accesso all'aborto, una mossa che potrebbe rilasciare finanziamenti aggiuntivi e dare ai funzionari sanitari federali più potere di rispondere a livello statale restrizioni all'aborto, a seguito delle richieste dei democratici progressisti di intraprendere un'azione radicale per proteggere i diritti all'aborto dopo il ribaltamento di Roe v. Wade da parte della Corte Suprema.
Il presidente Joe Biden parla durante una visita presso la sede della Central Intelligence Agency a ... [+]
AFP tramite Getty Images
ESPERIENZA
Durante un giro in bicicletta nel Delaware, Biden ha detto ai giornalisti di aver chiesto al suo staff di considerare l'impatto della dichiarazione di un'emergenza sanitaria pubblica correlata all'aborto.
Mentre Biden ha firmato un ordine esecutivo Venerdì dirigendo la sua amministrazione a difendere i pazienti e i fornitori di aborti, i funzionari democratici e i progressisti ha chiamato per Biden di intraprendere azioni più ampie, come dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica e consentire aborti su terreni federali, anche negli stati in cui l'aborto è stato vietato.
A emergenza sanitaria pubblica è in genere dichiarato dal governo federale a seguito di un disastro naturale o di un'epidemia di malattie infettive e offre al Dipartimento della salute e dei servizi umani ulteriori finanziamenti e flessibilità per rispondere all'emergenza.
Biden's ordine esecutivo dirige l'HHS a proteggere l'assistenza medica di emergenza per le persone in gravidanza, ma dichiarare un'emergenza potrebbe anche dare al segretario dell'HHS Xavier Becerra il potere di garantire che gli operatori sanitari possano prescrivere e dispensare farmaci per l'aborto fuori dallo stato ai pazienti i cui stati di origine hanno limitato l'aborto, Centro per Il presidente dei diritti riproduttivi Nancy Northup ha scritto nel Il Washington Post.
Gli assistenti della Casa Bianca e i funzionari dell'HHS hanno pesato dichiarando un'emergenza di salute pubblica dopo la sentenza della Corte Suprema, Bloomberg ha riferito Venerdì, ma all'epoca hanno deciso di non farlo a causa di dubbi sulla sua efficacia e possibili sfide legali.
Jennifer Klein, direttrice del Consiglio per la politica di genere della Casa Bianca, ha detto ai giornalisti durante un briefing venerdì la mossa non era "fuori discussione", ma ha notato che c'erano solo "decine di migliaia di dollari" nel fondo di emergenza per la salute pubblica del governo e dichiarare un'emergenza "non rilascia una quantità significativa di aiuti legali autorità."
Quello che non sappiamo
Se una dichiarazione di emergenza sanitaria potrebbe reggere in tribunale. Le dichiarazioni di emergenza normalmente derivano da disastri naturali e il governo federale potrebbe incontrare impedimenti dovuti all'emendamento Hyde, che vieta l'uso di dollari federali per gli aborti. Becerra detto a Bloomberg la scorsa settimana l'amministrazione Biden deve muoversi con più cautela dopo la sentenza della Corte Suprema. "Qualunque cosa facciamo, sappiamo che saremo in tribunale il giorno successivo", ha detto Becerra. "E quindi dobbiamo farlo rimanere."
Contra
Il Congressional Black Caucus ha chiesto alla Casa Bianca di dichiarare un'emergenza sanitaria la mattina della sentenza della Corte Suprema, e anche il House Pro-Choice Caucus sta esortando l'amministrazione a muoversi rapidamente, il Post segnalato. Rep. Cori Bush (D-Mo.) e Ayanna Pressley (D-Mass.), membri di entrambi i caucus, ha ringraziato Biden per aver agito con il suo ordine esecutivo venerdì, ma lo ha esortato a fare di più per proteggere il diritto all'aborto. "Ora costruiamoci su questo e dichiariamo un'emergenza di salute pubblica", ha detto Pressley in a Tweet. "Tutto deve essere sul tavolo."
Critico principale
Lawrence Gostin, professore di diritto alla Georgetown University, specializzato in diritto della salute pubblica, ha detto al Post dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica può essere più una mossa simbolica, perché il governo federale e gli stati democratici possono agire da soli senza la dichiarazione. "Il succo non vale la pena", ha detto Gostin. "Affronti enormi venti contrari legali e politici e guadagni molto poco, se non altro, che non potresti fare senza l'emergenza". Ha anche messo in guardia contro la politicizzazione della salute pubblica, anche se ha detto al Post generalmente sostiene le azioni federali per preservare l'accesso all'aborto.
Sfondo chiave
La Corte Suprema ha votato il mese scorso a ribaltare Roe v. Wade, che ha assicurato il diritto all'aborto a livello nazionale, a seguito di una fuga di notizie senza precedenti di a progetto di sentenza dal tribunale. Diversi stati vietato l'aborto quasi immediatamente dopo il rilascio della decisione e ci si aspetta che più stati limitino l'aborto. La Casa Bianca ha incoraggiato Gli americani rispondono votando alle prossime elezioni, con Biden sostenendo che mantenere una maggioranza democratica al Congresso è l'unico modo per approvare una legge federale sui diritti all'aborto. Biden ha anche invitato i manifestanti per i diritti dell'aborto che si sono radunati fuori dalla Casa Bianca a "continuare a protestare" e "continuare a esprimere il proprio punto", un approccio che ha descritto domenica come "di fondamentale importanza".
Letture consigliate
Biden emette un ordine esecutivo sull'aborto, ma raddoppia il messaggio di uscita dal voto (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/07/10/biden-weighs-public-health-emergency-for-abortion-access-heres-what-that-means/