L'interventismo dell'intero governo di Biden non riflette l'anima della nazione

Nell'affrontare il reale e l'immaginario Minacce alla democrazia,^TM ci sono forse scelte diverse da Ultra-MAGA e Ultra-spendy di Biden che saccheggiano le persone.

La portavoce della Casa Bianca, Karine Jean-Pierre, ripete quasi quotidianamente che Joe Biden non lo farà “evita di gridare" questo o quello. Di conseguenza, questa settimana a Filadelfia, Biden l'ha fatto di nuovo in furia sfumata di rosso con osservazioni “Sulla continua battaglia per l'anima della nazione. "

Abbastanza giusto, ma altri non esiteranno a "richiamare" cose come il progressismo sempre più radicale e intollerante, il wokismo, le inclinazioni al mandato vax, l'estremismo verde e la povertà energetica indotta e la recessione di cui Biden ei suoi interventi sono l'avanguardia.

Queste presunzioni individualmente e insieme comprendono religioni e sottosette secolari complete di dogmi e sacrifici umani (cancellazione, de-job, de-banking e discorsi presidenziali che denunciano fasce della popolazione per non pensare di essere gonfiate).

Spogliata delle sue fuorvianti invocazioni dei Framers e della Costituzione, l'idea di “democrazia” di Biden sta costringendo il progressismo e il cosiddetto esperto non eletto al rispetto delle regole.

Ma indovinate un po?" come ama chiedere Biden: le persone hanno il diritto di non essere governate dal radicalismo di sinistra. E i radicali di sinistra non hanno il diritto di infliggerlo con "The Vote" (anche ^TM), indipendentemente dal loro numero assemblato. Questo è solo di base. Le Repubbliche, che sono gli Stati Uniti, limitano il potere di gente come Joe Biden di Scranton, così come il Congresso. Al contrario, le democrazie, nella regola della mafia, l'incarnazione di tutto ciò che è apparentemente popolare oggi, non si permette questa limitazione. Il discorso di ieri sera mirava a offuscare la distinzione.

"E non è un'iperbole", come ama dire sempre anche Biden.

Ci sono questioni serie e gli Stati Uniti faranno meglio a risolverle prima che la normalità costituzionale sia irrimediabilmente persa.

"Dobbiamo salvare i valori fondamentali del nostro... paese", Karine Jean-Pierre proclamato all'inizio di questa settimana. Ciò è stato accolto, come tipico, con un piccolo respingimento dei media sull'implicazione che quei valori consistono nel collettivismo di Biden e nella società di governanti e borseggiatori non eletti (come gli immaturi debitori di prestiti studenteschi) in tal modo promossi. Alcuni là fuori credono ancora che i nostri valori fondamentali comportino invece l'incarnazione dell'individualismo e delle responsabilità adulte che ne derivano, che va bene per alcuni individui che vogliono solo essere lasciati soli e non essere costretti a pagare per le scelte degli altri.

Nonostante la crescente retorica sulla salvaguardia della democrazia, si fatica a trovare qualcosa che Biden pensa che lui, il Congresso federale o lo stato di regolamentazione amministrativa non eletto non dovrebbero controllare, che vanno da qualche individuo rete idrica cittadina attraverso l'economia della salute, dell'energia e della tecnologia; anzi, la struttura stessa del business.

Come mostra Philadelphia, lo stridore di Biden sta crescendo. Quelli Hillary chiamati un "cesto di deplorevoli" sono stati recentemente accusati da Biden di abbracciare qualcosa "quasi come il semifascismo". Ma le persone che Biden denigra poiché Ultra-MAGA tende a opporsi alla fusione di affari e governo che spinge, una struttura sociale per la quale il Miriam Webster dizionario ha un nome interessante. Insieme al suo discorso chiave, questa settimana ha portato il secondo riferimento di Biden agli F-15, implicando la facilità con cui può costringere "MAGA" a sottomettersi; ma altri, badate bene, sono gli agitatori domestici.

Certamente, c'è un ampio estremismo sulla destra, una coorte con la quale sono abitualmente in disaccordo. Eppure anche esso mantiene le stesse opinioni che aveva un quarto di secolo fa e che la stessa sinistra sosteneva 10 anni fa quando si tratta di una serie di questioni sociali. Molti potrebbero opporsi agli impulsi autoritari e antidemocratici di Biden senza anche sostenere Trump.

Sebbene la terminologia "Build Back Better" di Biden sia stata abbandonata per un certo periodo, è riemersa alla grande tra il condono del prestito studentesco e la nuova campagna "Soul". Dal momento che Biden favorisce l'escalation dei controlli economici e sociali al di là delle ragionevoli concezioni di libertà ordinata e libera impresa competitiva, vale la pena fare un breve riassunto su alcuni degli stati dei lavori in modo che i futuri responsabili politici possano reagire come i polli degli ultimi anni di mega -la spesa torna a casa al pettine sotto una rumorosa guida progressista.

In primo luogo, a parte l'esplosione della spesa su cui sono già stati scritti volumi, c'è stato un ripudio dell'agenda di snellimento normativo di Trump così approfondito che ha minato anche le norme di supervisione normativa preesistenti, inclusa l'analisi costi-benefici di base di regole e regolamenti su migliaia di regole annuali su cui il Congresso non vota mai. Il significato di questo è stato ignorato negli ultimi due anni ed è una... aspettalo... una minaccia alla democrazia.

Secondo, c'è stato uno scatenamento di "documenti guida" sub-regolatori dell'agenzia federale che omettono persino l'avviso pubblico e commentano che le regole ordinarie ottengono, ma che molti negli affari ignorano a loro rischio e pericolo. Parallelamente, c'è stato un degrado dell'informativa pubblica e delle protezioni dagli abusi amministrativi statali di tale regolamento e guida. La tassa nascosta della regolamentazione è importante almeno quanto la tassazione e la spesa ordinarie, quindi il 118° e il 119° Congresso dovranno in qualche modo raccogliere i pezzi per porre rimedio a questa ulteriore minaccia alla democrazia con legislazione emergenziale.

Terzo, come se le regole emanate dai singoli organismi di regolamentazione non fossero sufficienti, Biden e i portavoce dell'amministrazione si vantano regolarmente di una serie di epiche campagne interventiste "Whole-of-Government" (WOG). Questi non solo minacciano la democrazia, ma escludono la possibilità di un governo limitato. L'intero governo è l'inquadratura di Biden, un termine preso in prestito apparentemente dal britannico Tony Blair. Gli inseguimenti WOG di Biden trasformano l'intero apparato amministrativo non eletto e antidemocratico in un assortimento di inseguimenti simultanei, apparentemente insaziabili, dall'alto verso il basso.

I all'avanguardia di tutti questi è la campagna "Equity" dell'intero governo di Biden caratterizzata da un trattamento differenziato ai sensi della legge basato sull'identità, che Biden è in grado di imporre a causa del potere impressionante e antidemocratico che il governo federale esercita in materia di occupazione, appalti e appalti. Questa è un'area enorme che necessita di un'indagine del Congresso nei prossimi mesi e anni.

Il sostegno più evidente della campagna azionaria è l'escalation di Biden di "clima di tutto il governo”. e allarmismo ambientale su una scala che trasforma l'economia. L'inseguimento mina l'accesso di base dei cittadini all'energia e indebolisce la nazione, ma, come con Covid, demonizza i dissidenti. Anche gli organi indipendenti di controllo finanziario sono bulbo oculare in profondità nell'incentivo di questo =.

Altre campagne che hanno ricevuto la designazione e l'importanza di "tutto il governo" includono "politica della concorrenza, " beni digitali supervisione, e lungo Covid.

In quarto luogo, sebbene già menzionato, vale la pena sottolineare che è necessario un orientamento concertato dei decisori politici che resista all'idea di Biden “politica della concorrenza predatoria.” "Costruire meglio" consiste nell'aumentare l'antitrust e altre normative in modi che rimpiccioliscono in modo ampio e sistematico la portata dell'impresa competitiva privata a favore dell'espansione del controllo federale e della guida di quelle che dovrebbero essere le attività puramente private della libera impresa. Gli interventi di Biden lo sono onnicomprensivo, che interessa settori che vanno dall'agricoltura all'high tech, che (come per le attività WOG sul clima e sull'equità) sono sempre più vulnerabili agli appalti federali e all'influenza degli appalti insieme alla regolamentazione. Questi nuovi interventi si accumuleranno in cima alle iterazioni dei decenni precedenti che a loro volta sono responsabili delle interruzioni dell'offerta, dell'aumento dei prezzi al consumo e della creazione di ricchezza minata che affligge la nazione ora.

Nonostante la posizione del "grande è cattivo" nei confronti del libero mercato, gli interventi economici del WOG di Biden vanno oltre la semplice regolamentazione delle società private e si estendono alla politica industriale che esclude la democratizzazione del capitalismo degli azionisti. Sfortunatamente, con l'aiuto repubblicano, Biden sta offrendo ingenti spese per infrastrutture e sussidi su larga scala a quell'introduzione alla regolamentazione da cui sarà difficile per i nostri discendenti districarsi. Il elenco crescente di progetti che coinvolgono affari su larga scala con il governo centrale spazia dalle infrastrutture di routine ai settori di frontiera come le reti di prossima generazione di stazioni di ricarica per veicoli, l'intelligenza artificiale, lo spazio commerciale e gli investimenti scientifici di base. Un momento degno di nota è stato il Summit degli Stati Uniti di quest'estate, in cui sia Biden che Kamala Harris hanno invitato le imprese a colludere con il governo, pubblicizzando "partenariati pubblico-privato" a tempo indeterminato o PPP che tendono a escludere la libera impresa e a rendere qualsiasi futuro grande - impresa su scala come partenariato tra imprese e governo.

Quinto, mandati e censura sono una preoccupazione crescente data la retorica di Biden. Accanto al nuovo contesto normativo "modernizzato" abbiamo visto Biden sfruttare la pandemia per imporre mandati e restrizioni che non solo costano alle imprese e alle famiglie, ma mirano anche a reprimere il dissenso su piattaforme e servizi privati. Il fusione di regolamentazione e censura conta ancora di più ora, poiché Biden tende a caratterizzare le persone in modo rigido e ad individuare i sapori di estremismo per la denigrazione mentre non riesce a notare gli altri al servizio dell '"Unità" che invoca. Gli attacchi alla "disinformazione" da parte del governo federale diventano più pericolosi man mano che affari e governo si intrecciano, colludono e cospirano come notato sopra. Significativamente, la punizione della cosiddetta disinformazione non si esaurisce con la scomparsa del contagio dai titoli dei giornali, ma si sta adattando per proteggere altre cause liberali come l'allarmismo climatico.

Sia chiaro: è dovere del nostro governo affermare e tutelare il diritto al dissenso, non istituire comitati per la governance della disinformazione. La Costituzione ci permette di capire da soli cosa sia o non sia disinformazione e disinformazione. Non consente a Biden e alla coorte federale WOG di reprimere la diffusione dell'espressione delle persone. Questo è diventato una questione di urgente importanza, poiché Biden sovrintende anche a una pandemia fecondata escalation della sorveglianza questo sta ampliando la guerra ancora più lunga del governo federale contro l'anonimato in quanto tale. Anche questa è una minaccia per la democrazia.

Non lasciando fuori dai guai nessuno di destra che lo meriti, qualcosa che Biden ha detto ieri sera è applicabile a se stesso e alla sua amministrazione: "Troppo di ciò che sta accadendo nel nostro Paese oggi non è normale". Il progressismo radicale è esso stesso "un estremismo che minaccia le fondamenta stesse della nostra repubblica", per prendere in prestito un'altra frase di Biden.

Il discorso "Anima" rappresenta la pietra angolare degli sforzi per demonizzare come estremismo l'opposizione a un aumento relativamente recente e straordinario della portata e della portata dell'intervento del governo federale, e per intimidire e indurre a rispettarlo. Una grande delusione è il condono di ciò da parte dei media, che nei briefing quotidiani con la stampa fanno poco per sfidare gli impulsi di Biden ma sollecitano un controllo ancora maggiore del governo in quasi ogni sfera della vita ordinaria. Il New York Times, tra i tanti, è soddisfatto del passaggio di Biden da “compromesso per combattere. "

Biden ha detto a Filadelfia che "siamo tutti chiamati, per dovere e coscienza, a confrontarci con gli estremisti che metteranno la propria ricerca del potere al di sopra di ogni altra cosa". Poche sono le ricerche di potere che corrispondono alla portata delle ambizioni di "tutto il governo" di Biden.

Biden è stato meglio quando ha detto: "Noi, il popolo, abbiamo acceso dentro ognuno di noi la fiamma della libertà che era accesa qui all'Independence Hall".