Il miliardario JB Pritzker ha beneficiato di agevolazioni fiscali, ma non pensa che i Chicago Bears dovrebbero farlo

I Chicago Bears hanno fatto un passo avanti questa settimana per fare ciò che sembra quasi impensabile: trasferirsi fuori dalla città che è stata la loro casa Per 102 anni e la costruzione di un nuovo stadio suburbano a un'ora di auto a nord-ovest di Soldier Field.

La squadra, di proprietà del miliardario famiglia McCakey, mercoledì ha concluso un accordo per l'acquisto di 326 acri ad Arlington Heights, dove sta pianificando uno sviluppo misto da 5 miliardi di dollari di hotel, ristoranti e uffici ancorati allo stadio. Gli orsi disse non stanno cercando i soldi dei contribuenti per aiutare a costruire quello che chiamano Arlington Park, ma hanno aggiunto che "affinché lo sviluppo proceda e affinché questo sforzo sia finanziariamente fattibile, un partenariato pubblico-privato che affronti le tasse prevedibili e le infrastrutture necessarie il finanziamento per gli usi pubblici è essenziale.

La senatrice dello stato democratico Ann Gillespie è a bordo, con alcuni dubbi. Ha presentato un disegno di legge per congelare le tasse sulla proprietà sui grandi progetti di sviluppo. La legislazione di Gillespie non richiede l'utilizzo diretto di fondi statali, ma Brian Costin, vicedirettore statale della conservatrice Americans for Prosperity Foundation, stima che Arlington Heights potrebbe rinunciare a 8 miliardi di dollari di tasse sulla proprietà per i Bears in 40 anni.

L'uso del denaro dei contribuenti per aiutare la costruzione di stadi è "estremamente comune" in tutto il paese, afferma JC Bradbury, professore di economia alla Kennesaw State University in Georgia che tiene traccia di questi accordi. Il pubblico ha finanziato, in media, circa il 60% delle spese in conto capitale per gli stadi NFL attualmente in uso. I contributi di spesa non diretti, come le agevolazioni fiscali, sono più difficili da tracciare poiché alcuni non vengono nemmeno segnalati, afferma. I contribuenti faranno probabilmente parte dei pacchetti di finanziamento per i due ultimi stadi della NFL da costruire, per i Buffalo Bills e i Tennessee Titans.

Affinché il governo possa dare una mano in questo caso, il Orsi da 5.8 miliardi di dollari avrebbe dovuto persuadere il miliardario governatore dell'Illinois, JB Pritzker, a sostenere il piano. A partire da ora, Pritzker, un democratico, sembra tiepido all'idea. "Adoro gli Orsi", ha detto disse, "ma è un business privato, e onestamente non credo che il pubblico abbia l'obbligo di finanziare, in questo modo importante, un business privato."

È ricco, proveniente da Pritzker, il più ricco funzionario degli Stati Uniti, vale un stimato $ 3.6 miliardi, considerando che lui e la sua famiglia hanno beneficiato di numerose agevolazioni fiscali.

In un esempio, le dichiarazioni dei redditi parzialmente rilasciate del 2014 mostrano che Pritzker e sua moglie non hanno pagato alcuna imposta statale sul reddito nonostante dichiarassero un reddito imponibile di $ 2.9 milioni, secondo il Chicago Tribune. Per quanto riguarda il motivo, un portavoce di Pritzker ha detto all'epoca che l'allora candidato governatore "ha effettuato investimenti personali in capitale di rischio in società dell'Illinois, il che lo ha qualificato per crediti d'imposta sugli investimenti angelici". L'incentivo consente agli investitori di richiedere fino al 25% di $ 2 milioni in iniziative qualificate dell'Illinois. Dal 2012 al 2014 il Chicago Sun-Times ha riferito che le attività di Pritzker hanno ricevuto 1.9 milioni di dollari in crediti d'imposta sotto il programma.

L'ufficio del governatore non ha risposto a molteplici richieste di commento.

Gillespie, un democratico, difende l'uso dell'agevolazione fiscale da parte di Pritzker. "Penso che l'Angel Investment Credit sia un diverso tipo di credito perché aiuta ad avviare nuove industrie e nuove imprese", dice Gillespie Forbes. “E ha gestito un programma di incubatori in città prima di diventare governatore. Quindi stava investendo parte dei suoi soldi per aiutare le nuove imprese a decollare.

Uno sguardo più ampio al Famiglia Pritzker, uno dei più ricchi d'America, mostra che i benefici fiscali hanno contribuito a costruire la loro fortuna, che Forbes stima un valore complessivo di almeno 37 miliardi di dollari. Alla fine degli anni '1970, la catena di hotel Hyatt della famiglia ha collaborato con lo sviluppatore immobiliare Donald Trump per convertire il Commodore Hotel di New York City nell'Hyatt Grand Central. Come parte dell'accordo, il progetto Era garantito una riduzione fiscale di 40 anni, che il New York Times stimato in 360 milioni di dollari in tasse condonate o non riscosse entro il 2016, a quattro anni dalla fine. La proprietà è costata 120 milioni di dollari per essere costruita. (L'Hyatt Grand Central dovrebbe essere sostituito da un nuovo grattacielo.)

I Pritzker hanno una storia di evitare legalmente il pagamento delle tasse. L'uso da parte della famiglia di trust offshore per parcheggiare i propri soldi è stato esposto in una causa del 2002 intentata da Liesel Pritzker Simmons, che ha citato in giudizio suo padre e 11 cugini più grandi per aver svenduto la sua eredità. Liesel e suo fratello Matthew hanno vinto ciascuno $ 500 milioni, ma la salsa segreta della famiglia per evitare le tasse è stata scoperta.

AN Pritzker, patriarca della famiglia e laureato in giurisprudenza ad Harvard, si è costituito numerosi trust offshore sessant'anni fa, seminandoli inizialmente con piccoli beni e aggiungendo lentamente più profitti dall'impero del Pritzker nel corso degli anni, Forbes riportato nel 2003. Quell'anno, Forbes ha stimato che più di $ 3 miliardi dell'allora fortuna di $ 15 miliardi della famiglia fossero detenuti all'estero. AN Pritzker, insieme a suo figlio Jay, ha anche sfruttato i vantaggi dell'imposta sulle società nell'acquisizione di attività in difficoltà, una strategia che hanno utilizzato diverse volte.

AN Pritzker ha aumentato la fortuna della famiglia da $ 250,000 negli anni '1920 a circa $ 2 miliardi alla sua morte nel 1986. I suoi eredi, all'epoca, hanno riferito all'IRS che la proprietà valeva $ 25,000. L'agenzia ha inseguito i Pritzker per $ 53 milioni e il caso è stato risolto nel 1994 per $ 9.5 milioni più interessi. Oggi, 11 membri della famiglia sono individualmente abbastanza ricchi da starci Forbes' lista dei miliardari.

In qualità di governatore, JB Pritzker ha avuto precedenti contrastanti in materia di imposte societarie, afferma Costin, che era un consulente politico nell'amministrazione del predecessore di Pritzker, il repubblicano Bruce Rauner. Durante il suo primo mandato, Pritzker ha chiuso quattro scappatoie fiscali sulle società ammontava a circa $ 655 milioni per lo stato e $ 42 milioni per i governi locali. Ha tentato, ma non è riuscito, di approvare il Fair Tax Amendment, una riconfigurazione delle leggi sull'imposta sul reddito dello stato in un sistema progressivo che avrebbe costretto i residenti ricchi a pagare di più.

"Sembra che sia molto selettivo e in un certo senso ha cercato di abbassare le tasse sui ricchi, incluso se stesso, attraverso l'Angel Investment Tax Credit, che non ha toccato", dice Costin. "Penso che sia stato ipocrita quando si tratta di agevolazioni fiscali per le società".

Gillespie ha una prospettiva diversa. Dice che Pritzker affronta l'argomento in modo strategico per "aiutare l'Illinois a stabilizzare le nostre finanze e crescere economicamente". Nel suo primo anno nell'assemblea generale, Gillespie ha collaborato con Pritzker su un disegno di legge per fornire un credito d'imposta al datore di lavoro per gli apprendistati, incentivando i giovani professionisti ad entrare in nuovi campi con opportunità retribuite. In passato, osserva, Pritzker ha generalmente orientato le agevolazioni fiscali verso industrie che hanno "un'opportunità di crescere e abbiamo un'affinità naturale", come i data center.

Quest'anno, l'Assemblea Generale dell'Illinois autorizzato un fondo per l'attrazione di grandi imprese da 400 milioni di dollari, che l'amministrazione di Pritzker ha affermato che aiuterebbe a concludere accordi con le aziende che stanno considerando di stabilirsi in Illinois. Costin afferma che quelle agevolazioni fiscali potrebbero essere dirette a "industrie politicamente favorite a sua discrezione". Il disegno di legge impedisce inoltre esplicitamente l'utilizzo di incentivi per attirare squadre sportive professionistiche.

In un ultimo tentativo di mantenere la squadra al Soldier Field, la sede più antica della NFL, la città di Chicago a settembre ha rilasciato i rendering di una ristrutturazione dello stadio a cupola da 2.2 miliardi di dollari. L'autorità dell'impianto sportivo dell'Illinois deve ancora 640 milioni di dollari da una ristrutturazione del Soldier Field del 2002, lasciando i contribuenti alle prese, secondo un rapporto della NBC Chicago dello scorso anno. I Bears non hanno rilasciato commenti oltre alla dichiarazione di mercoledì che annunciava l'accordo con Arlington Park.

"Se c'è una cosa che è coerente in questa ricerca, il ritorno su questi investimenti negli stadi non è positivo", dice Bradbury. "Ogni economista concorda sul fatto che sovvenzionare gli stadi è una cattiva politica pubblica".