Brad Stevens dei Boston Celtics di fronte a un dilemma di eccezione del giocatore scambiato

Se c'era una domanda quella Celtics fan, ancora leccandosi le ferite dopo la sconfitta di sei partite nelle finali NBA contro il Warriors, ha voluto posare per il presidente della squadra Brad Stevens quando ha incontrato i media tramite Zoom l'altro giorno, è stato quello consegnato da Jay King of the Athletic: Il gruppo di proprietà della squadra darà il via libera a maggiori spese, anche se i Celtics sono già quasi certo di essere una squadra oltre la soglia delle tasse sul lusso la prossima stagione?

La risposta di Stevens, fornita con una concisione insolita (Stevens ha talento nel dare risposte estese senza in realtà dire nulla di conciso), doveva essere incoraggiante per i sostenitori dei Celtics.

"Abbiamo l'OK per fare tutto ciò che dobbiamo fare", ha detto Stevens. Prossima domanda.

Ciò è particolarmente pertinente perché i Celtics hanno una manciata di eccezioni per i giocatori scambiati disponibili in questa bassa stagione che consentirà loro di aggiungersi al roster mentre si spingono ulteriormente nel territorio delle tasse di lusso. La più significativa di tali eccezioni è quella ottenuta dal Evan Fournier commercia, che consente ai Celtics di assorbire uno stipendio in uno scambio fino a $ 17.1 milioni. Ci sono altre due valide eccezioni a portata di mano (i Celtics ne hanno otto in tutto, ma la maggior parte andrà inutilizzata) che rappresentano stipendi di $ 6.9 milioni e $ 5.9 milioni e non scadranno fino all'inverno del 2023, ma l'eccezione Fournier è quella che sarà usato come esempio della disponibilità a spendere della proprietà. O no.

Questo mette Stevens in una posizione difficile. Usare un'eccezione commerciale non è semplice come cogliere talenti da un pool di giocatori volenterosi, non è un libero arbitrio. Un TPE richiede un altro scambio, che quindi richiede la collaborazione di una squadra che cerca di scaricare un giocatore. L'eccezione Fournier scade il 18 luglio e c'è una forte aspettativa che i Celtics la useranno per portare qualcuno (nessuno!) che può aiutare un'unità di banco che è stata smascherata per la sua mancanza di profondità contro Golden State. Allo stesso tempo, utilizzare un'eccezione commerciale può essere complicato, perché i Celtics non saranno disposti a inviare molto in cambio delle squadre avversarie.

Aaron Nesmith, forse, ma a Stevens piace ancora il suo potenziale. Grant Williams o Payton Pritchard? Improbabile.

Scelte al draft? Altrettanto improbabile. Stevens ha già ipotecato gli ultimi due primi turni dei Celtics, inviando la scelta del 2021 come parte dell'accordo che ha riportato Al Horford e la scelta del 2022 per Derrick White. Entrambi gli accordi hanno aiutato Boston alle finali, ma Stevens è sensibile al fatto di aver dovuto saltare il primo round del draft negli ultimi due anni. E la maggior parte dei secondi round dei Celtics sono presi in considerazione: ne hanno due in arrivo di scambio nel draft del prossimo anno, ma devono i loro secondi round nel 2023, 2024, 2025 e 2027 altrove.

I Celtics devono riprendersi un pessimo contratto

Ciò significa che i Celtics, se vogliono usare i loro TPE, devono ottenere qualcosa per niente. Dovranno coinvolgere giocatori le cui squadre non li vogliono più perché i loro contratti occupano più spazio di quello che vale il giocatore. Kevin Huerter degli Hawks potrebbe suonare come una bella idea, per esempio, ma lo spazio limitato e Aaron Nesmith possono davvero essere un incentivo sufficiente per Atlanta per scaricarlo?

Più probabilmente, i Celtics stanno guardando i giocatori come Nerlens Noel o Alec Burks dei Knicks, ragazzi le loro squadre sarebbero felici di uscire dai loro libri. Ci sono possibilità come Kyle Kuzma dei Maghi, forse, o Terrence Ross della Magia. TJ McConnell dei Pacers? Davis Bertans dei Mavs? Luke Kennard dei Clippers?

Sono tutti, certamente, giocatori NBA e Stevens potrebbe probabilmente averne qualcuno con un esborso limitato di risorse in cambio. Ma qualcos'altro che Stevens ha detto nella sua sessione mediatica si distingue, il che equivale a lui che dice che i Celtics non spenderanno l'eccezione commerciale solo per il gusto di spendere l'eccezione commerciale.

"L'eccezione commerciale, c'è un motivo per cui la maggior parte delle eccezioni commerciali non viene utilizzata", ha affermato Stevens. “Ne abbiamo uno che scade, ovviamente quello grande scade a luglio. Ne abbiamo un paio che scadono più tardi. Sono importi ragionevoli con cui puoi prendere buoni giocatori, quindi bilancialo contro, qual è il costo che dovrai pagare, porterai qualcuno che aggiungerà e non necessariamente toglierà, il che ovviamente non vuoi farlo Quindi si tratta ancora di essere premurosi e prudenti su quale sia l'accordo. Stiamo esaminando l'intera lista, stiamo cercando di trovare ragazzi che si adattino a ciò di cui abbiamo bisogno".

Parte di ciò sta portando giocatori che non sono solo giocatori situazionali, il tipo di ragazzi che non sono rimasti molto colpiti Ime Udoka ultima stagione. Noel potrebbe aiutare i Celtics fuori dalla panchina in fase difensiva, ma sarebbe una responsabilità offensiva. Kennard va dall'altra parte: un grande tiratore ma una squadra di giocatori prenderebbe di mira in modo difensivo. Stevens potrebbe ottenere quel tipo di giocatore, ma a che scopo? In modo che Udoka non lo interpreti mentre la squadra va bene in territorio fiscale?

Eppure ci sono aspettative. Se i Celtics non utilizzano l'eccezione, i fan presumeranno che il gruppo di proprietà sia stato svalutato. Ma le circostanze potrebbero imporre che Stevens non possa riportare il tipo di giocatore che effettivamente fa avanzare i Celtics. O, come ha detto lui, "Cerca solo cose che abbiano un senso all'interno del tuo gruppo".

Può essere, alla fine, che nulla abbia senso per questo gruppo con l'eccezione. Sarà difficile da spiegare ai fan, tuttavia.