Corbin Burnes di Brewers sta difendendo il suo titolo di media dei voti di lanciatore iniziale della MLB

Nelle ultime settimane, in questo spazio, ho lanciato la mia serie annuale MLB Best Pitches. Fare clic per vedere gli articoli specifici del passo su cambi, palle curve, taglierine/separatori, palle veloci a quattro cuciture, piombi ed cursori. Oggi raccogliamo tutto insieme, combinando i voti per ogni lancio negli arsenali di tutti i 72 lanciatori che hanno lanciato 135 o più inning nel 2021 per calcolare la media dei voti del lanciatore iniziale.

Abbiamo esaminato passo dopo passo l'arsenale di tutti i lanciatori iniziali per determinare le migliori e le peggiori offerte del gioco. I lanci sono stati valutati in base ai risultati della gestione dei contatti e delle mazze mancanti. Ogni campo viene confrontato con le percentuali medie di swing and miss del campionato e con i punteggi di contatto rettificati specifici del campo.

PUBBLICITA

Il punteggio di contatto corretto è, su una scala in cui 100 è uguale alla media MLB e più basso è il numero, meglio è, la produzione relativa che un lanciatore "dovrebbe avere" consentita in base alla combinazione velocità di uscita/angolo di lancio di ogni palla battuta prodotta. Un tono medio ottiene una "B'" e una scala mobile viene applicata ai risultati di ciascun lanciatore per approssimare una curva a campana.

I GPA del lanciatore vengono calcolati prendendo il voto per ogni singolo passo e moltiplicandolo per il suo tasso di utilizzo, quindi sommando i punteggi del passo insieme. Il GPA medio del lanciatore dovrebbe essere di circa 3.00 (una "B") se lo sto facendo correttamente - la media è stata di 2.99.

Una nota di cautela e contesto prima di iniziare. Negli articoli precedenti qui potresti avermi visto valutare la "prestazione" dei lanciatori 2021 posizionando i lanciatori in corse di lancio "Tru" sopra l'ordine medio. In tal modo, ho utilizzato le mie metriche di palla battuta per determinare come i lanciatori "avrebbero dovuto" esibirsi. Ho misurato il valore dei lanciatori misurando le loro uscite. Qui sto misurando i loro arsenali di intonazione: i loro input. Anche se c'è ancora un sacco di output in fase di pesatura, considero i gradi di intonazione più una misurazione proattiva e di scouting. Ci saranno alcuni lanciatori che sembrano fuori posto dal punto di vista GPA, e questo non toglie nulla a ciò che potrebbero aver realizzato in passato, ma potrebbe darci un avviso su cosa potrebbe accadere in futuro .

PUBBLICITA

Dividiamo la classe in quartili ed evidenziamo alcuni dei nomi più interessanti in ogni gruppo.

1° QUARTILE (GPA da 3.33 a 4.06)

Lance Lynn, Corbin Burnes, Luis Castillo, Freddy Peralta, Zack Wheeler, Lucas Giolito, Max Scherzer, Jameson Taillon, Kevin Gausman, Charlie Morton, Nathan Eovaldi, Sandy Alcantara, Robbie Ray, Brandon Woodruff, Eduardo Rodriguez, Dylan Cease, Logan Webb , Giulio Uria

Lynn ha registrato il miglior GPA complessivo a 4.06, mentre Burnes ha guidato tutte le qualificazioni ERA a 3.76. In che modo i White Sox hanno effettivamente superato un 4.0? Bene, ha ottenuto un voto "A+" per le sue quattro cuciture, che ha lanciato il 40.3% delle volte. È infortunato e non ha ancora conquistato il culmine in questa stagione, ma un giocatore a quattro punti così dominante dà a Lynn un vantaggio enorme sulla maggior parte dei lanciatori.

PUBBLICITA

Per quanto grande sia Burnes, il suo forte GPA di 3.76 è probabilmente sottovalutato. Solo due delle sue proposte hanno soddisfatto i criteri quantitativi per l'inclusione e la sua curva (tasso di utilizzo del 18.3%) ha ottenuto un voto "A+". Il suo cutter a luci spente ha mancato di poco una "A", soprattutto perché è stato valutato insieme agli splitter, che sono più efficaci su base relativa. Nel mondo reale, il cutter è migliore di quanto dice il mio metodo. Inoltre, la sua platina e il suo slider hanno mancato di poco le soglie di quantità richieste per ricevere un voto. Quindi, nonostante non abbia preso una sola pausa dal mio metodo……Burnes fa ancora il check-in con il miglior GPA tra le qualificazioni ERA 2021. Oh, e ha eliminato Zack Wheeler per il ruolo di protagonista della MLB in "Tru" Pitching Runs, il mio barometro per il Cy Young Award. Grande stagione sotto ogni punto di vista.

Potresti essere scioccato nel vedere il nome di Jameson Taillon nel primo quartile. Era stato limitato a un totale di 37 inning per infortunio nel 2019-20, e i suoi numeri principali erano semplicemente OK la scorsa stagione. Ha lanciato il suo fastball a quattro cuciture il 49.4% delle volte la scorsa stagione e ha ottenuto un voto "A+" per il campo. Il suo tasso di oscillazioni e mancate in campo del 14.7% è stato pari al 2 ° posto tra le qualificazioni, dietro solo a Lynn. Taillon è un ottimo candidato per il breakout se riesce a portare uno dei suoi altri toni primari - la sua curva e lo slider - a una media o migliore. Entrambi hanno ottenuto il voto "C+" nel 2021.

Anche il nome di Eduardo Rodriguez in questo gruppo potrebbe sorprendere qualcuno. La narrazione è paragonabile a quella di Taillon: Rodriguez ha ottenuto un voto a quattro cuciture leggermente inferiore (una "A") per una quattro cuciture che ha lanciato abbastanza spesso (tasso di utilizzo del 39.9%). Il pavimento di Rodriguez potrebbe essere ancora più alto, dato che ha già altri due tiri “B+” in atto (cambio, platina).

PUBBLICITA

2° QUARTILE (GPA da 3.05 a 3.32)

Walker Buehler, Chris Bassitt, Kyle Gibson, Max Fried, Gerrit Cole, Jon Gray, Sean Manaea, Jordan Montgomery, Sonny Grey, Luis Garcia, German Marquez, Frankie Montas, Lance McCullers Jr., Tyler Anderson, Aaron Nola, Joe Musgrove, Tyler Mahle, Alex Wood

Prima di tutto, Buehler e Bassitt potrebbero anche essere considerati ragazzi del 1° quartile, dato che hanno appena mancato. L'omissione di Cole dal primo gruppo è certamente degna di nota, tuttavia, soprattutto perché è stato la mia scelta per AL Cy 2021, come leader della lega in "Tru" Pitching Runs above Average.

Cole conserva certamente le fondamenta di un arsenale stellare, poiché il suo cambio ha ricevuto una "A" e le sue quattro cuciture e slider hanno ricevuto entrambe voti "B +". È piuttosto difficile classificarsi tra i leader in GPA quando uno dei tuoi lanci principali è sellato con un "D+". È così che è andata la curva delle nocche di Cole la scorsa stagione, registrando un terribile punteggio di contatto rettificato di 145, il secondo peggiore tra le qualificazioni. Anche il tasso di odore del campo dell'2% era ben al di sotto della media. Ovviamente, Cole è resistente come loro e le sue cose in prima linea rimangono forti, ma è difficile essere tra i migliori quando hai un anello davvero debole nella catena.

PUBBLICITA

Molto tranquillamente, Frankie Montas è arrivato 6° nella votazione di AL Cy Young del 2021. Non si è classificato neanche lontanamente così in alto ai miei occhi, secondo "Tru" Pitching Runs Above Average. È finito in profondità nel 2° quartile nonostante avesse uno splitter "A+" nel suo arsenale. Il fattore limitante per Montas era uno slider dalle prestazioni scadenti. Ha ricevuto un voto "D+", in gran parte dovuto a un punteggio di contatto rettificato di 123 (il secondo peggiore tra i qualificati).

Anche il nome di Aaron Nola spicca un po' in questo gruppo. È stato probabilmente il miglior qualificatore dell'ERA 2021 senza un tono di grado "A": il suo cambio, la curva delle nocche e la platina hanno tutti ricevuto voti "B +". Peggio ancora, il suo campo più utilizzato – il suo quattro cuciture, con un tasso di utilizzo del 37.7% – è stato il suo peggiore, guadagnandosi un "C+". Il suo punteggio di contatto rettificato specifico per il passo di 151 era piuttosto scarso.

3° QUARTILE (GPA da 2.61 A 3.03)

Cal Quantrill, Nick Pivetta, Yu Darvish, Wade Miley, Steven Matz, Anthony DeSclafani, Marcus Stroman, John Means, Adrian Houser, Rich Hill, Jose Berrios, Zack Greinke, Chris Flexen, Cole Irvin, Marco Gonzales, Antonio Senzatela, Taijuan Walker , Madison Bumgarner

PUBBLICITA

Yu Darvish e Jose Berrios sono due nomi che probabilmente non ti aspettavi di vedere nel 3° quartile. Darvish è un caso abbastanza unico: lancia un sacco di lanci, ma ne lancia solo tre abbastanza spesso da ottenere un voto in lettere nel 2021. E di questi, uno - il suo slider - è stato abbastanza brutto (grado "C") da silurare l'intero repertorio. Il tasso di oscillazioni e mancate del 10.3% del suo slider era il 2 ° più basso tra le qualificazioni.

Poi c'è Berrios. Molti lo considerano uno dei più importanti titolari della MLB, ma sono qui per dirti che nessuno dei suoi quattro lanci primari si è classificato al di sopra della media la scorsa stagione. Il suo cambio e la sua platina hanno ottenuto i voti "B", la sua curva e i voti "C +" a quattro cuciture. Peggio ancora, nessuna delle quattro offerte era al di sopra della media né nei dipartimenti di gestione dei pipistrelli né di gestione dei contatti.

4° QUARTILE (GPA da 1.77 A 2.60)

Casey Mize, Mike Minor, Jordan Lyles, Zach Plesac, Yusei Kikuchi, Adam Wainwright, Hyun-Jin Ryu, Dallas Keuchel, Patrick Corbin, JA Happ, Merrill Kelly, Kyle Hendricks, Jon Lester, Ryan Yarbrough, Garrett Richards, Tarik Skubal, Mike Foltynewicz, Zach Davies

PUBBLICITA

Ovviamente, il grande valore anomalo qui è Adam Wainwright, ma se ci pensi, non è una sorpresa. Ci sono due grandi ragioni per il suo attuale successo – il comando preciso e l'incredibile difesa della squadra – e queste non sono pienamente apprezzate da questo metodo. Non ha nemmeno un punteggio elevato nelle corse di lancio "Tru" sopra la media, anche se è molto al di sopra del quartile inferiore di quella misura.

Un paio di giocatori con la stoffa per superare questo gruppo? Kikuchi e Skubal. Kikuchi in realtà ha ottenuto un "A+" per il suo cambio la scorsa stagione, ma ha lanciato il campo solo il 10.5% delle volte. Un modesto miglioramento nelle altre sue offerte più una maggiore frequenza di cambio potrebbe dargli un balzo in avanti.

Le cose di Skubal non sono il problema – lo è la sua propensione a consentire un contatto rumoroso, e riesce a farla franca con alcuni dei suoi errori a causa del suo spazioso parco di casa. Nessuno dei singoli lanci di Skubal ha ottenuto nemmeno un voto medio nel 2021, ma sia la sua 185 seamer che la piombina avevano tassi di soffio superiori alla media che sono stati soffocati da orribili punteggi di contatto corretti specifici del campo di 129 e XNUMX, rispettivamente.

PUBBLICITA

Qui è un tavolo con tutti i GPA 72 di tutti i 2021 qualificati, insieme ai loro marchi "Tru" ERA e FIP. Nelle prossime due settimane, scaveremo un po' più a fondo in alcuni degli arsenali di questi lanciatori, incorporando i loro risultati del 2022 nel mix.